¿Es exacto este mapa de ataques terroristas en Europa?

Recientemente, este mapa de ataques terroristas en Europa se volvió viral y se volvió a publicar muchas veces en las redes sociales. ¿Presenta datos reales sobre ataques terroristas?

Mapa de ataques terroristas

Antecedentes: El mapa ganó popularidad debido a la discusión en curso sobre los inmigrantes. Polonia se opone firmemente a la inmigración de países musulmanes (África del Norte, Oriente Medio) y los límites obligatorios de inmigrantes que la Comisión Europea quiere imponer. Este país también es una gran brecha en este mapa. Algunos nacionalistas afirman que no hay terrorismo en Polonia, debido a su política de inmigración.

Ejemplos de uso:

La gran mayoría de esos puntos están en Asia/África. Los puntos parecen agruparse en áreas donde hay un conflicto bien establecido (Israel, Irak, Siria, el norte del Cáucaso, el este de Ucrania). Como no está fechado, tengo la sensación de que alguien está incluyendo los Problemas y está haciendo que Irlanda del Norte se vea mucho más peor de lo que podría ser de otro modo. Además, no puedo encontrar ninguna referencia a ataques terroristas reales en Islandia, por lo que pueden usar una definición MUY amplia de "ataques terroristas".
Además, que yo sepa, Polonia no tiene ninguna prohibición de inmigración musulmana.
-1 Porque claramente no se trata de un mapa, sino del reclamo implícito. Cualquier respuesta necesitaría tomar eso en consideración . Aún así, deja poco claro lo que realmente se pregunta, lo que atraerá malas respuestas, lo que lo convierte en una mala pregunta en mi opinión. Para que esta sea una buena pregunta, debe preguntar directamente sobre el tema que le interesa al OP (si no es un duplicado y generalmente sobre el tema aquí, y si hay fuentes para mostrar notoriedad; de lo contrario, la política. SE puede ser un mejor ajuste).
El mapa bien puede ser cierto, pero la escala de tiempo tiene que ser de varias décadas. Muchos puntos en Irlanda del Norte (y Londres). Esos no son ataques terroristas musulmanes, no creo que Irlanda haya tenido ninguno de esos. Lo mismo ocurre con la región vasca.
El mapa parece incluir The Troubles en Irlanda del Norte, lo que sugiere que cubre un largo período de tiempo, por lo que una comparación interesante sería mostrar los incidentes violentos no relacionados con el terrorismo durante el mismo período.
@dmckee No creo que incluya los problemas (vea mi respuesta; la primera mención del mapa menciona que solo incluye ataques posteriores a 2001; si incluyera ataques anteriores, también mostraría ataques en Polonia). Tenga en cuenta también que los ataques en Irlanda no se han detenido en 1998.
en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_in_Austria Ninguno desde el 11 de septiembre, pero 4 puntos hasta donde puedo ver
@Tim al menos sabemos que debemos verificar cuidadosamente la información sobre Polonia.
@dmckee En 2015, los datos de Europol encontraron que la mitad de los incidentes terroristas de la UE estaban en el Reino Unido , de esos 103, la mayoría estaban relacionados con Irlanda del Norte. La provincia es más animada de lo que piensas, solo que rara vez aparece en las noticias de primera plana cuando hay una amenaza de bomba o alguien baleado. Especialmente cuando estallan bombas en el Medio Oriente que matan a docenas. Entonces, no veo evidencia que sugiera que está extrayendo datos de The Troubles, ya que 50 incidentes van a estar densamente agrupados en Irlanda.
Parecen poner el listón bastante bajo en lo que llaman un ataque. Córcega es más bien un punto de acceso; Allí tienen un movimiento separatista que hace cosas como incendiar las casas de vacaciones de Parisien y volar edificios municipales y gubernamentales (fuera del horario de oficina, por lo general).
El mapa definitivamente se toma libertades con la definición de terrorismo. Por ejemplo, el tiroteo de Tuusula (Finlandia) no tuvo una motivación ideológica, similar a lo que creo que se conoce en los EE. UU. como un "evento de tirador activo".
Tengo curiosidad por saber qué evento representa el punto en el norte de Alemania (¿Bremen? ¿Oldenburg?).
@MartinSchröder: Si se basa en GTD y se supone que es Bremen, sería este evento, que no fue terrorismo sino un hombre con problemas.
@MartinSchröder También podría ser este ataque a una mezquita en Oldenburg. Tampoco estoy seguro de si es justo caracterizar el ataque incendiario contra un político como solo los actos de un hombre con problemas (no pude encontrar más información al respecto que describa la motivación en profundidad).
Todos esos puntos en el norte de España son de ETA (grupo armado independentista vasco ahora disuelto), lo mismo puede decirse de todos esos puntos en Irlanda del Norte, casi todos (de no todos) causados ​​por el conflicto irlandés, ahora terminado. Si hay una conclusión que se puede sacar de este mapa es que tenemos más terrorismo interno en Europa que islámico.
@tim: Vivía en Bremen en ese momento, en realidad pasé por la casa minutos después y leí todos los artículos de noticias. No fue terrorismo.
@AnderBiguri Esta fue más o menos mi primera impresión cuando vi los grandes grupos alrededor de Ulster y Euskadi
Los corsos se mantienen ocupados.
Me gustaría añadir que una forma de mostrar que el mapa es evidentemente falso es el hecho de que hubo un ataque con bomba (afortunadamente en su mayoría sin éxito) por parte de un extremista de derecha polaco hace apenas un año en Wrocław.

Respuestas (3)

tl;dr : Es probable que el mapa sea correcto y se base en el GTD de 2001 a 2014. Dado que el mapa no se trata de ataques terroristas islámicos, sino de todos los ataques terroristas, no se puede sacar ninguna conclusión sobre ataques islámicos o refugiados.

Fuente del Mapa

Es muy probable que este mapa use la base de datos de terrorismo global como fuente, probablemente de 2001 a 2014, y no hay razón para dudar de su precisión.

Los dos puntos en Islandia son los dos ataques terroristas en Akureyri y Reykjavik en 2012 y 2014.

El punto en Portugal representa un ataque terrorista en Lisboa en 2011. Tenga en cuenta que este no fue un ataque islámico, sino un ataque anarquista.

Podemos suponer que el mapa muestra ataques posteriores a 2001, porque antes de esa fecha, hay ataques terroristas registrados en Polonia . Esta es la aparición más temprana del mapa que pude encontrar, que menciona 2001.

También podemos suponer que el mapa es anterior a 2015, ya que no se incluye la gran cantidad de ataques en Finlandia .

Se puede ver un mapa similar aquí que visualiza los datos de GTD de 2011 a 2014.

GTD también proporciona su propio mapa , pero es para un lapso de 40 años. Aún así, muestra una tendencia similar al mapa del OP.

Calidad del mapa

Tenga en cuenta que el mapa del OP muestra los ataques como puntos, lo cual es una representación deficiente de lo que el mapa quiere expresar.

En los países en los que los ataques terroristas se concentran en un lugar específico, parece que hubo menos terrorismo del que realmente hubo, y en los países en los que los ataques terroristas se distribuyen, produce el efecto contrario.

El mapa de calor del GTD vinculado anteriormente visualiza mejor la concentración de ataques terroristas.

Sobre GTD

Tenga en cuenta que la definición de terrorismo de GTD no solo incluye ataques importantes o ataques con múltiples muertes. Tampoco se limita a una motivación específica (islámica, por ejemplo):

  • Criterio I: El acto debe estar encaminado a la consecución de un fin político, económico, religioso o social.
  • Criterio II: Debe haber evidencia de una intención de coaccionar, intimidar o transmitir algún otro mensaje a una audiencia (o audiencias) más grande que las víctimas inmediatas.
  • Criterio III: La acción debe estar fuera del contexto de actividades de guerra legítimas.

Conclusiones a sacar del mapa

No podemos sacar las conclusiones propuestas en el OP de este mapa por varias razones, entre ellas:

  1. Es un mapa de todos los ataques terroristas, no solo de los ataques terroristas cometidos por refugiados, y tampoco solo de los ataques islámicos. Esto se puede ver fácilmente por la gran cantidad de ataques en Irlanda y España (específicamente en el País Vasco), así como el ataque anarquista en Portugal. Un número considerable de los ataques (incluso en todo el mundo) en GTD no son islámicos .
  2. Incluso si aceptáramos que el mapa muestra los ataques de los refugiados, lo cual no es así, el mapa no coincide con los datos de los refugiados por país (ver también aquí ; tenga en cuenta el número relativamente alto de refugiados en Suecia en 2014 y compárelo al bajísimo número de refugiados en España).
+1, siento que muchos de estos tipos de imágenes y conjuntos de datos tienden a dividir el mundo en un mundo anterior y posterior al 11 de septiembre cuando se usan los datos. Además, el hallazgo de Islandia parece haber confirmado lo que sospechaba en mi comentario sobre la pregunta. Están utilizando una definición muy amplia de ataques terroristas para generar estos datos. Me pregunto cómo se vería esta imagen si excluyera A) Ataques terroristas fuera de Europa B) Ataques terroristas que no tuvieron víctimas mortales y C) Ataques terroristas de organizaciones no islámicas
Tengo mis dudas sobre la calidad de la base de datos GTD. De los ocho incidentes locales que enumera, uno fue definitivamente un ataque terrorista (intento de bombardear un desfile), tres parecen robos a mano armada usando una bomba como distracción (cada uno cuenta como dos incidentes) y uno no tiene suficiente información para clasificar.
El mapa GTD al que se vincula parece ser solo para ataques en 2015, no para un período de 40 años. También podría valer la pena enfatizar que la mayoría de los ataques que se muestran en el mapa no tuvieron víctimas ni evidencia de ningún vínculo con el Islam o la inmigración.
El número de ataques en Irlanda no coincide con ninguna escala de tiempo reciente: tendría que volver a la década de 1970 para que esos puntos sean creíbles. Y el terrorismo en Irlanda no fue cometido por inmigrantes sino por nativos, por lo que no respalda exactamente la afirmación adjunta de que el control de la inmigración detiene el terror (lo mismo es cierto para otras concentraciones, pero Irlanda es obvia para aquellos que conocen la historia).
No respondiste la pregunta de OP. ¿Es preciso el mapa?
Hay comentarios sobre la pregunta que dicen que el mapa debe retroceder mucho antes de 2001 debido a la inclusión de una gran cantidad de ataques en Irlanda del Norte. Su respuesta dice que debe ser posterior a 2001 debido a la ausencia de ataques en Polonia. ¿Puedes abordar este punto?
@BlueRaja-DannyPflughoeft Primera oración: "Es muy probable que este mapa use la base de datos de terrorismo global como fuente, probablemente de 2001 a 2014, y no hay motivo para dudar de su precisión ". (énfasis mío) Es posible que desee aclarar si estaba conduciendo en un punto más sutil.
Re. "La cantidad de ataques en Irlanda no coincide con ninguna escala de tiempo reciente". -- el GTD devuelve 140 incidentes de 2001 a 2015 (datos más recientes). Sin embargo, parece relevante que de ellos, solo 6 tuvieron lesiones, solo 1 politraumatizado y ninguno causó la muerte. start.umd.edu/gtd/search/…
Re: siendo probable que la base de datos de terrorismo global sea la fuente de datos, ese es el caso del OP de reddit .
Los puntos (al menos 2 de los 3) en Noruega deben ser el ataque de Anders Breivik de 2011.
El número de atentados en españa desde 2001 parece un poco lejano, no ha habido atentados terroristas en Barcelona o Valencia desde el 9/11/2001. Es más, hay tres atentados no notificados, dos en Girona y uno en Salou, todos ellos relacionados con bomba y realizados por ETA allá por 2001-2002.
@DavidConrad La gente a menudo no es consciente de que el terrorismo en Irlanda del Norte sigue existiendo. Según los datos de Europol solo en 2015, la mitad de los incidentes terroristas registrados en Europa fueron británicos, y la mayoría de ellos estaban relacionados con Irlanda del Norte. Por lo tanto, es poco probable que se base en datos de The Troubles porque son alrededor de 50 puntos para meter en Irlanda del Norte.
@BlueRaja-DannyPflughoeft Lo respondí; no hay razón para dudar de la exactitud. Simplemente no dice nada sobre el terrorismo islámico o el terrorismo de los refugiados.
@DavidConrad De hecho, ya me dirigí a eso como un comentario a esos comentarios. Los ataques en Irlanda no cesaron después de 1998 , sino que continúan ocurriendo hasta hoy.
@matt_black Los ataques en Islandia son por una bomba cerca de un edificio del gobierno en 2012 y por un intento de incendiar una iglesia luterana en 2014.
editar: vi los enlaces. está bien, no consideré esos ataques como terrorismo, @PeterTaylor.
Me parece interesante que mapas como estos se utilicen como propaganda contra la inmigración. Revisé la base de datos de terrorismo global, y TODOS los ataques terroristas enumerados en Finlandia desde 2015 son de finlandeses nativos blancos que están tratando de quemar los centros de recepción de solicitantes de asilo. Realmente no se puede ser racista y usar ese mapa para mostrar lo malos que son los solicitantes de asilo.
@shortyputting lo mismo será el caso (extremistas locales, nada que ver con los ataques islamistas) para todos los ataques que se muestran en Grecia (y, como ya se mencionó, la gran mayoría de los que ocurren en España, todos menos uno, probablemente) e Irlanda ).
Al tratar de rastrear los tres puntos para Escocia, descubro que los únicos tres incidentes que enumera la base de datos de terrorismo global son la bomba del aeropuerto de Glasgow de 2007 y dos ataques contra comerciantes musulmanes. A menos que alguien más pueda encontrar otros incidentes, los incidentes de Irlanda del Norte tienden a inundar la búsqueda.
Diría que llamar a algunos de estos un ataque terrorista podría ser hiperbólico. Este es el motivo: soy de Islandia, pero no pude recordar fácilmente ningún "ataque terrorista" en Akureyri en 2014. Una de las fuentes de la afirmación es este artículo de Reykjavik Grapevine, que decía lo siguiente sobre el asunto: " Se hizo un intento de quemar las puertas de la iglesia luterana de Akureyri, pero los pirómanos no tuvieron un éxito total".
@steinar ese es el punto. GTD usa una definición MUY abierta para "ataque terrorista" que la persona promedio. Cuando piensas en un ataque terrorista, piensas en el 11 de septiembre o en el atentado de Manchester, no en un intento de quemar la puerta de una iglesia. No es que culpe a GTD por esto, ya que el sitio en sí mismo es muy abierto sobre los detalles de un incidente terrorista. Tomar sus datos y agregarlos en un mapa que muestra cada incidente terrorista como un punto es muy engañoso.
@Mark La D en GTD significa base de datos, por lo que la frase "base de datos GTD" es redundante.
@DenisStallings La definición de terrorismo es "el uso ilegal de la violencia y la intimidación, especialmente contra civiles, en la búsqueda de objetivos políticos", que creo que es justo decir que incluye intentar quemar la puerta de una iglesia (suponiendo que las motivaciones fueran políticas, religiosos o ideológicos, por supuesto). El hecho de que nadie muriera y no causara mucho impacto no lo hace menos una forma de terrorismo. Estoy de acuerdo en que es fácil tergiversar sus datos, pero lo mismo podría decirse de cualquier base de datos.
@Pharap ese es mi punto. La definición de libro de texto de terrorismo y lo que la gente piensa cuando alguien dice terrorismo son dos cosas muy diferentes. Datos como este proporcionados sin contexto intentan combinar los dos.
@DenisStallings Por la redacción de su comentario, pensé que estaba tratando de decir que la definición de persona promedio era más correcta. (En particular, la frase "Cuando piensas en un ataque terrorista, piensas en el 11 de septiembre o en el atentado de Manchester, no en un intento de quemar la puerta de una iglesia").
Vale la pena enfatizar que la clasificación de "ataques terroristas" no coincide en absoluto con la percepción pública del terrorismo. Algunos de estos incidentes son literalmente adolescentes que explotan buzones, lo que no puedo creer que no haya sucedido en Polonia. Si no se informaran incidentes, dudaría de la precisión de los informes.
@Pharap oh definitivamente no :) No estaba tratando de comentar cuál puede o no ser más correcto, solo que lo que la persona promedio percibe como un ataque terrorista y lo que GTD usa para su definición son extremadamente diferentes. Alguien que traiga esas creencias iniciales al ver este mapa podría convencerse de que "¡Santo cielo, mira todos estos ataques terroristas!" cuando probablemente el 99,9% de ellos no encajan en su definición de ataque terrorista. Es una comparación de manzanas con naranjas.

La afirmación de que hay ataques terroristas en todo el mundo pero no en Polonia es incorrecta.

La afirmación de que el mapa presenta un conjunto de datos, aunque incompleto, es correcta.

La respuesta aceptada explica de dónde provienen los datos, son los incidentes registrados después del 11 de septiembre del GTD . Pero creo que también es necesario explorar la precisión de los datos.

Hay 2 problemas con la precisión:

  1. Los incidentes no son lo que probablemente sospeche el lector típico del mapa. La mayoría de los incidentes involucraron daños deliberados a la propiedad sin muertos ni heridos, y los incidentes a menudo son cometidos por agresores desconocidos. No estoy diciendo que estos eventos no se clasifiquen como terrorismo. Incluye principalmente eventos como:

  2. Si bien no hay puntos en Polonia, eventos similares sucedieron en Polonia. Este es el resultado de una breve búsqueda:

También hay algunas historias que discutiblemente no clasifican, pero demuestran que Polonia tiene un nivel de terrorismo similar al de otros países europeos:

En conclusión:

Los datos contienen un conjunto incompleto de eventos que pueden clasificarse razonablemente como posiblemente de naturaleza terrorista. Cabe destacar que los datos que faltan son los eventos en Polonia, sobre los cuales se trata el reclamo y la pregunta.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

No. El mapa parece seguir un patrón vagamente correcto pero hay errores obvios. Por ejemplo, se muestran puntos calientes como Londres, pero cuando miras más de cerca, los ataques tienen la misma densidad en las regiones rurales que lo rodean.

Aquí hay un mapa alternativo de la universidad de Maryland. https://www.start.umd.edu/gtd/images/START_GlobalTerrorismDatabase_2015TerroristAttacksConcentrationIntensityMap.jpg Muchos puntos se alinean, lo que implicaría que cubren el mismo período, pero hay puntos que aparecen en el mapa del OP y no en MaryLands y viceversa.

Aquí hay una discusión sobre lo que parece ser el mapa mundial en el que se tomó el mapa del OP. Incluyendo una discusión sobre los puntos individuales que se cuestionan. https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/3taz61/map_of_terrorist_incidents_since_911_37741893/

-1 Debido a que los "errores obvios" no se explican claramente, el mapa del "mismo período de tiempo" está claramente etiquetado para implicar que cubre solo el año 2015, y la parte más relevante de esta respuesta es solo un enlace. Si se mejoran estos puntos, volveré a visitarlos, eliminaré el voto negativo.
@Peter La etiqueta del mapa es engañosa, en realidad muestra "ataques terroristas que ocurrieron en todo el mundo a lo largo de 45 años de datos" (según GTD, que es la misma fuente que el mapa en el OP). De lo contrario, estoy de acuerdo. Cualquier error obvio debe explicarse y respaldarse con fuentes, y posiblemente los puntos relevantes del enlace de reddit deben manejarse de la misma manera.
@Peter si el mapa de OP simplemente cubriera un período de tiempo más largo que incluiría todos los puntos del mapa de Maryland.
@tim, en cuyo caso la respuesta necesita al menos una fuente que deletree lo que realmente muestra el mapa vinculado.
¿Es exacto este mapa de ataques terroristas en Europa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v