¿Es ético que Chang'e-4 lleve todo un ecosistema a la luna? [cerrado]

Que yo sepa, no es ético contaminar el espacio exterior con vida de la Tierra, porque entonces nunca estaremos seguros de si la vida realmente puede crecer allí. Sin embargo, acabo de leer informes de que el último Chang'e-4 trae un ecosistema completo al otro lado de la luna, con semillas de plantas de Arabidopsis e incluso gusanos de seda .

¿Esta bien? ¿Incluso si está contenido dentro de la máquina y no se escupe? ¿Qué peligro hay de que el material vegetal se salga de la máquina y contamine la luna?

¿Qué sistema de ética?
Es efectivamente imposible probar un negativo; nunca podremos afirmar con 100% de certeza que ningún cuerpo celeste esté completamente desprovisto de vida. ¿Eso hace que la perspectiva de la colonización estelar sea una aventura poco ética desde el principio?
El espacio ha arrojado mucho material sobre la Tierra; es hora de que le devolvamos el favor.
"...porque entonces nunca estaremos seguros de si la vida realmente puede crecer allí". ... La luna, al carecer de atmósfera, protegerse de la radiación cósmica y una serie de otros factores importantes para la vida, es casi seguro que nunca podrá soportarla. Si por algún extraño accidente eso cambia, es casi seguro que no será hasta dentro de millones o miles de millones de años. ¿Por qué la interrupción es un futuro hipotético que probablemente no sucederá y que tenemos muy pocas posibilidades de interrumpir de manera realista una preocupación ética ? Solo puedo responder a esto con "wat".

Respuestas (3)

tl; dr: ¡ Ya hay "96 bolsas de caca, orina y vómito" en la Luna!

Las bolsas de basura son ecosistemas con seguridad, pero como las que mencionaste, no van a permanecer vivas por mucho tiempo.

editar: ... o incluso potencialmente viable si se saca del frío y se incuba. Las enormes oscilaciones térmicas mensuales entre, digamos, aproximadamente +120 °C y -120 °C (ver aquí y aquí , por ejemplo) harán que todas las esporas extremófilas, excepto las más vigorosas, sean inviables. (ver respuestas aquí y aquí )

Para aquellas esporas extremas que de alguna manera se colaron a bordo del Chang-e 4 o del tracto digestivo de los astronautas del Apolo, la falta de una atmósfera lunar expondrá su ADN a la radiación cósmica, y mientras que los rayos ultravioleta pueden absorber protones y, en cierta medida, neutrones y rayos gamma. desde la superficie, con suerte, asarán lentamente su ADN hasta dejarlo inviable en poco tiempo.


ingrese la descripción de la imagen aquí

De Hay caca en la luna de Gizmodo :

Sin embargo, hay un valor científico en las cosas que quedan atrás. Los astrobiólogos, por ejemplo, esperan algún día inspeccionar las heces de medio siglo de antigüedad para ver si la basura ha sufrido alguna mutación genética mientras estuvo en el espacio. Equipos aún más mundanos en la superficie de la luna ofrecen una perspectiva única de cómo los diferentes materiales se mantienen en ambientes extremos como la luna, donde las temperaturas oscilan entre menos 370 grados y 250 grados Fahrenheit.

¿Qué tipo de equipo mundano, te preguntas? Bueno, en realidad hay un sitio web completo dedicado a la basura en la luna. Sin embargo, aquí hay una lista de los artículos más interesantes e inusuales, además de las 96 bolsas de caca, orina y vómito:

  • Más de 70 naves espaciales
  • 5 banderas estadounidenses, todas las cuales ahora son blancas
  • 12 pares de botas
  • Una escultura de rama de olivo hecha de oro:
  • "Varias jabalinas improvisadas"
  • toallitas húmedas usadas
  • Envoltorios de comida espacial
  • 2 pelotas de golf
  • Este telescopio chapado en oro que fue la primera herramienta utilizada para hacer observaciones astronómicas desde la superficie de otro cuerpo planetario:
  • Una pluma de Baggin, la mascota oficial de Air Force Academy
  • Un parche de la condenada misión Apolo 1 que nunca se lanzó
  • Este disco de silicona con mensajes de buena voluntad de 73 líderes mundiales:
  • 12 cámaras Hasselbad
  • Esta fotografía de la familia del astronauta Charlie Duke del Apolo 16:
  • Para no ser repetitivo ni nada: 96 bolsas de caca, pipí y vómito

5 banderas y 12 cámaras Hasselblad en la Luna, ¿son correctos estos números? Vea ¿Cuántas cámaras Lunar Surface Hasselblad quedaron en la Luna? .

De acuerdo con el jainismo y algunas formas de budismo, el concepto de Ahisma nos dice que no es ético llevar un ecosistema de criaturas vivas a un entorno que casi seguramente las matará como resultado de que las lleves allí.

Ahinsā (Ahinsā) en el jainismo es un principio fundamental que forma la piedra angular de su ética y doctrina. El término ahinsa significa no violencia, no herir y ausencia de deseo de dañar cualquier forma de vida... Además, los jainistas extienden el concepto de ahinsa no solo a los humanos sino a todos los animales, plantas , microorganismos y todos los seres que tienen vida. o potencial de vida. Toda vida es sagrada y todo tiene derecho a vivir sin miedo a su máximo potencial. Los seres vivos no deben temer a aquellos que han hecho el voto de ahinsa.

Énfasis mío. Quienquiera que haya decidido poner esos organismos en el recipiente lo hizo sabiendo que los dañaría o, si no, al menos no podía estar seguro de que no obstaculizaría el máximo potencial de las criaturas.

Del artículo vinculado:

por lo que no está claro si las plantas y los gusanos crecerán normalmente con la escasa gravedad del 17 por ciento de la luna.

Para el sistema de creencias jainista, esa fue una acción poco ética.

¡+1 por mirar la pregunta exactamente en la dirección opuesta a todos los demás!
¿Así que lo que? Hay miles de dioses y religiones en la tierra. Hagas lo que hagas será considerado poco ético por al menos una religión.
Eric, la única diferencia entre el jainismo y el juramento hipocrático occidental es que se extiende a todas las formas de vida. Esto no es una exageración y creo que es negligente descartarlo simplemente porque el marco ético tiene raíces religiosas.
@CalebJay Me gusta esta respuesta para el pensamiento lateral, pero tenga en cuenta que la religión no es necesaria para construir un marco ético (este camino es peligroso porque de esta manera uno puede afirmar falsamente que los ateos son amorales y que la "religión equivocada" es inmoral)
Correcto, pero proporciona evidencia histórica escrita, en términos claros (¡casi como un documento legal!) sobre si algo es inmoral/moral. Todavía se puede discutir la moralidad de esto, pero esto solo da evidencia del hecho de que, al menos durante los últimos 2500 años, los jainistas creerían que la acción dada es inmoral.
Un documento similar quizás podría ser el manifiesto de una persona. Yo diría que el "no matarás" judío también indicaría que la acción fue inmoral basada en los motivos de esa religión. Básicamente, no creo que publicar "Matar criaturas es malo y, por lo tanto, esto fue inmoral" sea una respuesta suficiente.

Los humanos ya han estado en la Luna y prácticamente han verificado que es completamente estéril. No es realmente un problema traer plantas a la Luna, no podría contaminar nada, ya que no hay nada allí que realmente pueda afectar. Además, cualquier cosa compleja no podría sobrevivir en el vacío, y ha habido muchas bacterias en la Luna desde las misiones Apolo hasta los módulos de aterrizaje anteriores.

No estoy seguro de que "prácticamente verificado que es completamente estéril" sea una declaración precisa. Relacionado ¿Se puede utilizar el vacío del espacio para esterilizar equipos? . Creo que también hay una publicación sobre la cantidad de suciedad lunar que necesita para protegerse de la radiación pero no la encuentra. Siendo realistas, podría haber un ecosistema completo prosperando bajo la superficie de la luna. Tal vez no sea un potencial alto, pero no se puede descartar.
@JamesJenkins según esto, se requiere aproximadamente medio metro de regolito. Aparte de eso, hemos encontrado muy poco que indique alguna posibilidad de vida en la Luna. Sospecho que Titán sería un mejor candidato para la vida extraterrestre.
Con 9 misiones de retorno de muestra, si hay vida en la Luna, se está escondiendo muy bien.
Incluso las bacterias más duras derivadas de la Tierra no pueden hacer más que sentarse allí esperando que eventualmente aparezca algo de agua. La Luna es un entorno increíblemente hostil.