¿Para qué servirá la nueva "estación espacial" de China en la Patagonia argentina?

El artículo del New York Times (redactado con bastante fuerza) From a Space Station in Argentina, China Expands Its Reach in Latin America describe una "estación espacial" o base equipada con (entre otras cosas) una antena parabólica para recibir señales del espacio. El artículo es largo y vale la pena leerlo. La fotografía es hermosa también.

Pregunta: ¿Cuáles son los usos futuros declarados o probables de esta estación espacial más allá de dar servicio a la próxima misión Chang'e 4 de China y al satélite Queqiao en su camino a la Luna?

"Estación espacial" china en Argentina

arriba: "La estación espacial china, incluida una antena parabólica de 16 pisos de altura, en un área remota de la región de la Patagonia argentina. Credit Mauricio Lima para The New York Times" Recortado, de aquí .

"Estación espacial" china en Argentina

arriba: "La antena es la pieza central de una estación de $50 millones construida por el ejército chino. Credit Mauricio Lima para The New York Times" Recortado, de aquí .

QUINTUCO, Argentina — La antena gigante se eleva desde el suelo del desierto como una aparición, una torre de metal reluciente que sobresale 16 pisos sobre un tramo interminable de la Patagonia azotado por el viento.

El dispositivo de 450 toneladas, con su enorme plato que abraza los cielos abiertos, es la pieza central de una estación de control de misión espacial y satélite de $ 50 millones construida por el ejército chino.

La base aislada es uno de los símbolos más llamativos del largo impulso de Beijing para transformar América Latina y dar forma a su futuro para las generaciones venideras, a menudo de formas que socavan directamente el poder político, económico y estratégico de Estados Unidos en la región.

La estación comenzó a operar en marzo, desempeñando un papel fundamental en la audaz expedición de China al otro lado de la luna, un esfuerzo que los funcionarios argentinos dicen que están encantados de apoyar.


Sobre el uso del término "estación espacial" (discutido aquí , aquí está la frecuencia de uso de varias expresiones en el artículo para las apariciones de "estación" junto con al menos un término modificador o calificativo adicional:

 n             expression
---      ---------------------------
 4                     space station
 3             Chinese space station
 1             China’s space station 
 1     space mission control station
 1     space         control station
 1        Chinese monitoring station
 1               $50 million station 

12                             Total
El artículo parece usar el término " estación de control espacial ", y creo que la mayoría de la gente entiende que "estación espacial" significa algo en órbita. ¿Es necesario propagar las malas elecciones del editor de títulos y subtítulos?
@RussellBorogove No, en realidad no. Solo 1 de cada 12 apariciones de "estación" con al menos un modificador (dentro del artículo, figura y leyendas del NY Times ) es "estación de control espacial". Sin embargo, 8 de 12 contienen "estación espacial". He agregado estadísticas completas para usted.
@RussellBorogove Sin embargo, puedes intentar aclarar esto. La dirección que conozco es nytnews@nytimes.com y recibirá una respuesta rápida y extensa que comienza con "GRACIAS por escribir en la sala de redacción de The New York Times. Agradecemos a los lectores que se toman el tiempo para ayudarnos a informar de manera completa y precisa". Su mensaje llegará al editor o reportero correspondiente de inmediato". seguido de... hasta ahora, nada en mi caso, con respecto a mi pregunta sobre ¿Por qué Cassini necesitaría alcanzar los 64 grados de inclinación antes de "enhebrar la aguja"?
Nota: esta es al menos la séptima u octava estación de seguimiento espacial en el extranjero de China, y ni siquiera la primera en las Américas. Que yo sepa, China tiene/tuvo estaciones en: Kiribati (1997, ahora cerrada), Namibia (2001), Kenia (no estoy seguro de cuándo), Chile (2008), Pakistán (2010), Australia (2011). Solo luego viene Argentina (2018), seguida de Suecia (2018).
@Flux ¿Hay alguna distinción entre las "estaciones de seguimiento espacial en el extranjero" de China y las bases militares en el extranjero de China como se explica en esta respuesta ?
@uhoh Por el momento, cualquier respuesta definitiva sería altamente especulativa. Recuerdo haber leído sobre preocupaciones similares para la estación en Kiribati (1997), Australia (2011) y Suecia (2018). En mi opinión, las preocupaciones se ven alimentadas por la falta de transparencia real/percibida por parte de China y amplificadas por la política internacional. Observe cómo las campanas de alarma se hacen más fuertes cuando se percibe que se entromete en la "zona de influencia" de otro (Pacífico, América, Europa).
@Flux veo lo que quieres decir; gracias por tu respuesta mesurada y proporcionada :0

Respuestas (1)

Pregunta: ¿Cuáles son los usos futuros declarados o probables de esta estación espacial más allá de dar servicio a la próxima misión Chang'e 4 de China y al satélite Queqiao en su camino a la Luna?

El artículo " China Builds Space-Monitoring Base in the Americas " ( The Diplomat , 24 de mayo de 2016) explica muchas cosas y tiene fotos realmente geniales de la base militar de China en Bajada del Agrio, Patagonia, Argentina:

  • "Una instalación de seguimiento, telemetría y comando espacial operada por una unidad del Ejército Popular de Liberación de China está a punto de completarse en un sitio en la Patagonia, Argentina.

  • Desde sus inicios, la base china en un sector remoto de la Patagonia ha sido controvertida, con varios legisladores y funcionarios locales protestando públicamente porque Argentina ha otorgado derechos soberanos sobre parte de su territorio a China, y que la instalación, totalmente controlada y atendida por un unidad de las fuerzas armadas de China, podría utilizarse tanto para fines militares como civiles.

  • Situada en el mismo sector longitudinal que la costa este de los EE. UU., y a la misma distancia que Washington, DC de los satélites geoestacionarios ubicados ecuatorialmente que dan servicio al este de los EE. UU., la ubicación de la base sería potencialmente ventajosa para las misiones no civiles de este tipo de instalación.

  • Las autoridades chinas han declarado que la estación terrestre es únicamente para apoyar la exploración del espacio profundo y una misión lunar que tendrá lugar a partir de 2017, y que la base "no tiene ningún uso militar posible".

  • Un diagrama publicado previamente en el sitio de construcción mostraba la antena parabólica de 35 metros en una orientación completamente horizontal, en lugar de la posición vertical que se ve en las últimas imágenes satelitales de la instalación, la posición más adecuada para fines de "espacio profundo".

  • El gobierno chino tiene otras estaciones terrestres internacionales, pero más limitadas, para apoyar su programa espacial tripulado: en Namibia, Pakistán y Kenia; y actualmente tiene desplegadas al menos cinco naves de seguimiento espacial de clase Yuanwang. Una estación terrestre en Argentina podría verse simplemente como parte de la creciente huella de una nación económicamente poderosa que tiene intenciones pacíficas para la exploración espacial, para lo cual se le debe dar el mismo margen de maniobra que reciben otras naciones. Sin embargo, el potencial intrínseco de doble uso de las grandes antenas orientables y la historia de robo digital de China, así como sus pruebas de tecnologías antisatélite destructivas, sugieren que los manifestantes de Argentina tienen motivos para cuestionar el uso real de la base de la Patagonia".

No quiero citar demasiado el artículo, así que lo dejaré ahí, con los puntos de vista de todos los lados presentados. Tengo una foto que no es del artículo (que tiene fotos mucho mejores):

Bajada del Agrio, Patagonia, ArgentinaHaga clic para ampliar

Primeros planos de Google Maps :

primer plano 1

primer plano 2

¡Dios mío, gracias por la larga respuesta! Nunca había visto The Diplomat antes, ¡gracias por la referencia!
Muchos artículos tienen un punto de vista similar sobre la naturaleza del sitio, ese artículo parece tener las mejores fotos. ;)
@uhoh - Difícil obtener fotos como esa, eso está bien dentro del perímetro de seguridad. Aunque no particularmente reciente .