¿Es dañino dejar que un bebé de 4 meses coma un chupito de Pascua (malvavisco)?

Mi amiga le dio a su bebé de 4 meses un pío de Pascua (un malvavisco). ¿Es eso perjudicial para su salud? Estoy realmente preocupado. Por favor, hágamelo saber si debería estar tan preocupado.

los malvaviscos pueden ser un peligro de asfixia y, debido a la probable incapacidad de los niños de 4 meses para masticar bien, podrían matarlos. Pero, dado que sobrevivieron esta vez, no hubo daño ni falta. No más peligroso que las uvas, los perritos calientes o cualquier otro alimento redondo.
Recomiendo no "preocuparse realmente" por las decisiones de crianza que tome su amigo. ella es la madre Si no siente la necesidad de llamar al 911, no necesita preocuparse mucho.
@Chrys dado que parte de ser amigos a menudo es cuidar a los hijos de los demás, diría que uno debería estar bastante preocupado si siente que sus amigos están poniendo en peligro a sus hijos. (Si deben confrontarlos por eso es otro debate...)
Me preocuparía por la negligencia o el daño real. Preocuparte por "ella deja que los niños coman dulces/papitas/pop" o "esos no son los pañales correctos" o, en general, "ella lo está haciendo mal" no ayuda a nadie. Nadie debería estar "realmente preocupado" por un solo incidente que no sea urgente, como la introducción de un alimento no venenoso demasiado pronto. Guarda eso para elecciones verdaderamente peligrosas.
En realidad, no sabemos si el niño estaba "en peligro". El OP simplemente dijo que su amiga "le dio a su bebé de 4 meses un pío de Pascua", no estipuló el método en el que se entregó el pío. Por lo que sabemos, la madre primero hizo puré en una licuadora o solo le dio al bebé un pequeño mordisco que era prácticamente imposible de ahogar. Si la madre realmente le dio al niño un trozo de CUALQUIER alimento que era demasiado grande para que el niño lo masticara y tragara adecuadamente, entonces el problema realmente se convierte en un peligro y NO en un asunto de lo que ella le dio de comer al niño.
Por supuesto, no podemos entender todas las variables y detalles de esta situación en particular cuando solo tenemos 3 oraciones con las que trabajar. Pero, en general, si un padre ve a un amigo haciendo cosas que cree que ponen en peligro a los niños, creo que está bien preocuparse por eso. Sin embargo, lo que deberían hacer en función de esa preocupación es otro problema que necesitaríamos muchos más detalles para poder responder adecuadamente.
Esas cosas son terribles para ti, mucho más para tu bebé de 4 meses. Los tintes amarillo, rosa y azul no son buenos para el cuerpo.

Respuestas (4)

Para aquellos de nosotros que no estamos en EE. UU., "peep" es un caramelo de malvavisco: artículo de Wikipedia . Tuve que buscarlo.

Como comenta un usuario, los bebés no pueden masticar la comida, por lo que la escupen, la tragan entera o se atragantan. Por esta razón, los bebés no deben recibir alimentos que no puedan tragar.

Si el padre siente que el bebé realmente necesita comer algo, entonces córtelo en pedazos del tamaño de pasas de uva que puedan tragarse fácilmente y aliméntelo de uno en uno.

Sin embargo, mi opinión personal es que los bebés no deben comer dulces. Esto no es cruel, ni codicioso. Simplemente no necesitan los dulces (no es comida), no pueden apreciar el sabor, no necesitan los ingredientes químicos no alimentarios y ciertamente no necesitan el azúcar y/o la fructosa que pueden dañar sus niveles de azúcar en el cuerpo, y puede dañar su higiene dental. Creo que los padres que dan dulces a los bebés han malinterpretado seriamente su responsabilidad.

+1. Además, la mayoría de los niños de 4 meses que conozco ni siquiera comen alimentos sólidos , y mucho menos comida chatarra (¡aunque supongo que es discutible si un Peep es comida "sólida"!).
Si bien esta es una buena respuesta, creo que falta parte de la pregunta: ¿Este bebé está en peligro inmediato después de haber consumido el pío? NO. Estoy de acuerdo con la idea de que alimentar a los bebés con azúcar es malo y el peligro de asfixia. Si la mamá sigue alimentando al bebé con comida que tiene mala consistencia y es mala desde el punto de vista nutricional, sí, eso será malo para el bebé y tal vez quieras hablar con ella.
El azúcar no debe ser una parte regular de la dieta de un bebé, pero un regalo ocasional (como esta vez para Pascua) no es gran cosa. El azúcar (o la sacarosa) también se puede utilizar para aliviar el dolor y la incomodidad de los bebés. El problema le da a un niño tan pequeño un peligro potencial de asfixia. Eso puede ser mitigado por el tamaño de la pieza (información que no conocemos).

Probablemente no sea una buena práctica dejar que su hijo de 4 meses coma un malvavisco por algo más que el simple hecho de que es un peligro de asfixia. Un Peep es un malvavisco, lo que significa que es principalmente azúcar, pero también gelatina, varios tintes (según el color de Peep que le dio a su hijo), productos lácteos y conservantes. La madre de mi mejor amigo compra Peeps todos los años, los guarda y se los come la próxima Pascua después de que se hayan endurecido. No están mohosos, solo duros. Esos son algunos conservantes serios.

Desde el punto de vista de la seguridad, la mayoría de los bebés de 4 meses que conozco hacen poco más que lamer o chupar cualquier tipo de alimento sólido que se les dé. Supongo que su hijo hizo algo similar y probablemente no se "comió" el Peep. No lo sé, solo estoy suponiendo. Habiendo dicho eso, la mayoría de los niños de 4 meses probablemente no comen nada más extenuante que puré de alimentos para bebés o cereales mezclados con leche materna, fórmula o agua. Quizás yogur. Desde el punto de vista del desarrollo, la mayoría de los bebés carecen de los reflejos apropiados que les permitan realmente "comer". Los comienzos de la masticación no comienzan a aparecer en los niños hasta que tienen entre 5 y 9 meses de edad, y es un movimiento verdaderamente rudimentario de simplemente mover la mandíbula hacia arriba y hacia abajo como si estuviera masticando. SiSi su hijo pudiera llevarse una porción considerable de Peep a la boca, sería físicamente incapaz de masticarlo a los 4 meses. Este es un peligro obvio de asfixia.

Sin embargo , este es el hijo de tu amigo y no el tuyo. Si bien puedo apreciar su preocupación por el hijo de su amigo, es poco probable que haya algo en Peep que lo lastime esta vez . La amenaza inmediata para el niño era asfixiarse y, dado que aparentemente eso no sucedió, es probable que esté bien. Dependiendo de tu relación con tu amiga, ciertamente podrías tratar de hablar con ella. Puede intentar preguntarle qué otros tipos de alimentos ha intentado darle a su bebé. tu noquiero insinuarle que está siendo una mala madre. A veces, los padres se emocionan un poco cuando su hijo comienza a mostrar interés en comer alimentos reales en lugar de ser alimentados únicamente con leche materna o fórmula, y puede ser tentador comenzar a darles todo tipo de alimentos de repente. Si no tienes hijos propios, no puedes entrar y empezar a decirle qué darle de comer a su bebé. Eso iniciará una discusión y perderás a una amiga (y créeme cuando te digo que todas las mujeres después de 4 meses de posparto necesitan a sus amigas). Lo mejor que puede hacer es hacer que acceda a la información que ya conoce para ayudarla a tomar mejores decisiones más adelante, o motivarla a buscar las respuestas a sus preguntas por su cuenta. Si le ha dado a su bebé alimentos sólidos, podría hacerle una pregunta como: "Sabes, no tengo hijos, ¿Cuándo sabes que están listos para comer alimentos sólidos? ¿Y cuáles son los tipos de cosas que pueden comer al principio? ¿Qué has probado? (Si menciona a Peeps, podrías decir ¿No tenías miedo de que Baby X se atragantara?)" y ese tipo de cosas. Supongo que simplemente se emocionó. No hay daño esta vez, pero la próxima vez podría ser desastroso.

Sin estar necesariamente en desacuerdo con su punto más amplio, para su comentario "Esos son algunos conservantes serios", tal vez no. El azúcar es un conservante, y esas cosas son casi en su totalidad azúcar, por lo que probablemente no sea necesario agregar mucho más para ayudar en ese proceso.

Recuerdo haber cenado con algunos amigos poco antes o poco después de que naciera nuestro primer hijo. Debimos parecer sorprendidos por algo que dejaron que su hijo pequeño se saliera con la suya, aunque no recuerdo qué fue, porque comentaron en broma cuánto más protectores son los padres con su primer hijo en comparación con el más pequeño. En ese momento parecía improbable. Ahora parece perfectamente lógico.

Los niños están programados instintivamente para llevarse cualquier cosa a la boca. No importa cuán atento creas que estás, todos los niños lograrán al menos una vez comer un poco de tierra, un insecto, un poco de jabón o incluso un dulce, y les saldrá bien. No fue hace muchas generaciones que los niños vivían en pisos de tierra.

Ahora bien, no significa que no debas tratar de evitar que coman algo dañino por accidente, pero a menos que los píos sean una gran parte de su dieta, el mayor riesgo es, con mucho, la asfixia, y puedes mitigarlo principalmente al ya sea cortándolo en pedazos muy pequeños o sosteniendo un extremo para que el bebé no pueda tragárselo accidentalmente. Un poco de indulgencia de vez en cuando nunca hace daño a nadie. De hecho, hay evidencia que muestra exactamente lo contrario.

Idealmente, los bebés no deberían comer nada más que leche mucho antes de los seis meses de edad. Esto se debe a que aún no tienen las habilidades motoras para mover los alimentos en la boca, y su intestino no ha madurado lo suficiente como para poder digerir otros alimentos adecuadamente. Existe alguna evidencia de que la introducción temprana de alimentos sólidos aumenta la posibilidad de alergias alimentarias.

Directrices de la OMS

Información del Servicio Nacional de Salud

Sin embargo, aunque el NHS y la OMS y un montón de otros organismos oficiales recomiendan no hacerlo, no creo que debas preocuparte tanto de que tu amiga le haya dado un dulce a su bebé de cuatro meses. Puede que no sea lo que elegirías hacer con tu hijo, o yo con el mío, pero el peligro realmente no es tan grande. Incluso la asfixia, que como otras personas han señalado es el mayor riesgo de un Peep, en realidad no es tan probable. Esto no es un daño en la escala de agresión o negligencia.

Pero sospecho que su verdadera pregunta no era '¿Debería preocuparme?' pero 'Estoy preocupado, ¿qué debo hacer al respecto?' Podría hablar con ella al respecto, pero muchas personas reciben comentarios críticos sobre su crianza por parte de personas que no conocen los detalles de su situación particular. Si ella ha experimentado eso, incluso una conversación afectuosa y bien informada podría ponerla a la defensiva. Meg Coates ya ha dado algunos buenos consejos sobre cómo abordar la conversación.