Escuché informalmente que una licencia de fuente solo se aplica al archivo de una fuente, que si usa una fuente en particular para producir diseños y distribuye esos diseños sin el archivo de fuente incluido, no tiene que cumplir con la licencia de fuente . ¿Es esto cierto?
Más formalmente: ¿Es cierto que si tiene una licencia para una fuente, puede producir y distribuir comercialmente imágenes y logotipos con esa fuente, independientemente de la licencia de la fuente, si no incluye el archivo de la fuente?
No está del todo bien.
Siempre debe cumplir con la licencia de la fuente, a veces llamada EULA (Acuerdo de licencia de usuario final). Estas son las condiciones que usted acepta cuando utiliza el software de fuentes. En última instancia, debe leer la licencia de la fuente para asegurarse de que sabe lo que puede y no puede hacer con una fuente, ya que las licencias de fuentes no son todas iguales.
Sin embargo, para la mayoría de las fuentes de escritorio disponibles comercialmente, para uso en aplicaciones de diseño gráfico:
Puede usar una fuente que haya comprado (incluida la mayoría de las fuentes preinstaladas en su computadora) para crear un diseño, logotipo o escribir texto para usted o sus clientes. Su cliente no necesita comprar una licencia de fuente para usar un logotipo o publicar el trabajo que ha creado para él, a menos que quiera editar la ilustración o usar la fuente por sí mismo.
La mayoría de las licencias permiten incrustar una fuente en un documento electrónico, como un PDF, pero no con fines de edición.
No puede redistribuir, dar, prestar, transferir o subarrendar el archivo de fuentes (el software de fuentes) a un cliente o a un tercero. Algunas licencias permiten el uso limitado por parte de una imprenta comercial para usar un archivo de fuente con el fin de publicar un documento, pero otras no.
Puede convertir las fuentes utilizadas en logotipos o documentos de texto en contornos, o rasterizarlas, evitando la necesidad de enviar archivos de fuentes a cualquier persona.
Descargo de responsabilidad: no soy abogado, y lo anterior no es un consejo legal. Si desea asesoramiento legal, contrate a un abogado.
No es verdad.
Incluir el archivo de fuente en los datos que vendes o das a otros es una cosa. La licencia de fuentes puede permitirlo. A menudo está prohibido, porque los productores de fuentes quieren dinero de todas las personas que obtienen su archivo de fuente. Los archivos de fuentes contienen software de computadora y dárselos o venderlos a otros es una forma de distribución de software.
Crear imágenes y textos que contengan letras que se representen con algún software de fuente, por ej. con Adobe Garamond Pro, es otra cosa. Está ejecutando ese software. La licencia de fuente puede permitir el uso personal, pero puede prohibirse hacer logotipos o hacer algo para otras personas.
No existe una conexión automática entre "incluir el archivo de fuente" y "producir algo ejecutando ese software de fuente en un programa gráfico". Si la producción de logotipos o el uso comercial están prohibidos, no se permitirán si no proporciona el archivo de fuente.
POR CIERTO. Las personas son muy inteligentes para inventar excusas por las que no necesitan pagar por algo. Por ejemplo, podría decir fácilmente "Puedo usar Garamond como quiera, porque Claude Garamond, el creador de Garamond, murió hace cientos de años y todo su trabajo es de dominio público hoy".
Eso es cierto. Puedo hacer mis propias copias de los glifos de Claude Garamond siempre que los dibuje yo mismo después de ver los originales en un museo. Pero ejecutar o distribuir el software Adobe Garamond Pro es otra cosa. Copiar los glifos de Adobe Garamond Pro es lo mismo. Las leyes de derechos de autor dicen que debo obedecer la licencia de Adobe y pagar lo que exige Adobe.