Sé que siempre que alguien hace algo y queremos usarlo, es mejor contribuir con ellos y pagar por ello. Pero no tengo nada que ocultar: he usado fuentes ilegalmente algunas veces. ¿Es posible que algún día alguien me contacte por esto? Como las fuentes se venden en varias tiendas en línea, ¿pueden determinar dónde las compré o si no las compré en absoluto?
Es casi redundante señalar que violar los derechos de autor de alguien no solo no es ético, sino que es ilegal. Y, sí, ciertamente es posible que alguien pueda "contactarte" sobre el tema, dependiendo de las circunstancias. Si no tiene licencia para usar una fuente en particular, pero ganó económicamente al usarla, no tiene defensa. Sin embargo, "posible" no es lo mismo que "probable", por lo que probablemente no necesite mudarse a una nueva ciudad y cambiar su nombre (no de inmediato, de todos modos).
Es mejor pagar por algo que usas, no solo por la persona que lo creó, sino también por ti. Considere que no habría hecho esta pregunta si no se sintiera incómodo al respecto.
Esa es mi respuesta. Lo que sigue son mis opiniones.
Los artistas e innovadores ponen mucho de sí mismos en lo que hacen. Las leyes de derechos de autor y patentes existen para que puedan recibir un intercambio decente por su trabajo y no ser estafados. El hecho de que cualquiera pueda copiar un libro, una fuente o una pieza musical hace que sea fácil ignorar u olvidar que la persona que lo creó tiene familia y paga un alquiler o una hipoteca. Una fuente suele ser el esfuerzo de una sola persona; una buena fuente requiere cientos de horas de trabajo minucioso. Comprar una licencia es lo mínimo que uno puede hacer para retribuir la oportunidad de beneficiarse de ella.
Para bien o para mal, vivimos en una era en la que es increíblemente fácil robar pequeños pedazos del sustento de alguien sin consecuencias aparentes. Es un hecho desafortunado de la naturaleza humana que cuando hacemos algo que sabemos que está mal, lo justificamos haciéndolo de nuevo. Muy pronto se convierte en un hábito. Puede convertirse en una compulsión. "Todos los demás lo hacen" nos ayuda a justificarlo un poco más. La paz mental y una vida feliz son más fáciles de alcanzar cuando no hacemos cosas que tenemos que justificar.
Sé que esta no es la respuesta que está buscando, pero creo que está haciendo la pregunta equivocada.
Hay más en la sostenibilidad que simplemente "¿puedo salirme con la mía?". Si planea hacer una carrera en diseño, deberá recibir un pago por sus esfuerzos. Al no comprar legalmente un producto que está disponible comercialmente, está respaldando tácitamente una cultura que estafa a los creadores.
Ya sea que vea efectos secundarios inmediatos o no, no le conviene promover una cultura que devalúa su línea de trabajo elegida.
En primer lugar, estoy de acuerdo con las respuestas de Alan y otros carteles con respecto a lo ético y lo correcto. Como diseñador a quien se le paga por el trabajo creativo, está mal no respetar el trabajo creativo de los demás.
Dicho esto, la legalidad real depende del país en el que viva, pero en los EE. UU., la mayoría de las leyes federales reales que son punibles penalmente están orientadas principalmente a la infracción de derechos de autor de grabación de sonido y video.
La ley federal establece severas sanciones civiles y penales por la reproducción, distribución, alquiler o transmisión digital no autorizada de grabaciones de sonido con derechos de autor. (Título 17, Código de los Estados Unidos, Secciones 501 y 506).
Si no reprodujo la fuente y la distribuyó, no ha infringido ninguna ley punible penalmente de los EE. UU. Si solo usó una fuente en su trabajo para la que no tenía licencia, no puede ser sancionado por la ley. Si distribuyó la fuente real con su trabajo, entonces tal vez podría ser castigado.
Puede ser considerado civilmente responsable y ser demandado por el propietario de los derechos de autor y también ha puesto en riesgo a su cliente porque también podría ser demandado. Tengo una cláusula en mi contrato que, con respecto al uso de material con derechos de autor o sin licencia, mi cliente no puede ser responsable por algo que yo le proporcione y que yo no puedo ser responsable por algo que él me proporcionó.
Además, la respuesta a su pregunta depende de cuál sea su definición de ilegal. ¿Ilegal significa que la policía puede encerrarte o significa que puedes ser responsable civil y financieramente?
El titular de los derechos de autor ve su fuente en algún material impreso o en un sitio web y se comunica con su antiguo cliente, quien le dice que usted hizo el trabajo.
El titular de los derechos de autor exige que el trabajo no se use o envía un aviso de eliminación de dmca.
Su antiguo cliente lo demanda o ambos son demandados por el titular de los derechos de autor
Tu reputación como diseñador está arruinada.
Hay muchos otros problemas con las infracciones de la licencia de fuentes además de simplemente no pagar por una licencia. Incluso cuando compra una fuente, a veces la licencia le prohíbe usarla en ciertos trabajos comerciales, como en un logotipo, pero le permite usarla para otros materiales impresos. La mayoría de las fuentes prohíben la incrustación web o la conversión a un formato diferente para la incrustación web.
Algunas fuentes le permiten enviar una copia de la fuente a una impresora con el único fin de reproducir el trabajo que ha creado, pero algunas lo prohíben estrictamente.
Respete los derechos de propiedad intelectual de otros creativos tal como le gustaría que se respetaran sus derechos. Esto es lo que separa a los profesionales del diseño del primo de su cliente que conoce a un niño en la calle con una copia de Photoshop.
Hace un par de años, la Business Software Association acosó a una editorial del Reino Unido por el uso sin licencia de fuentes en sus títulos. Un ex empleado y descontento dio la pista. La editorial tuvo que pagar multas de seis cifras como resultado de la auditoría, mucho más caras que si solo pagaran las licencias por adelantado.
Las fuentes pueden ser muy costosas a pesar de que no son tan prominentes como Photoshop (aunque indiscutiblemente más omnipresentes que Photoshop), pero deben tratarse como cualquier otra licencia de software. Si usa una versión de una fuente que alguien vende, debe pagar las licencias necesarias para crear y distribuir su trabajo.
Con cualquier trabajo protegido por derechos de autor, es más fácil pedir permiso que suplicar perdón, especialmente cuando el titular de los derechos de autor ofrece abiertamente el permiso a cambio de algo simple como una tarifa y/o una línea de crédito.
Las consecuencias de usar una fuente sin licencia son las mismas que las consecuencias de usar cualquier software sin licencia. Es una violación de la propiedad intelectual.
Las sanciones por violaciones de propiedad intelectual van desde:
a
Dado que este último excede el valor económico total del planeta, uno supondría que ese es el límite superior, pero nunca se sabe con los gustos de la RIAA.
La realidad es que te meterás en problemas si a) te atrapan yb) hay alguien con los recursos para demandarte por ello.
En el mundo del diseño de tipos de letra, esto ha sucedido. Las agencias de publicidad y las firmas de diseño han sido demandadas por usar tipos de letra en campañas publicitarias para clientes sin buscar ni pagar las licencias correspondientes.
Eso es todo lo legal.
En un nivel profesional simple... de un diseñador (usted) a otro (el diseñador tipográfico) debe pagar por la fuente. Así es como se crean más fuentes. Una fuente es una herramienta para que usted haga su trabajo y, como tal, debe valorarla, cuidarla y, obviamente, cobrar lo suficiente por su propio trabajo para permitirse las herramientas de su oficio.
Horacio
paddotk
paddotk
usuario8795