¿Es legal usar fuentes con derechos de autor sin licencia para proyectos sin fines de lucro?

Solo quiero usar algunas fuentes específicas para un proyecto sin fines de lucro.

Nunca venderé ni obtendré dinero (ni yo ni nadie relacionado) con esto. Ni yo ni nadie ni los creadores de esas fuentes ganarán dinero, en absoluto.

Solo pensé "estas fuentes se ven geniales, quiero usarlas". Sin embargo, antes de hacer nada, prefiero preguntar al respecto.

¿Se me permite legalmente usar fuentes con derechos de autor para trabajos sin fines de lucro?

En primer lugar, ¿cómo los vas a escudar? Y en segundo lugar, tu proyecto tendrá algún propósito, como promocionar algo. Eso también vale algo, incluso si no hay un flujo de caja directo.

Respuestas (4)

En el Reino Unido, la Ley de patentes y diseños de derechos de autor de 1988 permite específicamente el uso de fuentes sin infringir los derechos de autor.

54 Uso de tipos de letra en el curso ordinario de la impresión.
(1) No es una infracción de los derechos de autor en una obra artística que consiste en el diseño de un tipo de letra:
(a) usar el tipo de letra en el curso normal de mecanografía, composición de texto, composición tipográfica o impresión,
(b) poseer un artículo para el propósito de dicho uso, o
(c) para hacer cualquier cosa en relación con el material producido por dicho uso;
y esto es así a pesar de que se utiliza un artículo que es una copia infractora de la obra.

Sin embargo, comete un delito si no obtiene la licencia correcta para la fuente en primer lugar. Necesita la licencia adecuada para crear las copias de las fuentes que pretende utilizar: tal vez un archivo TTF sencillo, tal vez una versión de fuente web o algo más.

17 Infracción de los derechos de autor por copia.
(1) La copia de la obra es un acto restringido por el derecho de autor en toda descripción de la obra protegida por derecho de autor; y las referencias en esta Parte a copias y copias se interpretarán de la siguiente manera.
(2) Copiar en relación con una obra literaria, dramática, musical o artística significa reproducir la obra en cualquier forma material. Esto incluye el almacenamiento de la obra en cualquier medio por medios electrónicos.

Es posible que el propietario de la fuente solo cobre una tarifa baja para permitirle descargar la fuente y producir las versiones que necesita usar. Una vez que tenga la fuente, el propietario de la fuente no puede cobrar regalías en el Reino Unido.

Otras jurisdicciones pueden diferir.

Esta respuesta no proporciona asesoramiento legal definitivo en el Reino Unido u otras jurisdicciones. Si desea asesoramiento legal, consulte a un abogado.

Esto es un poco confuso (pero, de nuevo, ¿qué texto legal no lo es? ;) ¿Se refiere esto a los derechos de autor del diseño tipográfico en sí, o se refiere a copiar otras obras de arte publicadas usando un tipo de letra? Tampoco tengo claro a qué se refiere el 'propietario de la fuente no puede imponer cargos por regalías'. ¿No dependería eso de la licencia particular acordada con el distribuidor tipográfico?
Para usar una fuente, debe crear su propia copia de la obra de arte (por ejemplo, copie el archivo TTF a su computadora). Esa actividad es licenciable. El uso de la fuente en un arreglo tipográfico (diseño de letras) no está sujeto a licencia según la ley del Reino Unido. Eso incluso se aplica si la copia original no tenía licencia. Nada de esto se aplica a la copia de arreglos tipográficos existentes que tienen derechos de autor durante 25 años desde su publicación original.
Independientemente de si es técnicamente correcto, creo que esta respuesta confunde el problema al hablar sobre una distinción de uso/obtención que no es relevante para la pregunta, que se trata más de si existe alguna exención de derechos de autor que le permita obtener y usar una fuente comercial sin pagar si no tiene la intención de obtener una ganancia. Al menos esa es mi interpretación de lo que pregunta la pregunta, aunque es cierto que no está bien especificada.
@thomasrutter Desafortunadamente, la obtención y el uso deben separarse. El uso está bien y no se puede restringir. Cómo obtienes la fuente es importante. La respuesta se aplica solo al Reino Unido, y eso se establece explícitamente en las primeras cuatro palabras.
Lo sé, pero no creo que sea relevante para esta pregunta y creo que hablar de eso confunde el problema. Mi interpretación es que está bastante claro que la pregunta es tanto sobre la obtención como sobre el uso. YMMV.

respuesta: no

No existe una exención de derechos de autor que le permita obtener y usar una fuente comercial sin pagar por ella si no tiene la intención de obtener ganancias.

Necesita una licencia para obtener cualquier fuente (a menos que la haya diseñado y creado usted mismo), independientemente de la forma en que pretenda usarla.

Dicho esto, si ya obtuvo la fuente y lo hizo legítimamente , entonces no hay ninguna restricción para usarla.

Las formas legítimas de obtener una fuente, con una licencia, incluyen:

  • Una fuente vino incluida con otro software y usted obtuvo todo el paquete legítimamente.
  • Compró una fuente de una fundición/minorista comercial de fuentes.
  • Obtuvo una fuente que tiene una licencia gratuita, como la Licencia de fuente abierta SIL, o simplemente una licencia de "uso gratuito".

Además de esto, la pregunta utiliza vagamente el término "sin fines de lucro", pero ese término no es apropiado aquí. "Sin fines de lucro" es una designación oficial otorgada a organizaciones que cumplen ciertos criterios. Es posible que su uso ni siquiera califique como "no comercial" porque, aunque diga que no ganará dinero con su proyecto, si se usa en un entorno comercial, donde, por ejemplo, puede tener el efecto de promoción o publicidad. un negocio, sigue siendo comercial.

Según la fuente, si tiene licencia, no puede usarla, en sitios sin fines de lucro o en cualquier otra aplicación.

En su lugar, podría utilizar fuentes de Google . Tiene una gran colección y muchas fuentes son gratuitas.

Todas las fuentes en las fuentes de Google son gratuitas, y eso significa que no solo son libres de usar, sino también libres de compartir.

Al menos en los EE. UU., las fuentes no pueden tener derechos de autor.

¿Quizás te refieres a 'fuentes con licencia'?

Si es así, la respuesta a su pregunta estaría en la licencia que viene con la fuente.

Muchas fuentes le permiten usarlas libremente para uso personal, pero requieren una licencia paga para uso comercial (que puede ser con o sin fines de lucro).

Incorrecto. Las fuentes están definitivamente protegidas por derechos de autor en los EE. UU. Estás pensando en la tipografía. El archivo de fuente tiene derechos de autor, el tipo de letra que crea la fuente no lo es.
Tiene razón en que el 'código' en sí tiene derechos de autor (como lo sería cualquier software). Sin embargo, el diseño visual en sí no lo es.
Eso es correcto. Entonces, el problema probablemente esté en su uso de la palabra "fuente", que en mi libro es un archivo digital que se usa para crear letras en un tipo de letra determinado.
¿Estás diciendo que el diseño de caracteres individuales (creo que se llaman "glifos") no están protegidos por derechos de autor? Así que digamos que vi una página web con todos los caracteres individuales mostrados y tomé esos diseños e hice una fuente idéntica por mi cuenta (un reemplazo perfecto, pero no el original), y luego usé mi archivo de fuente para reproducir el aspecto de la fuente de forma idéntica, estaría legalmente limpio?
@TomDworzanski solo en los EE. UU., el diseño de los glifos en un tipo de letra no tiene derechos de autor. Sin embargo, en muchos otros países lo es. En los EE. UU., en teoría, puede reproducir un tipo de letra en una fuente nueva sin infringir. Sin embargo, no sería posible hacerlo "idéntico" sin infringir, porque hacerlo idéntico requeriría referirse al archivo de fuente original. Lo que puede hacer es imprimir las letras en papel, luego crear una fuente a partir de esas letras, en una situación de sala limpia (por ejemplo, los diseñadores de la nueva fuente no se refieren a/no tienen acceso a la fuente anterior).
@thomasrutter Eso es muy interesante. Gracias.
@TomDworzanski sí. En los EE. UU., eso es cierto, así como en algunos otros países. ¿Ético? Gran parte del tiempo, no.