¿Es Cabo Cañaveral el lugar de lanzamiento ideal en los EE. UU.?

¿Hay alguna razón por la que no podamos lanzar desde otras ubicaciones principales que no sean Cabo Cañaveral? Sé que hemos comenzado a lanzar algunos cohetes desde Virginia, pero ¿la Costa Espacial es realmente el lugar ideal para los lanzamientos en los EE. UU.? Florida está mucho más cerca del ecuador que Nueva Jersey y las instalaciones de lanzamiento están más establecidas en Cabo Cañaveral. La razón por la que pregunto es con las nuevas iniciativas comerciales de lanzamiento espacial, muchos en el Congreso están presionando para que sus estados obtengan una parte de la acción espacial porque crea y fomenta puestos de trabajo, con Space Florida tratando agresivamente de aprovechar los éxitos pasados ​​para alentar a más usuarios. de las instalaciones de lanzamiento existentes.

Florida también recibe muchos huracanes y tormentas eléctricas. Acabo de publicar una pregunta relacionada con este hecho: space.stackexchange.com/questions/33514/…

Respuestas (4)

Esta es una pregunta un poco extraña. Cabo Cañaveral (¿me imagino que te refieres tanto a la Base de la Fuerza Aérea Patrick como al Centro Espacial Kennedy ?) No es el único sitio de lanzamiento en los EE. Atlántico. En el caso de lanzamientos retrógrados o muy inclinados, tiene más sentido lanzarlos desde la costa oeste de EE. UU. (p. ej ., la Base de la Fuerza Aérea de Vandenberg ), donde la trayectoria en tierra los coloca sobre el Pacífico.

¿Ideal? Para la mayoría de los lanzamientos, diría que sí, ya que los lanzamientos progrados son mucho más frecuentes que los retrógrados (o los de propósito silencioso, donde el lanzamiento sobre el territorio continental de EE. UU. podría mantener su vuelo temprano lejos de miradas indiscretas, pero esos son aún más raros). Los sitios de lanzamiento de Cabo Cañaveral también están más cerca del ecuador y, con él, los vehículos de lanzamiento reciben un ligero impulso adicional por la rotación de la Tierra, nuevamente, si se lanzan prograde. Discuto esto un poco más en mi respuesta a ¿Hay algún beneficio en el lanzamiento desde Vandenberg AFB en lugar de Cabo Cañaveral?

Pero incluso dejando de lado la política o la presión de la industria de los lanzamientos espaciales en Florida, tengo que estar de acuerdo, tiene sentido. Está poco después del lanzamiento sobre el océano, no hay rutas de navegación de mucho tráfico cerca que no se puedan desviar durante la ventana de lanzamiento, y evita las rutas aéreas de tráfico pesado de North Atlantic Tracks . También es uno de los principales centros de vuelos espaciales de EE. UU., con gran parte de la industria de vuelos espaciales y sus instalaciones a disposición.

Supongo que la mayor parte de mi exposición ha sido en lanzamientos en la Costa Espacial desde que crecí allí. Los lanzamientos en Vandenburg o Wallops Island no se expresan lo suficiente en las noticias en Florida y parecían pocos o distantes entre sí.
Si ayuda, aquí hay un calendario de lanzamiento . CC es el sitio de lanzamiento más frecuente en los EE. UU. Sí, pero, de nuevo, está el lanzamiento de Atlas 5 / DMSP F19 desde Vandenberg en abril, Antares / Orb-2 desde Wallops en mayo, incluso Sea Launch está de vuelta en el negocio con Zenit 3SL / Eutelsat 3B en mediados de abril y con lanzamiento desde el Pacífico, pero opera desde la costa oeste de EE. UU. ;)

La costa espacial es una de las mejores ubicaciones para los lanzamientos a la órbita ecuatorial en los EE. UU.:

  • Es lo más al sur que puede llegar y aún estar en los EE. UU., por lo que aún puede aprovechar la infraestructura de los EE. UU. Y como señalas, cuanto más cerca del ecuador, mejor
  • Está justo al lado de un océano, lo cual es bueno para la seguridad ya que el rango inferior está despoblado.
  • Puede lanzar hacia el este sin poner en peligro la vida; es preferible lanzar en órbita hacia el este debido a la rotación de la tierra.

El lanzamiento hacia el oeste o las órbitas polares se realiza desde la costa oeste, nuevamente por razones de seguridad.

Por supuesto, la industria espacial es mucho más que instalaciones de montaje y lanzamiento. Los cohetes deben diseñarse y probarse, los módulos deben construirse, cosas que pueden suceder en cualquier lugar.

Para insistir en el punto sobre las órbitas polares: para lanzarse a una órbita polar, debe lanzarse hacia el norte o hacia el sur. Si lanza desde KSC en cualquier dirección, volará sobre tierra en poco tiempo, lo que podría poner en peligro a las personas en tierra si algo sale mal con el cohete. En los EE. UU., los lanzamientos polares se realizan desde Vandenburg, CA, y se lanzan hacia el sur, que es solo el océano.

Otra forma de pensar en esta pregunta podría ser "¿Qué territorio de EE. UU. está más cerca del ecuador?". Definitivamente hay mejores opciones que Florida, pero están fuera de los EE. UU. continentales. Obviamente, el uso de estos sitios es un poco una compensación, ya que no es tan conveniente para el resto de la base industrial.

Aquí están las latitudes de algunos posibles sitios alternativos:

Cape Canaveral: 28 degrees N.
Hawaii: 21 degrees N.
Marshall Islands: 9 degrees N.
Baker Island: 0.11 degrees N.

Baker Island se ve mejor en papel, pero es solo una pequeña reserva natural, no muy práctica para las operaciones con cohetes.

Estoy dispuesto a que me corrijan en esto, pero no creo que las Islas Marshall sean un territorio estadounidense.

Técnicamente hablando, es cierto que las Islas Marshall ya no son territorio estadounidense. Fueron territorio estadounidense desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1986, cuando se les concedió la independencia. Habiendo dicho eso, tienen un Pacto de Libre Asociación con los EE. UU. y EE. UU. prevé su defensa.
Guam es un territorio de los EE. UU. a unos 13 grados N, pero está muy lejos del territorio continental de los EE. UU., lo que lo hace poco práctico por las mismas razones que los otros sitios que ha enumerado.
Puerto Rico también es un territorio de los EE. UU. y se encuentra a 18 grados al norte.

Además de la latitud óptima para los lanzamientos progrados ecuatoriales, permítanme explicar algunas otras razones por las que Flordia es una buena ubicación.

  1. Es de fácil acceso por tierra, lo que permite el transporte de piezas de cohetes. Las islas son mucho más difíciles de acceder.
  2. No puede ir mucho más al sur de Florida sin pasar por las islas principales, lo que causaría problemas con la posible pérdida de vidas si algo sucediera.
  3. Como se mencionó, no hay rutas de navegación importantes/carriles de vuelo de aeronaves que no se puedan desviar. Los números son razonables.

Wallops Island en Virginia es una opción cada vez más atractiva, especialmente para llegar a la Estación Espacial Internacional, ya que es un poco más fácil alcanzar esa órbita desde Wallops que desde el Cabo. Pero debido a la gran cantidad de infraestructura en el Cabo, confío en que seguirá siendo el sitio de lanzamiento principal para muchas misiones con base en los Estados Unidos.

¿Por qué es más fácil alcanzar la órbita a la ISS desde Wallops que desde el Cabo?
La ISS tiene una inclinación de unos 52 grados. El combustible mínimo para orbitar depende de la latitud de la ubicación. La órbita de inclinación mínima de Wallops es de alrededor de 40 grados, que está bastante cerca de la ISS.