¿Es Atma energía?

Alguien me dijo que Atma no es más que energía que ocupa todo el cuerpo. Cuando la energía abandona el cuerpo, el cuerpo muere.

Supongo que el argumento está mal. Pero, ¿alguien puede señalar la falla en el argumento de que Atma es energía?

El Buda ha descubierto que no hay atman . Entonces, ¿cómo podría ser algo en absoluto? (Creo que hay un intercambio de pila hinduista, donde las personas discuten sobre el uso de la suposición de un atman existente ).
@GottfriedHelms Sé que no hay atman. Pero si alguien dice que hay atman y que es energía, entonces, ¿cómo lo refutas? Esa fue mi pregunta. No estoy dudando de Buda. Estoy tratando de convencer a aquellos que creen que hay atma, que no hay atma.
Dheeraj - bueno, ¿de dónde sabes que no hay atman? La verdad no lo sé, solo puedo decir: no lo he visto hasta ahora. - "Bueno", podría ser la respuesta, "pero lo he visto, ¡tus sentidos son débiles!" Creo que es un buen consejo del Buda, nunca posar como si supiera más de lo que puedo saber y demostrar. Puedo mejorar mi posición de dos maneras: mejorando mis sentidos (lo que también podría incluir ponerme en contacto con esas personas que afirman tener los sentidos "para ver" y comprobar si hay algo que pueda aprender) y/o confiar en el Buda. , que afirma que nadie tiene/tenía "mejores sentidos" y mi...
... (hombres pobres) "no-encontrar-atman" está de acuerdo con el "no-encontrar-atman" del Buda (y sus siguientes argumentos) que encuentro completamente convincente, pero nunca debemos desechar nuestra caballerosidad , reserva contra afirmaciones de boca llena, y la aceptación del hecho de que es posible que no conozcamos conjeturas/propuestas tan profundas como "existencia-de-atman", "resultados-de-impulsos-kármicos", etc. (Por cierto, esa es una de las razones por las que no me gusta involucrarme demasiado en este foro porque hay muchas personas que "saben" muchas cosas profundas y todavía están preguntando...)
@GottfriedHelms La duda es uno de los obstáculos. Sabbe Dhamma Anatta significa que todos los Dhammas o fenómenos carecen del Yo. El conocimiento de flujo ininterrumpido es lo que encuentro en este sitio. Me encanta.

Respuestas (3)

Los cuerpos biológicos son una especie de máquina con motor, por así decirlo. Así como un automóvil usa oxígeno para quemar energía química (gasolina) y luego convertirla en energía cinética, el cuerpo biológico también usa oxígeno del aliento para convertir la energía química que se origina en los alimentos en otros tipos de energía. El cerebro, el sistema nervioso y el sistema endocrino regulan los sistemas biológicos del cuerpo, mientras que el sistema circulatorio hace circular el oxígeno unido a los glóbulos rojos por todo el cuerpo y recoge los desechos.

Cuando cualquier parte del cuerpo se enferma o se daña de tal manera que falla el funcionamiento de este motor, el cuerpo deja de generar el tipo de energía que lo mantiene vivo y en funcionamiento. No hay energía sobrenatural que lo mantenga vivo.

Para contrarrestar el argumento, también puede afirmar el hecho de que las personas sanas y en forma son más enérgicas que las personas sanas sedentarias, mientras que las personas sanas sedentarias son más enérgicas que las personas enfermas. Entonces, ¿significa esto que el Atma cambia según el estado de salud?

Exactamente si el Ser fuera una fuente sobrenatural de energía, ¿por qué necesitamos comer? La energía parece cambiante y perecedera (al convertirse en energía no útil), por lo tanto, no vale la pena identificarla como Yo. Yo no soy Energía. La energía no es mía. La energía no soy yo.

Es como preguntar si superman es un duende? La pregunta en sí no es válida. Atma no existe y la energía no existe según el budismo. Todo lo que tienes son experiencias momentáneas que surgen y mueren instantáneamente. Son de seis tipos: ver, oír, oler. gustar, tocar y pensar.

Puedo entender que Atma es una creencia falsa. Pero la persona que cree en Atma dice que Atma es energía que ni se crea ni se destruye. Atma simplemente se transforma de un estado de energía a otro. La pregunta es cómo refuto eso.
¿Cómo puedes refutar que no hay una tetera dando vueltas alrededor de Saturno o que no hay un monstruo de espagueti volador? Solo puedes explicarle que lo que sea que crea no tiene base en la realidad experiencial.

Si describimos a Atma como un flujo de pensamientos en la mente, podemos decir que los pensamientos tienen una energía según chitta niyama , los pensamientos controlan las cosas en el mundo... eso significa que los pensamientos tienen energía, entonces atma también tiene energía. Vinnana o atma se aparta de nosotros, lo llamamos muerte, por lo que atma tampoco es una cosa cierta en nosotros. Debido a que Buda dijo que el mundo es anatatma ... Así podemos describir atma como una energía incierta ... Puede ocurrir algunas diferencias de esta definición según la forma en que describimos lo que es atma

¿Es Atma energía?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v