¿Era realmente necesario el Satélite Hipparcos? ¿No puede Hubble hacer todo lo que hizo Hipparcos?

Estuve leyendo sobre el Satélite Hipparcos recientemente y parece que fue el primer gran telescopio con dispositivos de medición de precisión para señalar con precisión la ubicación de una estrella en el cielo.

Sé que Hipparcos se lanzó en 1989 y Hubble no llegó hasta 1990 (y su óptica no se corrigió hasta 1993), pero pensé que Hubble se planeó mucho antes y podría hacer cosas como el mapeo de estrellas.

¿Me equivoco? ¿No puede el Hubble medir con precisión las posiciones de las estrellas? Y me parece que el gran espejo del Hubble podría hacerlo mejor que Hipparcos.

Las únicas cosas que se me ocurren:

  1. Tal vez Hubble estaba demasiado ocupado reservado por otros científicos que querían estudiar otras cosas como los planetas o buscar asteroides. ¿Tal vez subastaron tiempo en él y otros intereses han estado dispuestos a pagar más?

  2. Tal vez Hipparcos fue diseñado de manera diferente para ver mejor las estrellas. Sé que Hubble solo puede ver la luz visible y ligeramente ultravioleta, y tal vez algo de infrarrojo cercano también. Pero eso parece suficiente para ver las estrellas y mapear su ubicación. ¿Hiparcos necesitaba ver otras partes del espectro por alguna razón?

EDITAR: estoy haciendo esta pregunta no porque quiera amargar a la NASA o la ESA ni nada. Estoy tratando de entender por qué aparentemente se necesitan diferentes telescopios para cosas similares. Solo mirando a Hipparcos en comparación con Hubble, se ven muy diferentes. Pero podría haber jurado que Hubble es capaz de hacer el mismo tipo de mapeo de estrellas.

EDICIÓN 2: Tengo entendido que el Hubble tiene Control Moment Wheels para que pueda ajustar y mantener su actitud (dirección) muy finamente. Esto, más el aparentemente mucho mayor poder de captación de luz del Hubble, parece implicar que puede hacer el mismo trabajo que Hipparcos.

Respuestas (2)

Como dice @Vedant Chandra, Hipparcos se dedicó a la astrometría. Para hacer esto correctamente, debe asegurarse de que sus medidas sean precisas. La precisión de puntería de su satélite es una buena especificación, pero un sistema que no depende de esto puede lograr mediciones más precisas.

Para ello, Hipparcos mira en dos direcciones a la vez. El telescopio combina dos imágenes de regiones del cielo separadas 58 grados y mide las posiciones de las estrellas entre sí. Esto elimina al propio satélite como fuente de errores.

Hubble se hizo para apuntar a una pequeña región del cielo durante mucho tiempo, para observar objetos débiles. Hipparcos, por otro lado, gira continuamente y mide las estrellas a medida que se mueven a través de su campo de visión. También mira un área mucho más grande del cielo que el Hubble.

Entonces, sí, Hipparcos era necesario y el Hubble no podría haber hecho sus mediciones.

Gracias esto es lo que necesitaba. Me hace preguntarme qué podrían hacer dos satélites Hipparcos, si se colocaran en la órbita de Marte en puntos opuestos.
@ DrZ214 Eso no ayudaría mucho. Lo que necesita es una alta precisión angular entre las dos regiones observadas. Además, la ESA ha lanzado recientemente un satélite mejorado tipo Hipparcos llamado Gaia, que puede cartografiar estrellas con una precisión de 7µas.

El satélite Hipparcos se dedicó únicamente a la astrometría . No tomó imágenes "regulares", utilizó un telescopio Schmidt excéntrico para superponer imágenes en una cuadrícula. Finalmente resultó en un catálogo de estrellas, no en un archivo de imágenes. Su propósito era detectar y encontrar la posición de las estrellas en el cielo.

Hipparcos

Una 'imagen' tomada por Hipparcos. Como puede ver, es más una medida que una imagen. (Cortesía Wikimedia Commons

El telescopio espacial Hubble era exactamente lo que dice en la caja; un telescopio. Consistía en cinco cámaras científicas y un telescopio Ritchey-Chrétien. Su función es tomar imágenes avanzadas de mundos lejanos con un detalle increíble.

Hubble

Imagen de la Nebulosa de la Mariposa, tomada por Hubble. (Cortesía Wikimedia Commons )

Como puede ver, sus funciones eran completamente diferentes. Hipparcos fue mucho más preciso en lo que respecta a la astrometría, y el Hubble no pudo 'reemplazarlo' en ese aspecto.

Actualizar

Si bien es cierto que incluso el Hubble puede realizar mediciones astrométricas, esta no es su función principal. Hipparcos fue diseñado específicamente para medir el cielo, y Hubble fue diseñado específicamente para obtener imágenes de él. El sistema FGS del Hubble se instaló principalmente para apuntarlo con alta precisión, no para realizar astrometría.

Como tal, la astrometría de Hubble tiene una precisión media de ± 0.0003 a r C s mi C o norte d s , mientras que Hipparcos tiene una precisión media de ± 0.0001 a r C s mi C o norte d s .

Pero, ¿puedes explicar por qué Hipparcos fue mucho más preciso? Tengo entendido que el Hubble tiene Control Moment Wheels para que pueda ajustar y mantener su actitud (dirección) muy finamente. Esto, más el aparentemente mucho mayor poder de captación de luz del Hubble, parece implicar que puede hacer el mismo trabajo que Hipparcos.
He agregado los detalles @ DrZ214