¿Cuáles son los efectos de los reflectores orbitales y la publicidad en la observación científica?

Hay un par de nuevas empresas e iniciativas que proponen "vallas publicitarias espaciales" que han recibido mucha mala prensa recientemente . La mayoría de las propuestas involucran un montón de cubesats con grandes velas reflectantes o lo que son básicamente grandes bolas de discoteca en órbita. Por ejemplo, cuando se le preguntó acerca de la instalación de arte Humanity Star , el profesor de la Universidad de Columbia, David Kippin, tuiteó que:

Esto es estúpido, destroza el cielo nocturno y corrompe nuestra visión del cosmos.

Por lo que he visto, la mayoría de las críticas a este tipo de empresas se dividen en tres categorías:

  • La gente preocupada por la acumulación de desechos orbitales
  • Los científicos se quejan de que este tipo de satélites dificultan la ciencia
  • Conservacionistas que quieren proteger la santidad del cielo nocturno.

Me pregunto cuántas de estas preocupaciones se basan realmente en la realidad. Por lo que puedo decir, los científicos no están preocupados por las llamaradas de Iridium u otros satélites y la llamarada de la Estrella de la Humanidad fue bastante decepcionante.

  • ¿Hay algún caso documentado de satélites, aviones o estaciones espaciales que arruinen la ciencia astronómica?
  • ¿Cuánto tiempo sería visible una valla publicitaria orbital en el cielo nocturno por noche?
No estoy seguro de que su lista de objeciones esté completa, pero la pregunta ya es muy amplia. El título no coincide con las opciones con viñetas, sino que pide una opinión, por lo que al menos lo arreglaría de inmediato. Debe incluir el impacto psicológico impredecible de tener el cielo nocturno invadido por una cultura extranjera. Hay miles de millones de personas en la Tierra sin siquiera una conexión a Internet. Es su cielo también y no tienen una manera fácil de obtener información confiable sobre qué es eso, ni acceso a una voz para quejarse.
En su lugar, le recomendaría que hiciera la pregunta "¿cuáles son las principales objeciones?" en lugar de especificar previamente cuáles cree que deberían ser.
Estoy de acuerdo, para evitar que la pregunta sea demasiado amplia/basada en opiniones, me inclinaría más hacia ' cuáles son las principales objeciones... '. Mi valor de medio centavo: creo que las objeciones sobre los desechos orbitales y la astronomía son similares: un solo caso no va a causar muchos problemas, pero muchos podrían...
Voy a votar para reabrir , creo que es una gran pregunta. Hice una edición más después de la tuya; el potencial de desechos orbitales puede ser específico de la construcción, los materiales y el tamaño de una valla publicitaria, por lo que sin detalles realmente no se puede responder. Tal vez haga eso como una pregunta separada e incluya los detalles de un ejemplo de una valla publicitaria propuesta.
Sé que la "llamarada de Iridium" es una cosa, un reflejo de los numerosos y grandes satélites de la red telefónica Iridium de primera generación, que interfiere con (al menos) las fotografías astronómicas de aficionados. No estoy seguro de si esto contaría como "arruinar la ciencia astronómica".
Siento que Astronomía sería un mejor lugar para preguntar esto.
Un solo plano en una toma de larga exposición puede arruinar muchos, muchos cuadros con mucha facilidad. Lo mismo puede ocurrir con cualquier satélite orbital reflectante. Si toma una foto de larga exposición sin tener en cuenta la rotación de la Tierra, obtendrá rastros de estrellas. Cuando tenga en cuenta la rotación de la Tierra en sus tomas, todo lo que orbite alrededor de la Tierra será la fuente de los rastros de "estrellas".
Los estudios de exoplanetas requieren la capacidad de detectar un débil oscurecimiento de estrellas distantes. Si tiene una noche realmente clara y datos precisos, puede obtener muchas buenas aproximaciones. Si tiene un cartel flotante en su camino durante las observaciones de un mes a un año, es posible que se pierda parte del tránsito.

Respuestas (1)

¿Hay algún caso documentado de satélites, aviones o estaciones espaciales que arruinen la ciencia astronómica?

Un caso similar que me viene a la mente es Project Westford . En esa ocasión, la reacción de la comunidad científica inició la necesidad de que los científicos participaran en la planificación y evaluación de proyectos del espacio exterior.

Sir Bernard Lovell del Jodrell Bank Radio Observatory se cita en la referencia diciendo:

“El daño no radica solo en este experimento, sino en la actitud mental que lo hace posible sin acuerdos y salvaguardias internacionales”.

No encontré ningún caso de una medición/actividad que realmente se perturbara en la ocasión, pero no dudo que haya sucedido. Las agujas tenían la capacidad de obstruir las observaciones, especialmente si reflejaban la luz de las estrellas de forma borrosa. Sin embargo, me resultaría un poco difícil probar ante un tribunal que estas agujas provocaron una medición corrupta.

Fíjate que en este caso, el propósito del experimento tenía sentido, solo sucedió que el fin no justificaba los medios . En el caso de una cartelera espacial, los fines no se justifican en sí mismos , según los detractores del proyecto (entre los que me incluyo).

Por cierto, si incluimos a la astronomía amateur, esta publicación da un buen ejemplo de los satélites Starlink que interfieren en una imagen de larga exposición.

¿Cuánto tiempo sería visible una valla publicitaria orbital en el cielo nocturno por noche?

Depende mucho Con 3 bandadas de satélites en la órbita altamente elíptica de Molnya, podrían ser visibles mientras la luz del día no los eclipse.

Sin embargo, esperaría que estos satélites se lanzaran en una órbita terrestre baja. Entonces la pregunta es qué tan baja es la órbita elegida y dónde quieren anunciarse. Si quieren que un anuncio sea visible desde Rusia, es diferente a hacerlo en Ecuador. Esto se debe a que los satélites deben tener una vista sin obstrucciones tanto del público objetivo como del Sol.

¿Cuáles son los efectos de los reflectores orbitales y la publicidad en la observación científica?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v