La pregunta ya está básicamente en el título. Hace poco vi lo que supuestamente es un relato históricamente correcto del reinado de Isabel I en forma de documental. Allí el verdugo pidió perdón a María I Estuardo por lo que le iba a hacer.
¿Es eso históricamente correcto? ¿Los verdugos solían pedir perdón o solo en caso de que se ejecutara a personas de alto perfil?
Solo a la clase alta se le concedió el honor de la ejecución por decapitación, ya que en su lugar se utilizó a los plebeyos colgados y quemados en la hoguera. En consecuencia, las decapitaciones eran poco frecuentes y el verdugo a menudo carecía de experiencia. Una decapitación rápida requería un golpe tranquilo y seguro, y la costumbre de hacer que el prisionero condenado perdonara y pagara al verdugo era sin duda un privilegio para tales. Fue un proceso quisquilloso para hacer lo correcto, ya menudo no lo era.
En 1541, Margaret Pole, condesa de Salisbury , requirió 11 golpes frente a 150 testigos para morir, para muchos de los cuales aparentemente tuvo que ser arrastrada de regreso al bloque pateando y gritando. El primer golpe solo le cortó el hombro.
pieter geerkens
Following the execution the severed head was held up by the hair by the executioner, not as many people think to show the crowd the head, but in fact to show the head the crowd and to it's own body! Consciousness remains for at least eight seconds after beheading, until lack of oxygen causes unconsciousness, and eventually death.de isabel-era.org.uk/elizabethan-crime-and-punishment.htm