Equilibrio de la mesa del torneo: cuando se una a una mesa en la posición del botón, explique por qué no le reparten una mano.

En las Reglas de Poker de Robert, sección 15 (Torneos), regla 16, dice:

  1. Los nuevos jugadores en una mesa como resultado de equilibrar las mesas se reparten inmediatamente a menos que estén en la posición de ciega pequeña o botón, donde deben esperar hasta que el botón haya pasado al jugador a su izquierda.

Esta regla es observada por mi club local y todos los casinos que he visitado, pero no entiendo completamente el razonamiento detrás de esto.

La situación suele ocurrir cuando la ciega pequeña acaba de ser eliminada y las mesas están equilibradas. Un jugador entrante se sienta en el asiento de la ciega pequeña eliminada (que siempre es la siguiente posición del botón), pero no recibe una mano.

(Para evitar confusiones, no estoy preguntando sobre la situación en la que un jugador entrante se sienta en un asiento abierto al que no se le repartió una mano en el reparto anterior. Si un jugador se sienta en un asiento abierto entre el botón anterior y el pequeño Asientos ciegos, luego el botón avanza normalmente a la posición anterior de SB, más allá del jugador entrante).

En la regla citada, puedo entender por qué no se reparte la posición de la ciega pequeña, pero no la posición del botón. Repartir una mano con el botón no afectaría a las ciegas de ninguna manera. ¿Alguien puede ofrecer una explicación de por qué la posición del botón no permite tener una mano?

Respuestas (2)

Pero podría afectar los lazos.

Las persianas no se movían.

1  2   3    4  5
CO BTN open SB BB

1  2   3    4  5
   CO  BTN  SB BB

bb no se mueve

1  2   3    4    5
CO BTN SB   open BB

1  2   3    4   5
   CO  BTN  SB  BB
OK, tal vez no fui lo suficientemente claro. La situación ocurre regularmente cuando la ciega pequeña acaba de ser eliminada y las mesas están balanceadas. Un jugador entrante se sienta en el asiento del SB eliminado, que es la siguiente posición del Dealer, pero no recibe una mano. En su situación diagramada, el botón se movería sobre la posición previamente abierta (el nuevo jugador) al SB anterior.
OK usted está considerando otra situación. Ofrecí la situación donde sí importa.
La situación que describiste nunca se aplica porque el botón se mueve a la posición anterior de SB (como siempre lo hace), por lo que no hay dudas de que el jugador entrante esté en la posición del botón.
Para mí todavía no lo tienes claro. Siento no poder ser de más ayuda. No voy a discutir contigo.
Acepte mis más sinceras disculpas, no estaba tratando de discutir y realmente aprecio su intento de ayudar. Agregaré alguna explicación más a la pregunta.

La idea errónea del "botón muerto" es que el botón se puede colocar en un espacio en un lugar donde no hay un jugador activo. El botón siempre debe colocarse en un jugador en la mesa. Ese jugador es el que ha pagado ciegas y es el último en recibir cartas en el reparto. Entonces, si el jugador fue eliminado en el botón o en la ciega pequeña, el botón retrocede, y sí, un jugador puede tener el botón dos veces. El botón es el dispositivo que simplemente marca al jugador que será repartido en la última posición.

Por lo tanto, no se le puede repartir en el botón porque viniendo de otra mesa no hay ningún botón en el lugar en el que está a punto de sentarse, siempre pertenece a un jugador que estuvo involucrado en la última mano en la mesa. Quién exactamente tiene el botón está determinado por los factores de la mano antes de que llegaras allí, y solo los jugadores de la mano son elegibles.

Solo estamos confundidos aquí porque la gente cree que hay un botón muerto, no existe tal cosa.

Repasando este hilo algunos meses después (7-17), tengo algunas ideas.

La regla de Roberts aquí es simplemente la forma en que la mayoría de la gente lo hace. Sin embargo, eso no significa que un director de torneo no pueda hacer algo diferente si quisiera. (Las reglas de Roberts no son oficiales en ninguna parte a menos que alguien decida usarlas, e incluso entonces pueden elegir, elegir y modificar según lo que necesiten y quieran).

Realmente no hay ninguna razón práctica por la que no puedas negociar con todos después de traer nuevos jugadores, incluso si algunos de ellos estaban bajo presión entre el botón y las ciegas. Es solo una cuestión de ignorar la regla de Roberts y codificar la tuya. Por alguna razón, ese punto entre el botón y las ciegas ha sido un tabú para permitir que los jugadores jueguen. Pero la realidad es que no hay razón para no repartirlos allí, además de que a la gente le parece extraño. En los juegos de efectivo que requieren publicación, los jugadores pueden realizar una publicación de primera mano entre el botón y las ciegas. ¿Por qué no negociar con jugadores de torneos allí?

Interesante. Nunca antes me había encontrado con esa interpretación, y si es correcta, aún plantea la pregunta '¿por qué?' cuando parecería mucho más justo permitir que el jugador entrante obtenga una mano. A riesgo de sonar argumentativo (nuevamente), las mismas Reglas del póquer de Robert, sección 16, párrafo 1, sección (b) dice esto: (b) Botón muerto: la ciega grande la pone el jugador que le corresponde, y la ciega pequeña y el botón se colocan en consecuencia, incluso si esto significa que la ciega pequeña o el botón se colocan frente a un asiento vacío, lo que le da al jugador la última acción en manos consecutivas”.
No hay diferencia funcional entre un botón muerto y el jugador que estaba en el botón en la última mano que lo retiene, las mismas cartas se repartirán a los mismos jugadores y los mismos jugadores pagarán las ciegas. Ya sea que coloque físicamente el botón en un asiento vacío o lo deje con el jugador que lo tuvo en la última mano, no hay diferencia, por lo que puedo ver, cualquier enfoque está bien siempre que todos entiendan lo que está sucediendo (que debería ser relativamente obvio incluso si no sabes por qué está sucediendo).
Donde el botón se coloca en ningún destinatario la pregunta indicada.
Gracias @ 3N1GM4 Puedo ver que no hay diferencia funcional en la situación que describe donde las tablas no se reequilibran. Sin embargo, en la situación por la que pregunto, el botón no se coloca físicamente frente a un asiento vacío. Está frente a un jugador entrante, pero no puede tener una mano. La regla que cité en la pregunta original habla de que el nuevo jugador está en la posición de botón, pero dice que no se le reparte una mano. Sólo estoy tratando de entender si hay una razón genuina.
Bastante justo, solo estaba abordando la discrepancia entre las dos situaciones, sin intentar responder la pregunta, por lo tanto, ¿por qué esto era un comentario? Lo siento si no fue útil.
@DaveHartnoll Las reglas del póquer de Robert no siempre son correctas. Fue escrito por un jugador que simplemente los puso ahí. Es un tipo inteligente, pero muchas de sus reglas son simplemente tradiciones codificadas, y no siempre son correctas o están bien pensadas. El botón en el asiento vacío es uno que no está bien pensado. El botón marca al último jugador en recibir una mano, nada más y nada menos. El botón ofrece ventaja, por lo que a lo largo de los años se han desarrollado todo tipo de giros tontos a medida que los jugadores se apresuran a obtener la ventaja.
Equilibrio de la mesa del torneo: cuando se una a una mesa en la posición del botón, explique por qué no le reparten una mano.
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v