Recuerdo haber leído aquí que es más difícil (¿costo? ¿combustible?) enviar un satélite hacia el Sol en comparación con enviar un satélite lejos de él. ¿Es esto cierto? Y si lo es, ¿cómo es que?
La relación entre las velocidades orbitales de Mercurio y la Tierra es de aproximadamente
Por lo tanto, necesita más energía (1,58 veces) para reducir la velocidad de la Tierra a Mercurio en relación con el sol que para escapar de la órbita de la Tierra fuera del sistema solar.
Bueno, la forma en que lo dijiste no es del todo correcta. Podrías gastar lo mismo escapar de la Tierra en una dirección como en la otra, y en una dirección te alejarías del Sol, y en la otra dirección te acercarías a él.
A lo que creo que te refieres es al hecho de que se necesitaría mucho menos de la Tierra para escapar del Sistema Solar que para alcanzar el Sol y tocar su superficie. Desde la órbita terrestre baja, toma para escapar del Sistema Solar por completo, pero se necesita sumergirse en el Sol desde la órbita terrestre baja.
Por supuesto, no harías eso. tú mismo. En cualquier dirección, usaría a Júpiter para enviarlo hacia adentro o hacia afuera (o tal vez incluso para el caso de que salga, si quiere hacer una maniobra de escape cerca del Sol, que puede ser muy eficiente).
marca adler