Entrevista de doctorado - presentación breve (!)

Definitivamente no trates de cubrir todo. Esto ciertamente no se espera y, como notó, simplemente no es posible en un período de tiempo limitado. Lo que probablemente querrán ver es si puedes explicar los puntos principales de tu investigación de manera sucinta. Tratar de cubrir demasiado lo obligará a apresurarse a través del material, lo que dificultará su seguimiento. Todavía puedes demostrar que dominas un tema sin entrar en todos los detalles técnicos. De hecho, se necesita una buena comprensión de un problema/proyecto de investigación para poder ponerlo en perspectiva, para explicar las principales motivaciones y los resultados más importantes.

Entonces, ¿qué debe estar en la presentación? Diferentes personas darán diferentes consejos, pero creo que las siguientes pautas son sensatas. En primer lugar, debe identificar uno o dos resultados principales de su investigación. Asegúrese de tener suficiente tiempo para cubrirlos, por ejemplo, abordando los puntos principales al comienzo de su charla. Puede entrar en los detalles (como los métodos que utilizó) más adelante. Otro elemento importante es la motivación detrás de la investigación. ¿Por qué investigaste este problema en particular y por qué la gente debería preocuparse por él? Este también podría ser un buen punto para mencionar brevemente el estado del arte del campo y explicar cómo su trabajo lo amplía. Hacia el final de su charla, podría profundizar en los detalles técnicos, pero tenga en cuenta que la mayoría de su audiencia puede no ser un experto en su tema.

Y finalmente, asegúrese de practicar su charla varias veces. Pida a algunas personas con más experiencia en las que confíe (y que puedan dar buenos comentarios) que asistan a una charla de práctica para dar sugerencias sobre cómo se puede mejorar su presentación. No se preocupe si parece que tendría que rehacer todo: esto solo lo mejorará.

Primero, debe elegir el proyecto de investigación más importante en el que trabajó. Esto probablemente sea frustrante, ya que es probable que haya hecho otras cosas que le gustaría presentar, pero déjelas a un lado. Concéntrese en el proyecto seleccionado y preséntelo. ¡No intentes presentar cada detalle de la misma! Apunta a una diapositiva por minuto y una idea por diapositiva. Adapta tu presentación a quién vas a presentar (si no son especialistas, no profundices demasiado en los detalles y trata de hacer algo interesante). Puedes decir que lograste mostrar eso [blahblah] incluso si no tienes tiempo para explicar cómo . Tenga en cuenta que, a menudo, los jueces pueden estar soñolientos, no habrán leído los informes preliminares, etc. Así que sea muy claro. Por supuesto, puedes usar gráficos, pero úsalos bien.

Desde mi experiencia, el consejo más importante es preguntarse, para cada diapositiva, ¿ qué quiero decir/mostrar con esta diapositiva? y verifique que todo en esta diapositiva sirva al objetivo (título, gráficos, texto, etc.). Y no escribas todo lo que vas a decir, ¡esto es muy aburrido! Escribe solo las ideas principales.

Editar Con respecto a su último párrafo: muchas personas dan presentaciones muy malas; cuestionamiento sobre cómo presentar espectáculos que estás tratando de mejorar, y eso es muy positivo. Probablemente eres un principiante; hacer y dar buenas presentaciones es una tarea difícil, y ese es el momento adecuado para tomar el camino correcto. Además, hacer algunos esfuerzos demuestra algo de respeto a los oyentes y evita que pierdan su tiempo. Así que no te centres en el hecho de que los demás tienen más talento para presentar, lo que importa es lo que haces y cómo puedes mejorar tus habilidades. He visto personas que hacen presentaciones bastante malas y mejoran enormemente en un mes.

Como candidato a doctorado en mi grupo, a veces me pedían que me uniera a un comité que estaba entrevistando a un candidato para un puesto vacante. Para la preparación de la presentación, ya obtuviste algunos buenos consejos en las otras respuestas.

También está preguntando sobre la intención de esta presentación. No se trata sólo de sus habilidades de presentación. Esa es una habilidad que también debe desarrollar durante su doctorado. Mucho más importante es la discusión posterior. Especialmente si se trata de un comité pequeño, se tomarán mucho tiempo para discutir los detalles de su investigación. Ese es el momento en que te pueden evaluar como investigador. Debería poder defender las elecciones que hizo o sugerir rutas para futuras investigaciones. Creo que la discusión es más importante que la presentación (que obviamente aún debes preparar bien).

La discusión es mucho más difícil de preparar. Es aconsejable leer la tesis nuevamente y pensar en los detalles que conducen a conclusiones específicas. Especialmente si la investigación se ejecutó hace un poco más de tiempo, es posible que algunos de los detalles se hayan desvanecido.