Enseñanza SUD acerca de que el hombre puede convertirse en Dios, y la serpiente le dice a Eva que puede volverse "como Dios"

De acuerdo con la Doctrina de Exaltación SUD sobre la que se pregunta en otras preguntas (como esta ), un ser humano puede eventualmente convertirse en Dios.

¿Cuál es la enseñanza mormona sobre los eventos descritos en la Biblia sobre el jardín del Edén en el que se describe que la "serpiente" le dijo a Eva que se volvería " como Dios "?

Algunas religiones afirman que un ser espiritual (Satanás) estaba usando la serpiente como portavoz (por ejemplo, los testigos de Jehová en este artículo ).

Con esta pregunta, quería saber cuál es la posición de la iglesia SUD en el pasaje.

  1. ¿Son los eventos en Edén mera ficción o una descripción de algo que realmente sucedió?
  2. Si los eventos son una descripción de algo que sucedió, ¿la serpiente le estaba diciendo la verdad a Eva o estaba mintiendo?
  3. ¿Fue la declaración hecha por la serpiente una referencia a la misma exaltación que los mormones describen en la Doctrina de la Exaltación?
  4. ¿La "serpiente" (o el ser espiritual que usó la serpiente como boquilla) se considera un personaje bueno o malo?
  5. Si lo que dijo la serpiente (o el ser espiritual que usó a la serpiente como portavoz) proporcionó algo beneficioso para Adán y Eva (viendo que iba en contra de lo que Dios les había dicho), ¿por qué Dios les dijo que no comieran del árbol?
+1 gran pregunta. Creemos que esto es literal y simbólico. Adán y Eva son literales. Muchas otras partes de los eventos en Eden son simbólicas, pero no hay una declaración oficial que yo sepa que nos permita saber qué. Personalmente, creo (de ahí que esta no sea una respuesta) que la serpiente es simbólica. La expulsión es simbólica, pero ser separado de Dios es literal. Podría darte opiniones personales, pero esas no son apropiadas para este sitio.

Respuestas (1)

A ver si puedo responder a esas preguntas:

1) Como lo indica "grapas", creemos que la historia es tanto literal como simbólica, aunque algunos mormones tienden a exagerar un poco en cuanto a cuánto es literal y cuánto es simbólico.

2) La "serpiente" estaba mintiendo al decir una verdad a medias. Sí, Adán y Eva se volverían "como Dios" en el sentido de que distinguirían el bien del mal (algo que no tenían), pero no sería así.

3) Quizás la "serpiente" se refería a la exaltación, pero el fruto nunca tuvo esa capacidad. Simplemente les haría perder su inocencia (cubriendo así su desnudez) y les permitiría distinguir el bien del mal.

4) Vemos a la "serpiente" como un personaje malo, pero no transfiramos eso a todas las serpientes, solo a ese personaje de "serpiente".

5) Esto es en realidad un poco más complicado. Verá, el propósito de la creación de la tierra fue proporcionar a los hijos de Dios la oportunidad de aprender y crecer. Para que su crecimiento importara, tenía que haber una Caída y esa Caída tenía que ser por decisión de un mortal. Sin la caída, Adán y Eva habrían permanecido en la inocencia y nunca tendrían hijos (impidiendo que el resto de la humanidad viniera a la Tierra). La Caída es lo que hace que la Expiación sea tan vital.

Si bien esto puede parecer que Dios preparó a la humanidad para que cayera, al mismo tiempo, Dios no puede infringir el albedrío de la humanidad. Al decirles a Adán y Eva que no coman del fruto y también que se multipliquen (tengan hijos), en realidad son mandamientos contradictorios que solo pueden resolverse con la decisión de un mortal de quebrantarlos.

Por si sirve de algo, el mormonismo es único en la idea de que no consideramos la transgresión de Adán como este momento horrible, sino como un paso necesario para el progreso de todos los hijos de Dios. (De hecho, ¡tenemos en alta estima a Adam!)

Para obtener más información, recomiendo esta página de FairMormon.org, en caso de que mi respuesta sea inadecuada (que puede ser).

Sobre el tema de sus mandamientos contradictorios, christianity.stackexchange.com/questions/30144/…
RE: #5 El mandato de "ser fructíferos y llenar la tierra" llegó a Adán y Eva antes de la Caída. ¿Cómo, entonces, puede decirse que no habrían tenido hijos sin la Caída? ¿Falta la inocencia en el lecho nupcial?