¿Enseña el creacionismo de la Tierra Joven que Adán y Eva solo tenían un concepto de moralidad después de la caída?

¿Enseña el Creacionismo de la Tierra Joven que Adán y Eva solo tuvieron un concepto de moralidad después de la caída, una vez que hubieron comido del árbol del conocimiento del bien y del mal?

Si es así, ¿habrían sido irresponsables por sus acciones antes de la caída?

¡Bienvenido a Cristianismo.SE! Para obtener una descripción general rápida de lo que trata este sitio, realice el Tour del sitio . Esta pregunta, aunque es buena, es probable que se base bastante en la opinión, que no es de lo que se trata este sitio. ¿Está interesado en los puntos de vista de alguna rama o denominación particular del cristianismo? Eso lo haría más objetivamente responsable bajo las pautas de este sitio.
@LeeWoofenden: gracias por los comentarios, ¡todo es nuevo para mí! Intentaré reformular la pregunta.
¡Bienvenido a Christianity.SE y gracias por ser comprensivo! :)

Respuestas (1)

¿Enseña el creacionismo de la Tierra Joven que Adán y Eva solo tenían un concepto de moralidad después de la caída?

El Creacionismo de la Tierra Joven no suele extenderse a tales consideraciones.

Se podría suponer que, dado que se obtuvo un conocimiento del bien y del mal después de la infracción, el concepto de moralidad fue, por definición, más limitado antes de que se adquiriera el conocimiento más extenso.

Conocían la moralidad en un sentido más limitado de saber que no debían comer del fruto del árbol.

Génesis 3:2-3 Y la mujer dijo a la serpiente: Del fruto de los árboles del jardín podemos comer; mas del fruto del árbol que está en medio del jardín dijo Dios: No comeréis. comáis de él, no lo toquéis, para que no muráis.

Gracias por la respuesta. Si el sentido de la moralidad de Adán y Eva se limitara a obedecer ese único mandato, no serían responsables de otras acciones que luego fueron explícitamente prohibidas (como el asesinato, la mentira, etc.). Estoy asumiendo que tales acciones fueron posibles porque tenían libre albedrío. Todo lo cual parece contradecir la descripción de que la creación es “buena”. Una explicación literalista del nacimiento de la moralidad siempre me ha parecido simplista, y es una de las razones por las que lucho con una interpretación literal de Génesis 1-3. ¡Pero tal vez me estoy perdiendo algo! Gracias de nuevo.