Escuché que la energía total es cero, pero también escuché que no se puede decir que sea cero ya que hay muchas cosas desconocidas en el universo. ¿Es eso cierto?
La conservación de la energía en realidad no se aplica de manera directa a la cosmología. La comprensión moderna de la conservación de la energía es que es una consecuencia del teorema de Noether y la invariancia de la traducción del tiempo. En otras palabras, las leyes de la física son las mismas de ayer y lo serán mañana. Esto da lugar a la conservación de la energía. Cuando la expansión del universo es importante, estás haciendo física sobre un fondo en expansión. Esto rompe la invariancia de la traducción del tiempo y, por lo tanto, la conservación de la energía.
Se puede argumentar que el campo gravitacional tiene energía y cuando se incluye esta energía se obtiene cero energía total para el universo. El problema con esto es que no existe una definición inequívoca de la energía gravitacional de un universo en expansión (esto es algo controvertido).
Creo que se puede afirmar con seguridad que nadie sabe realmente la respuesta a esto, porque como dijiste, hay muchas cosas desconocidas en el Universo. Está esa materia oscura y esa energía oscura que es bastante misteriosa a partir de hoy.
Aquí hay un artículo de Wikipedia sobre el universo de energía cero, por cierto.
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero-energy_universe
Creo que tendría sentido que la energía total fuera cero. Porque, realmente, si no lo es, ¿cómo puede ser eso? ¿De dónde vino la energía? Es bastante seguro decir que la conservación de la energía es algo ampliamente aceptado y sostenido en un grado bastante alto. La razón por la que sería cero es porque toda la energía positiva es igual a la cantidad de energía negativa que tiene el Universo.
http://en.wikipedia.org/wiki/Conservación_de_energía
Espero que alguien más pueda responder esto mejor que yo.
N. Virgo
persona27