¿Energía para destruir nuestro sistema solar?

Me dijeron que hiciera preguntas más poco prácticas y poco realistas en la comunidad de SE de construcción mundial, así que aquí está mi pregunta.

Digamos que tenemos un sistema solar hipotético que queremos destruir separando toda la masa de los cuerpos principales hasta el infinito.

El escenario es que se coloca un explosivo bien colocado, pero lo suficientemente poderoso, en el centro del sol que no solo puede destruir el sol, sino que también le queda suficiente energía después de propagarse a la órbita de Neptuno para poder destruirlo y todos los planetas antes. al romper allí la energía de enlace gravitacional.

Por supuesto, ignorando variables como los planetas que se cruzan entre sí y absorben parte de la fuerza y ​​otras variables impredecibles.

Entonces, ¿cuánta energía en la fuerza TNT Megaton necesitaría producir este explosivo para poder lograr tal hazaña, suponiendo que esto no sea cuantificable?

¿Lo que piensas es específico para nuestro Sistema Solar o quieres aplicarlo a sistemas planetarios genéricos?
TNT Megaton force : no funciona, incluso la explosión del tipo Sun la no será suficiente para evaporar a Júpiter como ejemplo, pero puede ser apenas suficiente para moverlo del sistema. Pero 10-50 del tipo La o una explosión de Hypernova probablemente serán suficientes. 10 para Júpiter y 50 para Júpiter y Saturno, y una Hipernova para todos ellos
Suponiendo una eficiencia perfecta, entonces la energía es la energía de enlace gravitacional de la estrella. (+ una cantidad insignificante para los planetas)
¿Es realmente necesario destruir los planetas? Desatar la estrella esterilizará sus superficies y hará que vuelen hacia el espacio interestelar, ya que ya no habrá una estrella allí para que orbiten.

Respuestas (2)

TL; DR: TNT-megatones no son la unidad. Puede usar una variación de joules o unidades de comparación como hipernovas de cierto tamaño de estrella.

La energía necesita un medio. Los explosivos funcionan produciendo una gran cantidad de gases, que salen disparados por todas partes. Si quisieras usar explosivos convencionales generadores de gas colocados en el centro del Sol para destruir los planetas de nuestro sistema solar... Digamos que la cantidad que se necesitaría para diezmar incluso a Venus es incontable. El espacio es enorme y vacío. Necesitaría suficientes gases para producir volúmenes de gas presurizado a escala de un año luz. Los explosivos probablemente serían un objeto más grande que el Sol. Y eso es sólo para Venus.

Alternativamente, se tendría que usar algún tipo de radiación para calentar tanto todos los objetos en el Sistema Solar que explotarían. La atómica puede hacer eso, y es más factible. Puede calcular cuánto calienta el Sol a los planetas y contar cuántos años de eso necesitarían liberarse en un momento, luego buscar estimaciones de cuánta energía emite el Sol cada año.

Eso es cierto, no tomé en cuenta el medio y las formas de energía. sin embargo, esta última hora he estado leyendo algo sobre la energía y cómo se propaga (etc.). Realmente no he jugado con eso, sin embargo, esto es lo que he logrado obtener.

La ley del cuadrado inverso de la radiación es yo = s / 4 π r ² , donde s es la intensidad de la fuente y 4πr² es el área superficial de una esfera. Sin embargo, lo que no sé es la intensidad de la fuente, lo que sí sé es lo que estoy tratando de encontrar, que es la energía de enlace gravitacional de Neptuno y su distancia aproximada del sol, o en este caso el origen de la explosión. .

Si la energía de enlace gravitacional de Neptuno es 1.7 × 10 34 j, y su distancia a la fuente es 4.49 × 10 12 metro

 1.7×10^34≈ s/4π(4.49×10^12)²

 1.7×10^34≈ s/2.53×10^26

 S≈ 4.3×10^60j

Y mi resultado final es esto, que puedo volver a trabajar en el problema y las 2 cifras coinciden, lo que me detiene.

1.7 × 10 34 4.3 × 10 60 4 π ( 4.49 × 10 12 ) 2

Terminé investigando más esto para asegurarme de que sea correcto, porque 4.3 × 10 60 j es un número estúpidamente alto, ¡más que la energía de masa estimada de la galaxia de la vía láctea en casi un orden de magnitud! . Esto, sin embargo, aquí tiene resultados contradictorios de la figura que encontré. Su rendimiento es aproximadamente 2.12 × 10 47 j, ( 2.12 × 10 54 ergios), que está a casi 13 órdenes de magnitud del mío

http://www.madsci.org/posts/archives/2001-11/1004909251.As.r.html

Voy a asumir que cometí un error crucial aquí, si alguien quisiera revisarlo, sería muy apreciado :)

Su primera oración hace que parezca que esto es una continuación, lo que no tiene sentido para una primera publicación. Póngase en contacto con un moderador si necesita fusionar cuentas.
su error es que Neptuno obtendrá una especificación pequeña, pero notable, del flujo de energía a través de la esfera TE = S (esfera completa) / S (proyección de Júpiter a esa esfera) * E (atracones) = ((4545 * 10 ^ 6) ^ 2 * 4*3,14)*1,7*10^34/(3,14*24764^2) = 2'290'525'321'105'211'552'735'418'865'151'478'348'437'549'612 = 2e45J flujo de energía total a través de la esfera alrededor del sol.
Ah ya veo, muy apreciado.
Tenga en cuenta (cc @MolbOrg) que tenemos L A T mi X sobre la construcción de mundos. Aquí se explica cómo usarlo.
Sí, pero probablemente, no señalé lo que tenía que hacer, el valor que ha calculado, la energía de la fuente, que tiene que ser, para ese duro 1 metro 2 , será el flujo 1.7e34J , porque tomaste s = 1 metro 2 . @ HDE226868 gracias por recordar, segundo enlace útil, busqué la opción de texto pequeño hoy, escribí de esa manera, para pegar fácilmente en bc