En un entorno en el que cientos de científicos e ingenieros de todo el mundo se embarcan en una misión internacional para colonizar un planeta distante similar a la Tierra (la ética de la misma está fuera del alcance de esta pregunta), y el idioma unificador resulta ser el esperanto, para ¿En qué medida, de qué manera y a qué ritmo puede/podría el idioma desviarse o evolucionar de manera diferente del esperanto terrestre a lo largo del tiempo? Mi intención no es necesariamente crear otro idioma o dialecto que se haya derivado del esperanto terrestre, sino ilustrar los efectos que pueden ocurrir cuando un idioma evoluciona por separado de su padre en tal entorno.
En primer lugar, me imagino que tal civilización "internacional" sería una "supercultura" interesante, pero no estoy seguro de qué efecto tendría en un idioma como el esperanto, que ya pretende ser bastante unificador.
En segundo lugar, el escenario está explícitamente desconectado de la civilización terrestre, y casi todos aquí son científicos, ingenieros o hijos de ellos. ¿Qué efectos puede tener esto?
En tercer lugar, y lo más obvio, los neologismos, modismos y peculiaridades que se han desarrollado desde su partida de la Tierra obviamente no aparecerán en su entorno (a menos que de alguna manera coincidan con las mismas cosas). Como una meta pregunta un poco más, ¿hasta qué punto puedo, como escritor, hacer que su lenguaje sea un poco diferente? Seguramente, no voy a empezar a inventar arbitrariamente nuevas palabras o a jugar con la gramática, sino quizás a introducir pequeños matices, como, por ejemplo (y esto es solo un ejemplo), la tendencia de que los adjetivos vayan después de los sustantivos en lugar de a la norma en la Tierra. Idealmente, este Esperanto extraterrestre debería seguir siendo un Esperanto terrestre válido.
Otra preocupación que tengo es hasta qué punto los matices lingüísticos y culturales pueden diferir en términos de lo que podría suceder de manera realista. Por ejemplo, en este entorno y cultura, todas las cosas, animadas o inanimadas, se consideran objetos (en analogía con el reconocimiento de animales humanos y no humanos como animales). Si el pronombre neural de género "ri" no se concibió antes de su partida, tal vez podrían haber usado "ĝi" (el pronombre que significa "eso") ya que la noción de "objeto" difiere de lo que puede implicar en un lenguaje como inglés terrestre (es decir, "los humanos no son objetos").
Dado que los científicos partieron alrededor de 1995, y ahora estamos en 2047, ¿hasta qué punto podría haber evolucionado el lenguaje? ¿Qué podría suceder en el futuro, dado el completo aislamiento y el desarrollo social y cultural completamente separado de la Tierra en tal entorno?
Apéndice
50 años es bastante poco, como menciona John. Es tan corto en el tiempo porque no quería situar el escenario demasiado lejos en el futuro. Ahora pregunto, en cambio, cuánto tiempo tomaría para que se desarrollara una cantidad no despreciable de diferencias, y qué podría suceder en ese lapso de tiempo (además de lo anterior, pero mucho más en el futuro que unos míseros 50 años).
En un período tan corto como 50 años, el idioma no se desviará significativamente en su estructura, especialmente porque se trata de una población alfabetizada. La alfabetización generalizada tenderá a bloquear aspectos importantes del idioma.
Hay ejemplos del mundo real de esto; El francocanadiense se aisló esencialmente del francés metropolitano después de la conquista británica de Quebec en 1760 (e incluso antes de eso, la migración desde Francia prácticamente se había extinguido). El quebequense retuvo pronunciaciones más antiguas y creó algunas diferencias de vocabulario, pero incluso 200 años de separación no crearon ninguna diferencia significativa en la gramática.
Donde vas a ver posibles cambios en períodos de tiempo más cortos es en cosas como los acentos, que no es algo que se vea muy bien en un diálogo escrito. Para usar nuevamente ejemplos del mundo real, las frituras vocales se están volviendo más comunes entre las mujeres más jóvenes de América del Norte, y es fácil imaginar que se convierta en una forma dominante de pronunciación, pero eso no aparece en el diálogo sin que el escritor describa explícitamente la voz de la persona que habla. Sin embargo, si escuchara hablar a diferentes generaciones, instantáneamente se daría cuenta de la diferencia. Otro ejemplo es el acento del Atlántico Medio que se enseñaba a principios del siglo XX en los Estados Unidos (ese es el "acento de película antiguo" que reconocerías de inmediato). De nuevo, instantáneamente reconocible como diferente,
Por un lado, (1) no debería haber muchos cambios; pero por otro lado estamos hablando de (2) una pequeña comunidad, y específicamente una pequeña comunidad (3) que habla Esperanto.
Para un idioma normal, no debería haber tantos cambios.
Siendo realistas, para una comunidad de tamaño razonable que habla un idioma normal, todo lo que uno podría esperar de manera realista en 50 años son cambios de vocabulario (potencialmente significativos), algunos cambios de pronunciación y tal vez, solo tal vez, el comienzo de un puñado de cambios gramaticales .
Los cambios de vocabulario son inevitables, y en 50 años no es imposible ver cambios masivos . Es raro, pero sucede.
Mi propio idioma nativo, el rumano, pasó por un cambio masivo de vocabulario desde alrededor de 1830 hasta alrededor de 1880, la mayoría tomando prestada una asombrosa cantidad de palabras inicialmente del italiano y luego del francés; el idioma inglés pasó por un cambio de vocabulario muy masivo durante los siglos XII, XIII y XIV, principalmente al tomar prestada una gran cantidad de palabras del francés.
Los cambios en la pronunciación también son inevitables, pero por lo general tienden a notarse durante períodos de tiempo más largos. Pero no se pierde toda esperanza, porque...
Tenemos un ejemplo histórico bien documentado de un cambio de sonido absolutamente dramático que ocurrió en unos 200 años: el Gran Cambio de Vocales en Inglés , responsable de hacer que el inglés sea tan diferente del holandés y del bajo alemán en general. Ahora, la cuestión es que el Gran Cambio de Vocales Inglés fue un cambio de cadena , lo que significa que si la cadena completa se completó en unos dos siglos, entonces las etapas individuales deben haber ocurrido muy rápidamente, tal vez tan rápido como una o dos generaciones.
Los cambios gramaticales tienden a ocurrir cada vez más lentamente que los cambios de sonido, y con frecuencia son impulsados por cambios de sonido. Y estamos hablando del Esperanto, un idioma que para empezar no tiene tanta morfología.
En una pequeña comunidad aislada, los cambios de idioma pueden ocurrir mucho más rápido que en comunidades grandes. La pregunta establece que la comunidad de interés tiene solo unos pocos cientos de miembros, lo que significa que es relativamente fácil que las innovaciones lingüísticas se extiendan.
Y luego, esta es específicamente una pequeña comunidad que habla esperanto . El esperanto rara vez, tal vez incluso nunca , se ha utilizado como un idioma completo y de tiempo completo durante un período de tiempo significativo. Mi impresión es que si el esperanto se ve obligado a asumir tales roles, se verá sometido a una enorme presión para adaptarse y convertirse en un idioma humano real, repleto de significados matizados, metáforas congeladas, frases hechas (también conocidas como modismos), por no mencionar una enorme expansión del vocabulario, aunque sólo sea para hacer del esperanto un idioma practicable para la ciencia y la ingeniería.
Por ejemplo, busque akvo en Plena ilustrita vortaro , y obtendrá media página que comprende seis definiciones que incluyen algunos ejemplos de uso muy pedestres e inventados; busca agua en el Oxford English Dictionary y obtendrás decenas de páginas, con 32 definiciones, la gran mayoría de ellas con varias subdefiniciones, con cientos de ejemplos de uso extraídos de la literatura actual.
Después de la Segunda Guerra Anglo-Boer en 1902, en lo que ahora es Sudáfrica, una comunidad bastante grande (600-650 personas) de personas de habla afrikáans emigró a Argentina, América del Sur, en lugar de someterse al dominio británico.
Esta comunidad estaba bastante aislada al principio, pero alrededor de la década de 1950 aumentaron sus interacciones con las comunidades locales de habla hispana y se volvieron completamente bilingües y, finalmente, el español se convirtió en el primer idioma hablado por la nueva generación. Hoy en día, unos 300 descendientes todavía pueden hablar el idioma afrikáans, en su mayoría la generación anterior.
Entonces, si bien en total esta situación abarca más de 100 años, se podría considerar que la principal evolución del afrikaans argentino solo "evolucionó" realmente durante unos 50 años.
Lo que es realmente interesante es que esta comunidad aislada conserva elementos del idioma antes de que el principal idioma y los dialectos sudafricanos se redujeran a través de la estandarización. He visto un fragmento de un documental en el que un sudafricano mayor que habla afrikaans comenta lo agradable que es escuchar afrikaans hablado "correctamente" como "en el pasado" (esto fue después de que una persona más joven que habla afrikaans comentó cómo el Los argentinos no hablaban afrikaans correctamente).
Lo que sospecho de su situación es que su comunidad espacial de hablantes retendrá muchos patrones de habla más antiguos que se habrán borrado en la comunidad terrestre más grande a través de la estandarización, la interacción con una gran variedad de otros idiomas, etc. Considero que las únicas palabras realmente nuevas será para cosas que aún no están incluidas en el idioma antes de que se vayan. Tales como palabras para fenómenos espaciales que solo encuentran viajeros reales (observatorios terrestres nit), mantenimiento de naves espaciales, palabras sociales que evolucionan de vivir en una comunidad estrecha sin escape fuera de los límites de la nave, etc.
Una cantidad casi imperceptible, 50 años es apenas una generación. un gran porcentaje de su población habrá aprendido su idioma nativo en la tierra.
50 años es mucho, pero la medida depende de cómo se desarrolle su historia y cómo influya en su cultura y tecnología.
Aquí hay dos ejemplos:
Tanto la cultura A como la B hacen descubrimientos similares, pero no están en contacto, por lo que esos descubrimientos los hacen diferentes personas. Dependiendo de cuán cruciales sean tratados esos descubrimientos por cada civilización, diferentes nombres podrían ser importantes para cualquiera de estas culturas. Llamar a alguien Einstein no significaría nada si el descubrimiento lo hizo otra persona, o si se hizo en absoluto.
Los memes son otra forma de afectar el lenguaje, no son nada nuevo desde los albores de Internet. Internet es solo una plataforma para que se propaguen más y más rápido. Los memes a menudo se derivan de eventos actuales, y su éxito depende de cuán virales se vuelvan al llegar a una audiencia que resuena con las ideas presentadas. La cultura A y B pueden tener puntos en común, pero esa separación de 50 años es mucho tiempo para que se desarrollen memes que influyan en el lenguaje de la cultura B y sean completamente ajenos a la cultura A.
Sin embargo, eso no quiere decir que en 50 años su idioma cambiaría tanto que no se entenderían entre sí. Simplemente se convertiría en otro dialecto que requiere contexto para palabras y frases. Quizás también habría algunas diferencias gramaticales.
La divergencia de los idiomas de Corea del Norte y Corea del Sur es probablemente el mejor análogo del mundo real al escenario. Los dos países han estado prácticamente aislados entre sí (y en el caso de Corea del Norte, del resto del mundo) durante unos 50 años.
cielo amarillo
Mona la Mónada
cielo amarillo
Mona la Mónada
jamesqf