Estaba teniendo una conversación interesante sobre Pearl Harbor y la tercera ola de ataque de Japón que nunca ocurrió con David Thornley en la pregunta relacionada: ¿Fue el ataque a Pearl Harbor totalmente inesperado? . Provocó esta pregunta.
Mi pregunta:
¿Fue una tercera ola de ataque parte del plan original de ataque a Pearl Harbor? ¿O los críticos del almirante Chūichi Nagumo lo critican por no haber usado su propia iniciativa?
Britanica: ataque a Pearl Harbor
El 26 de noviembre, el vicealmirante Nagumo Chuichi lideró una flota que incluía:
- 6 portaaviones,
- 2 acorazados,
- 3 cruceros, y
- 11 destructores
hasta un punto a unas 275 millas (440 km) al norte de Hawái. Desde allí se lanzaron unos 360 aviones en total (de 414 aviones disponibles).
El ataque japonés a Pearl Harbor se organizó en torno a oleadas de aviones que atacaban objetivos específicos.
La primera ola tuvo 3 grupos y comprendió 184 aviones (seis no pudieron despegar)
aquí están su composición y objetivos
- 1er Grupo (objetivos: acorazados y portaaviones)[83]
- 49 bombarderos Nakajima B5N Kate armados con bombas perforantes de 800 kg (1760 lb), organizados en cuatro secciones (1 no se pudo lanzar)
- 40 bombarderos B5N armados con torpedos Tipo 91, también en cuatro secciones
- 2do grupo - (objetivos: Ford Island y Wheeler Field)
- 51 bombarderos en picado Aichi D3A Val armados con bombas de propósito general de 249 kg (550 lb) (3 no se lanzaron)
- 3er grupo - (objetivos: aviones en Ford Island, Hickam Field, Wheeler Field, Barber's Point, Kaneohe)
- 43 cazas Mitsubishi A6M "Zero" para control aéreo y ametrallamiento [82] (2 fallaron en el lanzamiento)
La segunda ola consistió en 171 aviones 4 que no pudieron lanzar.
Aquí está su composición y objetivos. También compuesto por 3 grupos:
- 1er grupo: 54 B5N armados con bombas de propósito general de 550 lb (249 kg) y 132 lb (60 kg) [83]
- 27 B5N: aviones y hangares en Kaneohe, Ford Island y Barbers Point
- 27 B5N: hangares y aeronaves en Hickam Field
- 2do Grupo (objetivos: portaaviones y cruceros)
- 78 D3A armados con bombas de propósito general de 550 lb (249 kg), en cuatro secciones (3 abortadas)
- 3er grupo - (objetivos: aviones en Ford Island, Hickam Field, Wheeler Field, Barber's Point, Kaneohe)
- 35 A6M para defensa y ametrallamiento (1 abortado)
Críticas al fracaso del almirante Nagumo al lanzar una tercera ola para explotar el éxito de las dos primeras oleadas de ataque.
Almirante Chūichi Nagumo
Mientras comandaba la Primera Flota Aérea, Nagumo supervisó el ataque a Pearl Harbor, pero luego fue criticado por no haber lanzado un tercer ataque, que podría haber destruido las instalaciones de almacenamiento y reparación de fuel oil. Esto podría haber inutilizado la base naval estadounidense más importante en el Pacífico, especialmente porque el uso de la base submarina y la estación de inteligencia en la instalación fueron factores críticos en la derrota de Japón.
.
El ataque a Pearl Harbor
según el almirante Chester W. Nimitz, más tarde comandante en jefe de la Flota del Pacífico, "habría prolongado la guerra otros dos años". (destrucción de millones de barriles de petróleo en los tanques de petróleo de Pearl Harbor).
.
Isoroku Yamamoto
Se ha hablado mucho de la retrospectiva de Yamamoto, pero, de acuerdo con la tradición militar japonesa de no criticar al comandante en el acto, no castigó a Nagumo por su retirada... Más tarde, Yamamoto lamentó que Nagumo no hubiera tomado la iniciativa para busque y destruya los portaaviones estadounidenses, ausentes del puerto, o bombardee más varias instalaciones estratégicamente importantes en Oahu.
.
El tanque de petróleo de Pearl Harbor: lo que podría haber sido
Gordon Prange , (Historiador jefe del general Douglas MacArthur, dos veces autor de best-sellers del NY Times y profesor titular de historia) uno de los historiadores más renombrados de Pearl Harbor, escribió condenatoriamente: “Al no poder explotar la conmoción, desconcierto y confusión en Oahu, al no aprovechar al máximo su ataque salvaje contra los barcos de Kimmel, al no poder pulverizar la base de Pearl Harbor, al no poder destruir las vastas reservas de combustible de Oahu y al no buscar y hundir los buques de Estados Unidos. portaaviones, Japón cometió su primer y probablemente el mayor error estratégico de todo el conflicto del Pacífico”.
Mi pregunta:
¿Fue una tercera ola de ataque parte del plan de ataque original? ¿O los críticos del almirante Chūichi Nagumo lo critican por no haber usado su propia iniciativa?
Si se planeó para eso, se anula mucha discusión sobre la eficacia y la luz del día, y si fue o no una consideración para los almirantes de la Marina de Japón en diciembre de 1941. Si no se planeó, creo que eso informa y abre aún más. la discusión más amplia sobre si un tercero fue alguna vez realmente una opción y si los críticos de Nagumo simplemente están ejerciendo la visión retrospectiva 20/20.
Pregunta relacionada:
Se ordenó específicamente que cualquier tercer ataque fuera realizado por un avión de ataque de portaaviones, es decir, el B5N, que lleva torpedos, no bombas.
Ver
"Orden de operaciones del grupo de trabajo de ataque de portaaviones No. 3
"23 de noviembre de 1941
"Para: Grupo de trabajo de huelga de portaaviones
"El plan de ataque aéreo de las operaciones hawaianas se ha decidido de la siguiente manera:
"1. La operación de las Fuerzas de Ataque Aéreo
"La fuerza será de 700 millas náuticas al norte del punto Z (establecido en el extremo occidental de la isla de Lanai) a las 0600 horas X-1 Día y avanzará en un curso de 180 grados desde las 0700 horas X-1 Día a un mayor velocidad de 24 nudos.
"Los ataques aéreos se llevarán a cabo lanzando las primeras unidades de ataque a 230 millas náuticas al norte del punto Z a las 01.30 horas del día X, y la segunda unidad de ataque a 200 millas náuticas al norte del punto Z a las 02.45 horas.
"Después de que se complete el lanzamiento de las segundas unidades de ataque, el grupo de trabajo se retirará hacia el norte a una velocidad de aproximadamente 24 nudos. Las primeras unidades de ataque están programadas para regresar entre las 05:30 y las 06:00 horas y las segundas unidades de ataque están programadas para regresar entre las 06:45. y 0715 horas.
"Inmediatamente después del regreso de la primera y segunda unidades de ataque, se completarán los preparativos para el próximo ataque. En este momento, los aviones de ataque portaaviones capaces de transportar torpedos estarán armados mientras dure el suministro".
El pedido completo y otros se pueden encontrar en
http://ibiblio.org/pha/monos/097/index.html
Claramente, según la orden, cualquier tercer ataque debía orientarse hacia ataques continuos contra buques de guerra. Si lee las órdenes detenidamente, puede notar que las palabras "combustible (excepto cuando se refiere al abastecimiento de combustible de embarcaciones japonesas)", "petróleo", "tanques", "almacenamiento" y otras palabras que describen los tipos de objetivos que algunos podrían deseo asignar un tercer ataque en retrospectiva no aparecen. En ausencia de una razón convincente, generalmente cuando el plan se desmorona, la mayoría de las organizaciones militares tienden a seguir sus órdenes tal como están escritas y no inventarlas sobre la marcha.
usuario27618
usuario27618