En Mir, Zarya o Zvezda, ¿los puertos de acoplamiento consumen espacio dentro del módulo?

He estado preguntando por qué Zarya , Zvezda tienen la cantidad de puertos de acoplamiento que tienen y si se necesitarán más .

Esto me hizo pensar en cómo se ve el interior del módulo de acoplamiento. Vi un gran video que mostraba una Soyuz saliendo de la estación. Noté que desde la Soyuz cerraron una escotilla que tenía la sonda de acoplamiento encima.

Luego, en el lado de la ISS, cerraron una cubierta sobre ella, una especie de cono que se clavaba en la estación. (La forma me recordó a las cápsulas Gemini. Un tubo delgado en la parte superior, que se ensancha en una forma de cono más tradicional debajo).

Me preguntaba si tener un puerto de acoplamiento de 6 puertos, como lo hizo Mir, ocupa mucho espacio en el compartimento de acoplamiento. Pero eso claramente funcionó en Mir, y tener dos o tres en Zarya/Zvezda parecen 2-3 más ¿no importaría tanto?

Respuestas (1)

En primer lugar, aquí hay una imagen (fuente: NASA) del interior del nodo MIR con algo conectado en todas las direcciones:

Módulo de acoplamiento MIR

También hay un video aquí donde se atraviesa el nodo, pero no puedo encontrar ninguna imagen de antes de que todos los puertos estuvieran ocupados.

No es particularmente espacioso, pero en la imagen solo se ve claramente una tapa de escotilla con forma de cono, así como una tapa cerca de la cámara (no puedo decir su geometría) y lo que parece una tapa plana a través de la escotilla lejana. Las especificaciones del módulo base (de Mir Heritage Hardware , página 104) que especifica 2 puertos de atraque y 4 puertos de atraque (el atraque estaba en los extremos del módulo, el atraque estaba a los lados del nodo, la diferencia es que los puertos de atraque no tienen un sistema de acoplamiento automático). Todos los puertos parecen utilizar el sistema de acoplamiento SSVP .

El procedimiento para conectar un módulo a un puerto de atraque (también de Mir Heritage Hardware) implicó acoplar el módulo al puerto axial del nodo y luego usar un brazo manipulador para moverlo a un puerto de atraque. No veo ninguna indicación de que se haya utilizado un mecanismo de acoplamiento diferente, lo que significa que cada nodo atracado habría necesitado un puerto flotante para conectarse. Actualmente no puedo encontrar una fuente, pero creo que una vez conectada, la sonda/drogue podría quitarse para liberar espacio alrededor del túnel de transferencia (y las imágenes/video son consistentes con esto).

Dicho esto, comparando el tamaño de la cubierta del puerto del embudo que se muestra en la imagen y el tamaño del nodo, la cubierta del embudo ocuparía el volumen interior, pero también estaría en una cara del nodo que no está en uso. No creo que se inmiscuya lo suficiente en el nodo como para ser una gran obstrucción.

Para responder directamente a la pregunta: no, no parece que los puertos de acoplamiento consuman mucho espacio interior. Creo que la verdadera razón por la que no incluyeron más puertos de atraque/atraque en Zarya/Zvezda es una combinación de la proximidad de los paneles solares ( imágenes de zarya / zvezda ) en los costados y el deseo de no agregar complejidad o agujeros en el espacio. estación que no se esperaba utilizar.