En los Estados Unidos, ¿los inmigrantes ilegales son más propensos a cometer delitos?

Trump ha afirmado en numerosas ocasiones que parte de la razón por la que necesitamos cerrar la frontera es que los inmigrantes ilegales son propensos a cometer delitos. Quiero comprobar estas afirmaciones. ¿Son los inmigrantes ilegales más propensos a cometer delitos que el ciudadano estadounidense promedio?

Obviamente, ser un inmigrante ilegal es un delito en sí mismo, pero para esta pregunta quiero ignorar cualquier delito que se deba a su estado ilegal, como no pagar impuestos. Estoy más interesado en delitos graves, delitos graves y delitos violentos. También me interesa la violación como la acusación más común hecha por Trump. Idealmente, preferiría una respuesta que responda por separado a la pregunta de si los inmigrantes ilegales son más propensos a la violación además de si son más propensos a los delitos que no son violaciones, si es posible.

Esta pregunta se refiere específicamente a los inmigrantes ilegales en los Estados Unidos. Aceptaré las estadísticas que miren a todos los inmigrantes ilegales, o que miren solo a los inmigrantes ilegales hispanos, ya que Trump a menudo se refiere a los inmigrantes ilegales hispanos como si fueran la única forma de inmigrante ilegal.

Sería útil tener un reclamo específico (ya sea de Trump o no).
Pregunta relacionada: Otros países . Además, anteriormente se formuló una pregunta similar mal redactada , y finalmente se editó para que fuera muy similar a esta pregunta, pero no se llegó a un consenso sobre la redacción, por lo que nunca se volvió a abrir.
La afirmación exacta sería importante. Es posible que los ilegales cometan menos delitos en promedio per cápita, pero aun así representen una parte desproporcionada de la actividad delictiva total si la población está bastante polarizada. Por ejemplo, una gran proporción puede mantener la cabeza gacha y evitar riesgos, mientras que a otra parte del grupo simplemente no le importa. En cuyo caso, cualquiera de las partes podría citar estadísticas válidas que parecerían respaldar su agenda.
Usted afirma que Trump dijo que son "propensos" a cometer delitos, pero luego pregunta si en realidad son "más propensos" a cometer delitos. Me parece que hay una diferencia.
No hay una forma real de saberlo sin mirar un reclamo muy específico. ¿Estamos viendo delitos denunciados o delitos de los que se sospecha? ¿Estamos viendo sentencias finales o condenas, tal vez arrestos? ¿Qué pasa con otros delitos de "papeleo" como documentos falsos? ¿Dónde está la línea en esos. Muchas son cuestiones civiles y no "crímenes", pero las cuestiones fiscales son delitos (a veces). Para analizar realmente el reclamo, tendría que ser muy específico. usatoday.com/story/news/nation/2015/07/16/… es una buena lectura.
Además, ¿estamos comparando las tasas de delincuencia de inmigrantes ilegales con la tasa de delincuencia general (esto parece ser asumido por las respuestas existentes), o la tasa de delincuencia de inmigrantes ilegales en comparación con la tasa de delincuencia de inmigrantes legales? Parece lógico que los ilegales tengan más probabilidades que los legales de cometer delitos, aunque solo sea porque los delincuentes violentos tienen menos probabilidades de poder inmigrar legalmente.
@su derecho a la delincuencia de los ilegales frente a la tasa total de delincuencia. Siento que está más de acuerdo con las afirmaciones y la lógica de Trump. Básicamente está diciendo que más ilegales significan más delincuencia, si resulta que, digamos, los inmigrantes ilegales son más propensos a la delincuencia que los inmigrantes legales, pero aún menos propensos a la delincuencia que el promedio nacional, eso aún no conduciría a un EE. UU. menos seguro como en triunfos. declaraciones, ya que las probabilidades de que una persona con la que te encuentres cometa un delito en tu contra todavía han disminuido.
Los comentarios se están desviando del tema de mejorar la pregunta. Otras discusiones sobre inmigración son bienvenidas en el chat.
Usted afirma que desea "ignorar cualquier delito que se deba a su estatus ilegal, como no pagar impuestos", pero puede ayudarlo a reducir el enfoque de su pregunta para saber que, de hecho, los inmigrantes ilegales pagan millones de dólares en impuestos en cada estado anualmente, y que esto también va en contra de las afirmaciones de Trump. usnews.com/noticias/articulos/2016-03-01/…
"Obviamente, ser un inmigrante ilegal es un delito en sí mismo". Ser un inmigrante ilegal no es un delito en los Estados Unidos. Estar "fuera de estatus" lo hace responsable de la deportación, pero no está sujeto a un castigo, como la cárcel o una multa.
También depende del tipo de delito. Por ejemplo, los musulmanes tienen 25 veces más probabilidades de cometer actos de terrorismo en los Estados Unidos (50% de todos los actos de terrorismo doméstico en 2016 según el NYT), la gran mayoría de los cuales son inmigrantes de primera o segunda generación.
@KDog Soy extremadamente escéptico con respecto a esa afirmación. ¿Puede proporcionar un enlace a un estudio que lo respalde?
@dsollen Noquea a ti mismo americanthinker.com/blog/2015/12/…
@KDog Eso no es un estudio. Es un documento de participación que no pude rastrear hasta sus estadísticas originales, pero al menos parece confundir las muertes causadas por ataques con el número de atacantes. He hecho una pregunta por separado sobre la validez de las afirmaciones: skeptics.stackexchange.com/questions/35677/…
Depende de si el inmigrante ilegal es un terrorista. ;)

Respuestas (3)

TL; DR : No lo sabemos. Los delitos denunciados son en realidad más bajos, pero es posible que eso no refleje la tasa de delincuencia real. No hay evidencia de que sea más alto, solo especulaciones.

Las estadísticas de delitos de inmigrantes muestran menos delitos

Ha habido bastantes estudios al respecto. Una reseña encontrada

Con pocas excepciones, los inmigrantes son menos propensos a la delincuencia que los nativos o no tienen ningún efecto sobre las tasas de delincuencia. Como se describe a continuación, la investigación es bastante unilateral.

Hay algunos problemas con los estudios. Por ejemplo, un tipo de análisis compara las tasas de encarcelamiento. Pero esto no es una buena base para la comparación. Los tribunales tienen una opción adicional con los inmigrantes ilegales que no tienen con los ciudadanos. Los tribunales pueden deportar a los inmigrantes ilegales, incluso si no son declarados culpables de un delito. Entonces esas personas nunca son encarceladas y no aparecerían en esas estadísticas.

Los inmigrantes ilegales tienen menos probabilidades de denunciar delitos

Informes ThinkProgress

Un nuevo estudio publicado revela que los latinos son menos propensos a denunciar delitos a la policía porque temen que se les pregunte sobre su estatus migratorio.

¿Por qué afectaría esto las estadísticas delictivas con respecto a los delitos cometidos por inmigrantes ilegales? Porque la mayoría de las personas cometen delitos contra otros como ellos. Por ejemplo, la Tabla 6 de datos ampliados de homicidios del FBI muestra que cada grupo (blanco, negro, hispano, etc.) tiene más probabilidades de cometer delitos contra su propio grupo. No está claro hasta qué punto esta discrepancia en los informes hace que las estadísticas subestimen los delitos cometidos por inmigrantes ilegales, pero esto tendría un impacto desproporcionado en los inmigrantes ilegales en relación con los nativos. Como representación, los hispanos informan que los delincuentes hispanos son tres veces más frecuentes que los delincuentes no hispanos: 439 a 123 en las estadísticas.

No tenemos un buen estudio de la cantidad de delitos que no se denuncian. Al igual que con las estadísticas de violación, es difícil estimar con precisión lo que no se informa. Solo podemos señalar que el subregistro tiene un impacto desproporcionado en las estadísticas de inmigrantes ilegales en relación con las estadísticas de ciudadanos.

He eliminado tu especulación personal. Limite su respuesta a lo que muestra la evidencia y a responder la pregunta.
El reclamo es "Trump ha afirmado en numerosas ocasiones que parte de la razón por la que necesitamos cerrar la frontera es que los inmigrantes ilegales son propensos a cometer delitos". La parte que usted llama "especulación personal" responde directamente a eso, que es la afirmación real de la pregunta del cartel y es, de hecho, lo que la mayoría de la gente quiere saber. Otra forma de decir lo mismo: si aumentamos la vigilancia fronteriza, ¿disminuiría el crimen? Dado que esa es la política real bajo consideración. La respuesta es que no sabemos qué pasaría en ese caso. Hay alguna razón para creer que lo haría.
@Brythan, si bien estoy de acuerdo con su contenido, la tercera parte de su respuesta que eliminé no tenía evidencia de respaldo, ni se basó en la evidencia presentada en el resto de la respuesta. Se leyó como su especulación personal sobre el reclamo más grande de Trump, que no es lo que pregunta específicamente la pregunta.
@Sklivvz: ¿Qué pasaría si eso se reformulara en una construcción paralela a cualquiera de los puntos? (p. ej., "los ciudadanos extranjeros atrapados cometiendo delitos cruzan la frontera con más frecuencia que aquellos que no han sido deportados")
Gracias por señalar que los delitos no se denuncian en las comunidades de inmigrantes; legales, ilegales o de otro tipo.
@Sklivvz: la edición no sirve para que reescriba de manera efectiva la respuesta de otra persona sobre cuál sería su respuesta. Si crees que más del 30 % de esta respuesta es basura, vota en contra, escribe la tuya y sigue adelante. Esto es ridículo.
@Davor, si bien valoro su opinión, los moderadores eliminan de forma rutinaria las respuestas sin referencia en este sitio, incluso cuando tienen muchos votos a favor. La edición es una alternativa a tal eliminación.
Para las personas que no pueden ver la parte eliminada, está disponible aquí .
@Davor: a pesar del hecho de que muchas preguntas ofrecen estadísticas de manera objetiva pero engañosa, y en muchos casos la respuesta más lógica sería que la estadística, precisa o no, en realidad no implica lo que sugeriría la pregunta original. , los moderadores del sitio parecen hostiles a las respuestas que abordarían la validez de las implicaciones de la pregunta.
@Daerdemandt: No hay necesidad de pastebin o wikileaks, está justo ahí en el historial de edición. Su enlace me hizo pensar que la parte eliminada no solo se eliminó, sino que en realidad se eliminó .
@Zano 1) muchas personas no pueden hacer la mayoría de las cosas triviales en este sitio debido a un karma bajo o inexistente. Hacer un seguimiento de lo que pueden hacer es engorroso. 2) Es posible que las personas no registradas, incluso si pueden ver el historial de revisión , no sepan que pueden hacerlo, o cómo hacerlo. 3) No se purga ahora, bien puede purgarse más tarde. Si bien el enlace a la copia de seguridad en los comentarios hace poco contra eso, hace algo y no cuesta esfuerzo. Guardar y volver a publicar estas cosas es una regla general para momentos en los que las reglas parecen aplicarse de manera creativa.
@supercat: no tengo ningún problema con eso. Simplemente creo que es ridículo usar la función de edición para cambiar completamente la respuesta de alguien. En ese momento, deberías estar escribiendo el tuyo propio.
@Davor: Tengo un problema con esa filosofía. Si alguien pregunta "¿Era posible que en 1973 se pudiera comprar un camión lleno de X por el precio de un Y?", la respuesta sería realmente no si no hubiera ningún lugar durante 1973 donde se ofreciera a la venta un camión lleno de X a un precio menos que el del Y más caro, y eso probablemente sería indemostrable. La relación implícita entre los precios típicos de X e Y en 1973 puede ser refutable, pero es muy posible que la declaración se originó debido a un camión lleno de X que se vendió a un precio inusualmente bajo. Si...
...nadie puede encontrar ningún registro de que se haya producido tal venta, pero existieron circunstancias que habrían hecho que tal venta fuera algo plausible, ¿cómo se debe responder la pregunta? Cualquier respuesta a la pregunta real sería una especulación, pero la información sobre la pregunta implícita podría responderse con información sobre los precios típicos de X e Y.
@Brythan, ¿tiene una estimación de qué porcentaje de inmigrantes ilegales cometen (pero no son acusados) un delito grave por no registrarse en el Servicio Selectivo? "Si usted es un hombre inmigrante (documentado o indocumentado) que vive en los Estados Unidos y tiene entre 18 y 25 años, debe registrarse". sss.gov/Registration/Immigrants-and-Dual-Nationals "No registrarse o cumplir con la Ley del Servicio Militar Selectivo es un delito grave punible con una multa de hasta $250,000 o una pena de prisión de hasta cinco años" o ambas. sss.gov/Registration/Por qué-Registrarse/Beneficios-y-Sanciones

No.

Numerosos estudios muestran que los inmigrantes (legales e indocumentados) en realidad tienen menos probabilidades de cometer delitos violentos.

Del artículo de The Wall Street Journal " La conexión mítica entre los inmigrantes y el crimen ":

Numerosos estudios que se remontan a más de un siglo han demostrado que los inmigrantes, independientemente de su nacionalidad o estado legal, tienen menos probabilidades que la población nativa de cometer delitos violentos o de ser encarcelados.

Un informe del American Immigration Council , publicado en 2015:

Durante más de un siglo, innumerables estudios han confirmado dos verdades simples pero poderosas sobre la relación entre la inmigración y el crimen: los inmigrantes tienen menos probabilidades de cometer delitos graves o estar tras las rejas que los nativos, y las altas tasas de inmigración se asocian con menores tasas de delitos violentos y delitos contra la propiedad.

y

Una variedad de diferentes estudios que utilizan diferentes metodologías han encontrado que los inmigrantes son menos propensos que los nativos a participar en comportamientos "antisociales" violentos o no violentos; que los inmigrantes tienen menos probabilidades que los nativos de ser reincidentes entre los adolescentes de “alto riesgo”; y que los jóvenes inmigrantes que eran estudiantes en las escuelas intermedias y secundarias de los EE. UU. a mediados de la década de 1990 y ahora son adultos jóvenes tienen una de las tasas de delincuencia más bajas de todos los jóvenes.

y

A pesar de la abundancia de pruebas de que la inmigración no está relacionada con tasas de delincuencia más altas, y que es menos probable que los inmigrantes sean delincuentes que los nativos, muchos legisladores estadounidenses sucumben a sus miedos y prejuicios sobre lo que imaginan que son los inmigrantes.

Este artículo del Washington Post de 2015 (desplácese hacia abajo en el artículo) presenta una lista de fuentes que respaldan la afirmación de que los inmigrantes legales e ilegales tienen menos probabilidades de cometer delitos violentos.

En mi opinión, esta respuesta podría mejorarse al incluir los números reales y las estadísticas concretas en las que se basan estas declaraciones. O al menos algunos ejemplos notables de números.
Al menos algunas de sus citas se refieren a los inmigrantes en general, no a los ilegales.
@AndrewGrimm si se refiere a mi respuesta, varias de las fuentes señalan que es casi imposible distinguir completamente entre los dos, es decir, insight.kellogg.northwestern.edu/article/…
En su respuesta, le dijo a Numerosos estudios pero no proporcionó nada para respaldarlo. Todo lo que tienes es algún artículo del NY Times, y reportaje que cuenta que innumerables estudios lo han confirmado .
Evite los ataques personales, las opiniones y la discusión sobre si esta respuesta es cierta. Usa los comentarios apropiadamente.
Segunda advertencia. Use el chat de escépticos para especulaciones personales.
La pregunta es sobre estadísticas, esta respuesta no cita estadísticas.
@SalvadorDali Exacto. ¿Te imaginas si alguien publicara una respuesta aquí, pero la fuente de declaraciones tan vagas fuera Breitbart o Fox News? Se les habría votado (con razón) y se les habría pedido que proporcionaran números y estadísticas concretos. ¿Por qué deberíamos mantener el WSJ en un estándar diferente? Sabemos que FN y BB son ideológicamente sesgados y deshonestos, pero ¿vamos a darle carta blanca al WSJ? Esto es inapropiado para un sitio de escépticos. Esta respuesta necesita desesperadamente estadísticas sólidas y, en ausencia de eso, es de muy baja calidad según el centro de ayuda , IMO.
@Fiksdal, tiene razón, la revista WSJ definitivamente está sesgada: es un periódico conservador. Si miras las fuentes, discuten la dificultad de mirar las estadísticas nacionales de delincuencia. O qué tal: hay 0 lugares legítimos que brindan estadísticas de que los inmigrantes indocumentados cometen más delitos.
Rougon: No me importa qué afiliación política pretenda tener el WSJ. No me importa quién dice qué. Esto es escépticos y para una pregunta sobre estadísticas necesitamos respuestas que citen estadísticas sólidas. No sé por qué esto está tan votado. Estás diciendo que no hay estadísticas creíbles sobre esto. (Creo que estoy de acuerdo, por cierto). Si ese es el caso, ¿cómo llegó exactamente el WSJ a sus conclusiones? ¿Tú sabes? ¿O simplemente tomó la palabra del WSJ? Porque eso sería lo opuesto al escepticismo, y completamente contrario al centro de ayuda . CC: @SalvadorDalí
@Fiksdal Su comentario parece acusar al WSJ de parcialidad. Si vuelve a leer la pregunta, solo menciona estadísticas al final. Además, si observa los estudios mencionados, se discuten las estadísticas, aunque más de pasada de lo que le gustaría. Es posible que no tengan estadísticas de pistola humeante, pero los diversos estudios e informes parecen mostrar que existe una tendencia clara. Ahora, usted es más una persona matemática que yo, pero todavía parece una evidencia bastante sólida, ciertamente suficiente para que sea apropiado para el sitio.
@rougon Es la naturaleza humana ser parcial. Nos estoy acusando a todos de parcialidad. No sé casi nada sobre el WSJ. Y tampoco he leído todo el artículo al que se vincula. Si el artículo cita estadísticas sólidas, debe incluirlas en la respuesta misma. Sí, la pregunta solicita estadísticas en el título mismo junto a la palabra "probable". La probabilidad solo se evalúa mediante números duros. Cuando busqué esto en Google, encontré un artículo de Fox News que decía lo contrario. Pero no encontré las estadísticas lo suficientemente convincentes como para incluirlas en una respuesta. Ni siquiera mencionas un solo número en tu respuesta.
@Fiksdal Bastante justo. Creo que tenemos diferentes expectativas sobre las fuentes, la evidencia y lo que exige la respuesta.
@rougon Claramente lo hacemos, si tomar la palabra de alguien sobre la probabilidad de algo es su idea de escepticismo.
@fiksdal No creo que caracterizaría mi respuesta como una confianza ciega en la palabra de alguien, pero respeto y aprecio su compromiso con las estadísticas de calidad.
rougon: Sí, nuestra discusión ha llegado a su fin. Gracias, ha sido productivo :) Lo publiqué en Meta para obtener las opiniones de la comunidad. CC: @SalvadorDalí
¿El título de la pregunta no se refiere a los inmigrantes ilegales ? Fuiste y cubriste legal .
@ 8protons He abordado esto varias veces en los comentarios. No hay estudios que señalen a los inmigrantes indocumentados. Varios de los estudios (enlace a uno arriba) discuten esto directamente.
La fuente del Washington Post tiene un párrafo que desacredita la posibilidad de que los inmigrantes ilegales versus los inmigrantes legales hagan una diferencia significativa: "Dado que los inmigrantes indocumentados son más de una cuarta parte de la población inmigrante, es casi imposible que la tasa general de delincuencia de los inmigrantes pueda ser mucho más baja si el La tasa de criminalidad de inmigrantes indocumentados fue significativamente más alta". ¿Quizás esto debería agregarse a la respuesta?
@rougon ¿Cómo puede hacer alguna afirmación sobre una respuesta sin estudios que señalen a los inmigrantes ilegales? Su comentario equivale efectivamente a una admisión directa de no tener datos aplicables a la pregunta.
Por mucho que me gustaría poder estar de acuerdo con esta respuesta, sería admitir mi propio sesgo de confirmación. La evidencia presentada en esta respuesta simplemente no respalda la conclusión de "sí"; en el mejor de los casos, respalda la conclusión "no sabemos" presentada en la otra respuesta altamente votada . La dificultad para distinguir entre inmigrantes legales e ilegales no justifica agruparlos a todos para responder la pregunta.
The Wall Street Journal es una fuente de muy alta calidad en sus páginas de noticias , pero sus páginas de opinión están fuertemente sesgadas hacia los puntos de conversación republicanos, al igual que Fox News. El artículo citado, a la luz de los temas de conversación republicanos actuales, parece ser una excepción, pero es un artículo de 2015, y en ese momento la mayoría del partido republicano se opuso a Donald Trump (aunque una pluralidad lo apoyó), por lo que en ese momento era coherente con la agenda republicana. Pero al evaluar un artículo de un editorial, es razonable examinar los argumentos que respaldan las opiniones.

Una forma de saber si los inmigrantes ilegales cometen más delitos sería examinar el número de personas que informan haber sido víctimas y ver si es mayor en los lugares donde es más probable que vivan los inmigrantes ilegales. O, en otras palabras, examinar si las políticas de las ciudades santuario aumentan la tasa de criminalidad.

Los investigadores Daniel Martinez de la U of Arizona, Ricardo Martinez-Schuldt de UNC Chapel Hill y Guillermo Cantor del American Immigration Council, publicaron su resumen de la ciencia actual sobre las ciudades santuario (lo que llaman "políticas de cooperación limitada") y el crimen , que es sorprendentemente limitado: solo cuatro estudios estaban disponibles en noviembre de 2017.

Los estudios que se realizaron contradicen las narrativas aterradoras sobre los criminales violentos que matan policías y la inmigración ilegal. Los investigadores escriben:

En su mayor parte, parece que las jurisdicciones con políticas de cooperación limitadas son más seguras contra el crimen o no son diferentes a las jurisdicciones sin tales políticas (Wong, 2017; Gonzalez et al., 2017). Además, las políticas de cooperación limitada pueden reducir indirectamente el crimen al magnificar los efectos reductores del crimen de la inmigración (Martínez‐Schuldt & Martínez, nd; Lyons et al., 2013; Ousey & Kubrin, 2017).

¿Cómo puede ser esto? Sugieren que las "políticas de cooperación limitada" en realidad mejoran la comunicación entre las personas que viven en los EE. UU. pero son indocumentadas y la policía local y los alguaciles, un efecto que llaman una "espiral de confianza", que "fortalece el control social formal e informal a través de organización comunitaria, reduciendo así la criminalidad”.

Los investigadores reconocen que existe la necesidad de un mejor conocimiento de las víctimas que pueden no denunciar los delitos. Pero no saber esto no respalda la narrativa política de que los inmigrantes ilegales hacen que Estados Unidos sea inseguro: un ciudadano preocupado por su propia seguridad no se verá afectado.

En los Estados Unidos, ¿los inmigrantes ilegales son más propensos a cometer delitos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v