En interpretaciones de QM donde la función de onda es real, ¿qué significa eso?

En muchas interpretaciones de la mecánica cuántica creen que la función de onda es "real". Pero ¿qué significa eso? ¿Están diciendo que la función de onda de una partícula elemental (electrón/fotón) es una onda real, como una onda de agua, que oscila en el espacio-tiempo?

El realismo no es un concepto físico. Estrictamente hablando, ni siquiera es un concepto científico. Trate de usar el término "realismo" en biología sobre "evolución". ¿Es la "evolución" real en algún sentido físico? ¿Sentiría la necesidad de conjurar un "campo de evolución" invisible para explicar la selección natural? ¿Qué tal un "campo de entropía" en termodinámica?
"oscilando en el espacio-tiempo" : las funciones de onda 'viven' en el espacio de configuración, no en el espacio-tiempo. En otras palabras, la función de onda para un sistema de N partículas vive en una dimensión 3N. ( X 1 , X 2 , . . . , X norte ) espacio de configuración.
intente buscar en el trabajo de Cavalcanti et al, sec [o] en esta página ("QM superclásico / emergente"), también otra pregunta de física refd allí
@AlfredCentauri Mis disculpas porque mi respuesta no fue clara, me encantaría volver a editar mi publicación si tiene sugerencias sobre lo que no estaba claro.

Respuestas (1)

Nadie piensa que la función de onda de la mecánica cuántica no relativista sea una onda en el espacio y el tiempo. Nadie que quiera estar de acuerdo con las observaciones que es.

Si alguien es realista acerca de la función de onda de la mecánica cuántica no relativista, entonces comienza haciendo un modelo matemático haciendo que el modelo incluya una función de onda. que cuando hay norte partículas es una función de R 3 norte en un producto tensorial de los estados de espín de cada partícula en el universo (existen otras alternativas que son matemáticamente igual de buenas). Identificarían dos ondas que son iguales excepto un múltiplo escalar complejo global distinto de cero.

Luego postularían que evoluciona de acuerdo con algunas leyes dinámicas, como la ecuación de Schrödinger.

Luego explicarían cómo las características del modelo matemático se corresponden con las configuraciones experimentales y los resultados de los experimentos y las observaciones.

Al igual que la mecánica newtoniana podría modelar las cosas como un camino en el espacio de configuración que satisface una ley dinámica (y tal vez algunos otros principios para cuando fallan las leyes dinámicas favorecidas) y luego explicar cómo las características del modelo matemático corresponden a las configuraciones experimentales y los resultados de experimentos y observaciones.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .
Timeo, sugiero mover esos comentarios a la sala de chat. Volveré y los eliminaré después de un tiempo.