Por lo que entiendo, Einstein trató de introducir variables reales pero ocultas para eliminar la aparente naturaleza no local del entrelazamiento cuántico, pero la desigualdad de Bell mostró que el realismo local no es posible. He leído que los físicos creen en la localidad que en las variables ocultas porque los experimentos y la intuición lo dicen, por lo tanto, no tengo ningún problema con la inexistencia de variables ocultas.
Pero, ¿cómo se preserva entonces la localidad/causalidad en el caso del entrelazamiento cuántico, o más específicamente en el caso de dos partículas que tienen proyecciones de espín opuestas cuando el par EPR está separado como un espacio?
Dicho de otra manera, el entrelazamiento cuántico es local (porque no permite la transferencia de información superlumínica), pero permite correlaciones no clásicas entre partículas separadas similares al espacio. ¿Cómo se explica esta correlación sin violar la relatividad? Las partículas no se influyen entre sí, pero aún así están "correlacionadas". ¿Cómo son verdaderas estas declaraciones al mismo tiempo sin invocar variables ocultas? ¿ Cómo se hace la correlación?
La mecánica cuántica es local, en el sentido de que no permite interacciones superlumínicas. Esto no contradice resultados como las desigualdades de Bell o cualquier cosa permitida por el entrelazamiento.
El punto es que la mecánica cuántica permite correlaciones que no pueden ser explicadas por ninguna teoría clásica local. Pero al mismo tiempo, estas correlaciones son tales que no pueden explotarse para lograr una comunicación superlumínica. Esto puede parecer un poco extraño, y podría decirse que lo es, pero es perfectamente coherente: existen tipos de correlaciones que no son locales pero que, al mismo tiempo, no se pueden utilizar para transportar ningún tipo de información.
Por supuesto, lo anterior es cierto en lo que respecta al formalismo actual de la mecánica cuántica. Las teorías que tratan de extender la mecánica cuántica pueden funcionar de manera diferente, pero hasta el momento no existe tal formalismo comúnmente aceptado.
Tiene razón en que el teorema de Bell, junto con los resultados experimentales acumulados durante varias décadas, ha demostrado con un alto grado de certeza que la realidad cuántica no es local.
Las ecuaciones cuánticas se pueden reorganizar de muchas maneras, en particular por Bohm & Hiley para describir partículas locales reales acompañadas de una "onda piloto". Pero en cualquier reformulación de este tipo, la no localidad debe manifestarse en la naturaleza de la onda piloto (o similar) y sus interacciones con la partícula. De lo contrario, no podrá predecir los resultados de todos esos experimentos, y tampoco será más una formulación cuántica equivalente sino una teoría física competidora.
Las sugerencias de que el universo es, por lo tanto, localmente "real", solo porque las partículas lo son, plantean la pregunta de qué se entiende por tal "realidad" si la realidad más completa implica la presencia de fenómenos no locales que las dirigen.
Quizá, irónicamente, Bohm se puso filosófico y su motivación fue tanto extraer la no localidad a través de lo que llamó el "orden implicado" del Universo; cortar las partículas locales reales de su onda piloto fue, en cierto sentido, solo un subproducto de su búsqueda. Pero incluso él no tenía una propuesta concreta sobre cómo interactuaba la ola.
Usted pregunta sobre el caso de dos partículas [entrelazadas] que tienen espín opuesto, cuando se separan en el espacio. Las propiedades relevantes del par separado por espacios se describen mediante una única ecuación de onda cuántica. Cualquier modelo "determinado en la fuente" es un ejemplo de realismo local y no pasa la prueba de Bell. Así, el entrelazamiento es intrínsecamente no local. (Esta fue la demostración esencial del experimento seminal de Alain Aspect). Pero si los eventos de medición posteriores pueden estar relacionados retrocausalmente sigue siendo un tema de profundo debate. Por ejemplo, uno puede tratar de distinguir entre la causalidad cuántica (medida) y la causalidad temporal, permitiendo que el flujo causal aparente (clásico) de eventos en el tiempo sea localmente subjetivo.
Algunas de las cuestiones sobre qué significan "causalidad", "local" y "realismo" para diferentes personas en este contexto son examinadas por Adrian Wüthrich en Locality, Causality, and Realism in the Derivation of Bell's Inequality
Ramiro Hum-Sah
glS
glS
Ramiro Hum-Sah
glS
Manas Dogra
glS
Shashank
Juan Pérez