Entonces, en esta Europa alternativa, hay algunas diferencias obvias. En primer lugar, el Mar Báltico ya no es un mar, sino ahora la Llanura Báltica . Además, los Países Bajos están completamente ausentes. Solo hay dos cadenas montañosas en esta Europa alternativa; aquellas con las que estaríamos familiarizados son cosas del pasado lejano. La cordillera norte tiene 18,510 pies sobre el nivel del mar en su punto más alto, y la cordillera sur tiene una elevación actual máxima de 22,837 pies sobre el nivel del mar. Las manchas de color marrón más claro son solo los levantamientos resultantes.
(No preste atención al negro en el extremo derecho; no son relevantes para la próxima pregunta).
Finalmente, puede notar que faltan Turquía e Irán. Eso es porque en esta Tierra alternativa, nunca existen físicamente.
La respuesta más común que recibo a la pregunta sobre las consecuencias de convertir el Mar Báltico en la Llanura Báltica es que sometería a Escandinavia a un clima más seco y ártico. Y sin otras cadenas montañosas que dominen el sur de Europa, no habría duda de que una mayor parte de Europa tendría un clima mediterráneo.
¿Pero cuánto más?
Con respecto a la geografía de este mapa, ¿en qué punto de Europa el sur mediterráneo dará paso a un norte más similar en clima a Canadá?
Me temo que ya no habrá clima mediterráneo como lo conocemos. Sin los Alpes, el clima será más similar al clima en los estados centrales de los EE. UU.: las fuertes tormentas de nieve del norte pueden ingresar al área "mediterránea" sin obstáculos, y el aire cálido puede moverse hacia el norte en el verano.
Con la pérdida de Turquía e Irán, la región del "Mediterráneo oriental" tendrá un área lo suficientemente grande de agua tibia como para sostener tormentas tropicales como huracanes.
Por otro lado, la pérdida del mar Báltico solo tendrá consecuencias menores.
Este es un pequeño comentario, pero no cabe en 60 caracteres y también es un poco una respuesta. Si observa las dos respuestas de jknappen y TheShadowOfZama , y especialmente el comentario de Alexander, verá que las preguntas climáticas tienen respuestas complejas con muchos efectos secundarios esperados e inesperados. Uno dijo que no había cambios, el otro que no había clima mediterráneo...
En mi respuesta a esta pregunta tuya , expliqué por qué las preguntas sobre agregar una montaña aquí, eliminar un país allí son imposibles de responder con precisión.
Mencionas en un comentario que el Atlántico es 1,350 millas más ancho. ¿No cree que la Corriente del Golfo tiene mucho que ver con el clima europeo actual?
Tome algo como el Modelado del Clima Global Educativo . Juega con la configuración. Si ejecuta una simulación muy larga (muchos siglos, no solo unos pocos años iniciales), verá un resultado bastante diferente para los cambios "pequeños" en los datos iniciales.
No soy un experto, pero no creo que los cambios que hiciste vayan a hacer mucho para aumentar el alcance del clima mediterráneo. Los cambios beneficiarán principalmente al clima oceánico de Europa occidental. También conocido como el clima marino de la costa oeste.
La eliminación de los países bajos significa más de Alemania y tal vez Polonia obtenga un clima marino de la costa oeste. La eliminación de los Alpes significa que Suiza tendrá un clima más marino en la costa oeste.
No creo que el cimate mediterraneo gane mucho terreno. Zonas climáticas en Europa
Para ser justos, creo que en tu mundo el clima mediterráneo es más pequeño debido al hecho de que lugares como el levante se han ido. Si desea aumentar el clima mediterráneo, hacer que el mundo sea más cálido probablemente ayudará más que eliminar montañas.
Encontré este video que da una buena idea de dónde ocurrirá principalmente el clima mediterráneo. Región de clima mediterráneo
om
AlexP
johnwdailey
Alejandro
johnwdailey
Alejandro
johnwdailey
keith morrison