Eliminado como coautor por reenvío

Yo era parte de un equipo de proyecto de la universidad, y al final del semestre decidimos presentar un trabajo de revisión relacionado con el tema de nuestro proyecto. Nuestros asesores nos dieron su opinión e hicieron sugerencias sobre nuestro borrador. Enviamos nuestro borrador a una revista y muchos meses después, uno de los miembros de mi equipo recibió una notificación de que era necesario editar nuestro artículo para responder a los comentarios de los revisores y volver a enviarlo. Sin embargo, no se puso en contacto con nosotros hasta unos meses después, cuando dijo que pensaba que no deberíamos enviarlo porque las ediciones necesarias eran demasiado exigentes. Sin embargo, cuando fue a hablar con nuestros asesores, algunos de ellos decidieron seguir trabajando y volver a presentar. El otro estudiante no avisó a ninguno de los otros miembros del equipo y le dijo al asesor que nadie quería ayudarlo sin consultarnos.
Un mes después, se nos notificó a todos que volverían a enviar esa semana y que necesitaban nuestro consentimiento para eliminarnos como coautores. Han hecho adiciones muy significativas a nuestro documento, agregando más fuentes y detalles a nuestras afirmaciones y reformulando la mayor parte. Sin embargo, la idea general del artículo es bastante similar y hay aspectos del artículo que se asemejan a partes que escribimos. Siento que es bastante poco generoso de su parte excluirnos a todos de ser coautores, cuando escribimos la mayor parte de la presentación inicial, incluso si el borrador final es bastante diferente. ¿Hicieron lo correcto?
EDICIONES
Para aclarar algunos puntos: el problema principal es que deben volver a enviarse en unos días, por lo que cualquier cambio en la autoría debe ser aprobado por todos muy pronto. Estoy de acuerdo en que nuestro asesor debe cambiarse a primer autor, pero no hay tiempo para obtener el consentimiento de todos para eso, a menos que pueda obtener una extensión.
El asesor no ha sido hostil de ninguna manera y no quiero hacer las cosas demasiado incómodas, pero no me siento muy cómodo firmando el hecho de eliminarnos a todos. Supongo que mi verdadera pregunta es ¿debería insistir en que nos incluyan? Qué parte del borrador inicial debe modificarse antes de poder eliminar a los coautores.

¡Bienvenidos a Academia SE! A juzgar por tu pregunta, no creo que hayan hecho lo correcto. Sin embargo, para que esta pregunta se ajuste mejor al sitio, le sugiero que haga una pregunta más específica: correcto/incorrecto se basa principalmente en la opinión. Le sugiero que piense en sus opciones ahora, las mencione (muestra que ha hecho su tarea) y luego tal vez haga una pregunta específica con respecto a esas opciones, es decir, cuáles de ellas son óptimas, ¿hay una mejor? - enfoque conveniente, gratificante, pacífico?), etc.
Cuando se le notificó al grupo inicial de estudiantes que 'ellos' estaban volviendo a enviar, ¿quién era 'ellos' que estaba enviando la solicitud? ¿Fue la facultad, o el estudiante en su nombre?
El estudiante nos pidió que aceptáramos la nueva lista de autores en su nombre, pero desde entonces he hablado directamente con la facultad.
La descripción de la pregunta me resulta un poco difícil de seguir, por lo que los detalles no están claros. Por ejemplo, ¿cuántos "asesores" hay? ¿Cuántos autores en total? ¿Mismo grupo? ¿Cómo es que nadie se mantuvo en contacto sobre esto? Por favor, aclare los detalles clave. En fin creo que están equivocados, como lo está la decisión de poner primero a asesor.

Respuestas (4)

  • No es ético eliminarlo como coautor de un nuevo envío, si contribuyó al primer envío y su contribución sigue siendo relevante en el nuevo envío. En ese caso, parece que hay una parte del texto en el nuevo envío que es una versión revisada del texto que escribió, por lo que su contribución sigue siendo relevante para el nuevo envío.
  • No está de acuerdo con ser eliminado de la lista de autores. No se deje presionar para aceptar por una fecha límite inminente. En la mayoría de los casos, no hay problema para obtener una extensión, incluso de varias semanas, en los plazos de reenvío de manuscritos. Además, debería haber sido responsabilidad del autor principal planificar todo para que se pueda cumplir con la fecha límite.
  • Si la importancia de las contribuciones individuales ha cambiado por la revisión, puede ser apropiado cambiar el orden de los autores. Eso tiene que ser acordado por todos los autores. El editor también podría querer tener la aprobación de todos los autores para ese cambio.
  • Comience a recopilar evidencia para respaldar sus afirmaciones. En el texto del primer envío, marque qué partes del texto o datos han sido aportados por quién. Recopile borradores y correos electrónicos anteriores u otra comunicación que evidencie aún más estas contribuciones. Si tiene la versión revisada, marque qué partes se basan en las contribuciones que hizo anteriormente.
  • Si el autor principal no vuelve a enviar a la misma revista que usted como coautor, trate de estar atento a otras revistas en la misma área. Es posible que simplemente intenten ir a otra revista con la versión revisada, donde el editor no se dará cuenta de que el manuscrito aún puede contener contribuciones de alguien que no figura como autor. Si ve una publicación con texto basado en sus contribuciones anteriores, pero que no lo incluye como autor, comuníquese con el editor con una queja y proporcione la evidencia que recopiló.
Solo para agregar a su primer punto: incluso si todas las palabras de OP fueron reemplazadas por otra persona, el hecho de que él contribuyó a redactar el documento sigue en pie. La única constelación en la que veo que la eliminación de un autor es correcta es cuando las partes se omiten por completo, pero este no parece ser el caso.

Voy a responder una pregunta ligeramente diferente a la que me hizo, a saber: mi asesor me acaba de enviar un correo electrónico para pedirme consentimiento para eliminarnos como coautores de un artículo, ¿qué debo hacer?

De manera cortés pero clara, le haría saber que cree que su contribución al artículo original justifica la coautoría y que, por lo tanto, no puede dar su consentimiento para ser eliminado como coautor. De hecho, podría usar esa línea casi palabra por palabra en un correo electrónico a su asesor.

Estás escribiendo que hay un límite de tiempo apremiante para estos cambios de autor. Eso puede ser cierto, pero sería incorrecto esperar que renuncies a la coautoría cuando podrían haber contactado contigo hace mucho tiempo. Depende del primer autor y del autor correspondiente asegurarse de que el artículo se envíe de manera oportuna, y resolver las preguntas sobre la autoría es parte de todo el proceso de envío y no se puede retrasar hasta el final.

No, no lo creo. Si todos están lo suficientemente convencidos, pueden ponerse en contacto con el editor, explicar el problema; proporcione pruebas exhaustivas y haga que lo corrijan. Tenga en cuenta que el editor podría simplemente detener la publicación...

No creo que te hayan tratado con justicia. En caso de que haya estado involucrado en los pasos anteriores de un proyecto, cualquier desarrollo posterior debe discutirse frente a usted. Desde tu cuenta, parece que te sentiste excluido. Así que háganles saber a todos esto, y no estén de acuerdo con ser eliminados de la lista de autores.

Un punto relevante: (i) “Nuestros asesores nos dieron retroalimentación y sugerencias sobre nuestro borrador”; (ii) "El otro estudiante no avisó a ninguno de los otros miembros del equipo y le dijo al asesor que nadie quería ayudarlo sin consultarnos"; (iii) "Estoy de acuerdo en que nuestro asesor debe ser cambiado a primer autor". De los puntos (i-iii) tengo entendido que alguien hizo un trato con algún 'asesor' al darle a esta persona una primera autoría 'honoraria'. Creo que deberías tener en cuenta este patrón, ya que ahora se espera que este primer autor honorario use su poder e influencia para sacarte de esto.

Eliminado como coautor por reenvío
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v