¿El Wall Street Journal cambia los titulares según la ubicación?

Encontré vi una imagen reciente dando vueltas en Facebook:

Wallstreet hace dos titulares?

La imagen muestra dos copias del Wall Street Journal que parecen casi idénticas. Presentan la misma imagen pero tienen titulares muy diferentes. El reclamo es que ambas copias se distribuyeron, pero en diferentes lugares, en función de "lo que quieres escuchar".

Ciertamente parece muy convincente, pero como sabemos en el mundo de hoy, las fotos pueden falsificarse fácilmente. Además, la foto puede mostrar el titular que se publicó y un titular que casi se publicó en lugar de dos titulares separados que se publicaron en diferentes lugares.

Entonces, ¿el Wall Street Journal publicó dos versiones de la historia según la ubicación? Si lo hizo, ¿es esta una práctica común, como sugiere la afirmación? ¿Cómo deciden qué suscriptores obtienen qué versión?

Lo primero que noté fue el 'Loafer intensifica'. No estaba seguro de qué se trataba el alboroto. :D
@Jefr Sí, también me preguntaba cómo se tomó esa decisión. Parece un poco extraño porque los anuncios parecen dirigirse a un tipo diferente de persona. Por lo general, los anunciantes no hacen dos anuncios para el mismo mercado. Pero si la respuesta a continuación es correcta, los mercados serían la diferencia entre los que reciben el periódico por la mañana y los que lo reciben por la tarde. Eso podría ser una diferencia significativa en el tipo de persona. Entonces, en realidad, podría haber un balanceo involuntario de las opiniones de la audiencia debido a esta práctica de cambio de historia. El comportamiento del consumidor es un tema muy interesante.
Notarás que la historia ha sido editada, no solo el titular. Mira cuántas líneas hay en cada párrafo.

Respuestas (1)

Los titulares provienen de diferentes momentos del día, no de diferentes mercados, y reflejan situaciones cambiantes durante el día.

Cambios como este son una práctica normal para los periódicos.

Como de costumbre, Snopes ya ha respondido esto .

Estas ediciones de titulares opuestos no se distribuyeron a diferentes mercados políticos o geográficos, ni tenían la intención de influir en los votantes.

Colleen Schwartz, vicepresidenta de comunicaciones de The Wall Street Journal, confirmó que estas ediciones se imprimieron en diferentes momentos, no en diferentes mercados. La edición de la izquierda se publicó después de que Trump se reuniera con el presidente mexicano Enrique Peña Nieto temprano en el día (y se refirió al tono aparentemente cooperativo de su discusión), y la edición de la derecha se publicó después de que Trump pronunció un discurso sobre inmigración más tarde en el día (y se refirió a la reafirmación de Trump de su postura de que obligaría a México a pagar por la construcción de un muro a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México):

Los periódicos impresos a veces se someten a revisiones a lo largo de sus publicaciones diarias y, por lo general, emplean marcas para distinguir las distintas ediciones; en este caso, las diferentes ediciones del WSJ se distinguen por la cantidad de estrellas que se muestran en la cabecera.

Si realmente hubiera diferencias regionales, alguien tendría un ejemplo que NO fue de un día en que un candidato presidencial dio dos discursos contradictorios en un solo día.

En respuesta a un comentario, está claro en la imagen que el artículo ha cambiado, no solo el titular.

Sí. Lleva horas imprimir el periódico, especialmente para los que se imprimen en todo el país/el mundo como el WSJ. No hay conspiración aquí, solo un caso de la película favorita "¡detengan las prensas!"
@ceejayoz Con un periódico tan grande como el Wall Street Journal, probablemente tengan más publicaciones de las que puedes contar. Y con una circulación tan grande como la de ellos, tienen que operarlos casi todo el día para satisfacer la demanda. Entonces, cuando la historia cambia, como sucede a veces, los periódicos que se imprimen también cambian.
TBH Estoy más sorprendido de que no cambien según la geografía/zonas políticas.
@Kevin, ¿por qué es eso? Las estaciones de noticias nacionales no filman historias diferentes. Las revistas nacionales no publican ediciones diferentes. ¿Por qué un periódico nacional debe tener diferentes versiones de titulares?
The New York Times tuvo casi el problema opuesto con su historia principal en línea sobre los mismos eventos: no la cambiaron completamente lo suficientemente pronto y los lectores no estaban contentos . Supongo que no fue un buen día para los grandes periódicos.
@PaulDraper mientras que en teoría los periódicos deberían informar lo que necesitamos saber, en la práctica necesitan vender y eso significa informar lo que la gente quiere escuchar. Obviamente, eso cambia de un lugar a otro, entonces, ¿por qué los titulares no cambiarían con él?
@Kevin Tendría más sentido tener un documento diferente, en lugar de dos versiones del mismo documento. Si observa detenidamente quién posee qué papeles, a veces encontrará que el mismo propietario tiene un papel "izquierdo" y "derecho" para satisfacer la demanda en ambos mercados.
Además, al menos en Canadá, los periódicos nacionales tienen versiones regionales con noticias locales. Nada nefasto de izquierda/derecha, solo que la gente de Vancouver no necesita saber sobre el festival de barbacoa en Toronto este fin de semana.
@AdamMartin Nunca he oído hablar de esto. ¿De qué documentos está hablando y puede dar ejemplos?
@DJClayworth Esto también es común en Alemania: el BILD-Zeitung (uno de los periódicos más leídos que nadie admite leer) viene en numerosas ediciones regionales . Curiosamente, parece que los periódicos que se venden en todo el país, pero que son "solo" regionales según su nombre (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Süddeutsche Zeitung), no se diferencian en ediciones regionales, o al menos no de manera tan prominente.
@DJClayworth Mi periódico local tiene uno para mi ciudad y otro para la ciudad más grande del este. La única diferencia que he notado hasta ahora es el nombre en la parte superior (The [my city] Press vs. The [one town over] Press). Estoy seguro de que hay algo de regionalización, pero hay muchas más razones legítimas que infames.
@fredsbend Sí, pero eso es muy diferente de un periódico nacional que tiene diferentes versiones para diferentes lugares. Canadá realmente solo tiene un par de periódicos nacionales y nunca he oído hablar de ellos haciendo esto.
@DJClayworth Bueno para el ganso, bueno para el ganso. Mi comentario quería mostrar que si la pequeña escala ve la necesidad de hacerlo, ¿cuánto más lo haría la gran escala? Como se mencionó en un comentario anterior, los lectores de Vancouver no quieren ver información sobre el festival en Toronto.
@DJClayworth the globe and mail tiene algunas secciones regionales. La sección A es la misma, pero con el tiempo sus diversas inserciones han cambiado según la región. Ha pasado un tiempo desde que miré una copia de otra región, pero creo que la sección TO solo se imprime en las regiones del área de Toronto (creo que la sección de vida/arte solía estar más regionalizada, pero ahora todavía imprimen, por ejemplo, los horarios de los teatros locales ). También estaba pensando en Metro papers, que es una marca (inter)nacional que imprime una copia diferente para diferentes ciudades. También tienen diferentes anuncios (vendidos por 4 regiones).
Si solo te referías a las secciones regionales, no hay problema. Como dices, muchos papeles tienen eso. Pensé que te referías a diferentes versiones.
Tenga en cuenta que puede haber una relación entre el momento en que el papel sale de la prensa y la región donde se distribuye. El periódico más grande aquí en los Países Bajos (generalmente tienen solo una imprenta), las primeras impresiones van a las regiones más lejanas.
¿El Wall Street Journal cambia los titulares según la ubicación?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v