¿El viaje superlumínico implica viajar en el tiempo?

¿Es cierta esta afirmación?

No se puede viajar en el tiempo. Si viajo lo suficientemente rápido, el reloj comenzará a retroceder, pero eso no significa que esté viajando en el tiempo. Solo significaría que la referencia de tiempo está produciendo un conteo negativo.

Me tomé la libertad de editar el título para que quede más claro de qué se trata la pregunta. Espero que no te importe.
Esta es una pregunta hipotética ya que la relatividad prohíbe los viajes superlumínicos reales.
@Karsus: la relatividad no lo prohíbe en absoluto y se pueden encontrar soluciones taquiónicas, por ejemplo, en la teoría de cuerdas. Lo que lo prohíbe es el principio de causalidad, ya que el viaje superlumínico viola la causalidad (por eso también la teoría de cuerdas necesita hacer frente a esas soluciones mediante mecanismos como la condensación taquiónica).

Respuestas (3)

Uno no puede viajar hacia atrás en el tiempo.

Los datos físicos que tenemos hasta ahora concuerdan completamente con la teoría especial de la relatividad. Esto significa que no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz y que solo puede acercarse a ella como un límite. No notará un cambio en su reloj de ninguna manera medible dentro de su sistema de viaje.

¿Pero estás de acuerdo en que no puedes viajar en el tiempo?
@Sifimichael Creo que la pregunta fue editada, así que tengo que editar mi respuesta. Sí, no se puede viajar hacia atrás en el tiempo.

Sí, esto sería sólo su impresión. Por ejemplo, cuando te estás alejando de mí, tu reloj va más lento desde mi punto de vista y el mío va más lento desde tu punto de vista. Esto se debe a que a medida que te alejas de mí, la distancia entre nosotros aumenta y la luz necesita más tiempo para alcanzarte (y esta afirmación es obviamente simétrica cuando intercambiamos tú y yo). En consecuencia, la imagen que verás de mí se distorsionará en el tiempo y parecerá que estoy haciendo todo más lento.

Si viajaras a la velocidad de la luz relativa a mí (ten en cuenta que esto no se puede lograr físicamente, pero podemos discutir esto de forma puramente teórica), entonces toda mi luz que podría llegar a ti se origina en un momento de mi historia y, en consecuencia, Les parecería que mi reloj se ha detenido por completo.

Finalmente, si te estuvieras moviendo superlumínicamente, la luz que emití cuando nos encontramos y cualquier luz que emita en el futuro nunca te alcanzará (simplemente es demasiado lenta en comparación con tu velocidad). Por otro lado, a medida que te alejas, la luz que emití en el pasado (y que ya ha viajado cierta distancia) tiene la posibilidad de alcanzarte. Y cuanto más te alejes, la luz más vieja de mí verás. Su impresión será que mi reloj está retrocediendo. Pero este no es el final de la historia. Porque si te estuvieras acercando a mí a velocidades superlumínicas, te parecería que mi reloj avanza como de costumbre. Hasta el punto en que nuestras líneas de palabras se encuentran. Aquí hay un boceto rápido.

ingrese la descripción de la imagen aquí

La línea discontinua eres tú (el observador superlumínico), la línea vertical es el yo (el observador de pie) y las líneas de 45 grados son rayos de luz que emití en varios eventos. Tenga en cuenta que primero me verá viajando hacia adelante en el tiempo hasta el evento etiquetado como 6 y desde el evento etiquetado como 7 en adelante me verá retrocediendo a mi pasado.

Creo que esto no funciona como respuesta, porque el simple hecho de recibir señales del pasado de alguien no implica que esa persona retroceda en el tiempo. Si las señales fueran ondas de sonido, por ejemplo, mientras viaja más rápido que el sonido, puede escuchar las ondas de sonido de otra persona en orden inverso, pero eso no significa que la otra persona esté viajando hacia atrás en el tiempo.

Diagrama del espacio-tiempo que muestra cómo un viaje más rápido que la luz permitiría viajar en el tiempo

Dado que eso rompería muy directamente la causalidad, este es un gran argumento de por qué no puedes hacerlo.

Así que traté de hacer un diagrama para aclararme con más precisión cómo sería:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente SVG .

Leyenda:

  • puntos:
    • A: La nave espacial parte de la Tierra moviéndose hacia C más despacio que la luz. Tenga en cuenta que la trayectoria de la nave espacial de A a C coincide con su eje de tiempo (porque x = 0 en todo momento) y no se indica lo contrario.
    • B: La Tierra envía un taquión (partícula de fantasía que viaja más rápido que la luz) a C. Este se mueve más rápido que la luz (inclinación entre la de los dos rayos de luz negra) pero parece avanzar en el tiempo de acuerdo con la Tierra (permanece por encima de su azul). eje espacial)
    • C: El taquión enviado desde la Tierra llega a la nave espacial, y luego la nave espacial envía inmediatamente un taquión de regreso a D. Una vez más, parece avanzar en el tiempo de acuerdo con la nave espacial (permanece sobre el eje espacial rojo de la nave espacial).
    • D: El taquión enviado desde la nave espacial llega a la Tierra antes de que la Tierra envíe el primer taquión.
  • líneas:
    • negro: rayos de luz de B y C
    • azul: ejes de espacio y tiempo de la Tierra en B
    • rojo: ejes de espacio y tiempo de la nave espacial en C
    • magenta: taquiones enviados de B a C y de C a D

Entonces vemos que si pudiéramos enviar partículas más rápido que la luz, incluso si nos parece que se mueven hacia adelante en el tiempo, sería posible enviar mensajes en el tiempo (a un punto espacio-temporal similar al tiempo) desde otro marco inercial de referencia.

La Tierra observa que el taquión de la nave espacial viaja hacia atrás en el tiempo desde C a D hasta el final. Esto es posible debido a la suposición fundamental de que las leyes de la Física son las mismas para todos los marcos inerciales. Entonces, si la Tierra puede enviar taquiones "hacia adelante en el tiempo según la Tierra", entonces la nave espacial también debe poder enviar taquiones "hacia adelante en el tiempo según la nave espacial".

Por el contrario, la nave espacial observa que C sucedió antes que B, es decir, ve que el taquión de Earch retrocede en el tiempo. Este ya es un problema de causalidad más simple de observar, pero quería mostrar el "envío de mensaje al pasado" completo en un solo diagrama. Para ver ese problema de causalidad más simple en el diagrama, solo tiene que agregar una línea de tiempo constante (paralela a x de la nave espacial), esto se hace, por ejemplo, en: http://www.physicsmatt.com/blog/2016/8 /25/por-que-ftl-implica-viajes-en-el-tiempo

Una forma de explicar por qué la Tierra y la nave espacial no están de acuerdo si ciertos taquiones se mueven hacia adelante o hacia atrás en el tiempo es que los eventos de taquiones están separados como en el espacio y, por lo tanto, pueden ser observados en diferentes órdenes por diferentes observadores.

Variantes de la historia para hacer las cosas más dramáticas:

  • La Tierra tiene un detector de taquiones que detona una bomba nuclear y pulveriza la instalación de envío de taquiones cuando se recibe un taquión. Entonces, ¿cómo se puede enviar el taquión, si la instalación fue bombardeada en el pasado?
  • en lugar de enviar un taquión, envías a todo el científico que presionó el botón de enviar taquiones. Luego se conocen a sí mismos.

Más tarde vi este video exagerado de bling bling con un diagrama similar: https://youtu.be/an0M-wcHw5A?t=1075 Why Going Faster-Than-Light Leads to Time Paradoxes de Cool Worlds (2022)

No veo cómo el taquión enviado por la nave regresa a D y no a algún D después de C. La nave obtendría el taquión y luego recibiría los fotones del taquión yendo hacia atrás. Además, después de que la nave enviara el segundo taquión, más tarde, la Tierra recibiría un taquión y luego detectaría el movimiento del taquión yendo hacia atrás.
@AdrianMaire hola, no entiendo muy bien lo que quieres decir. ¿De qué fotones estás hablando? ¿Quiere decir asumir que los fotones se emitieron cada vez junto con los taquiones? ¿O algo mas?
¿De qué fotones estás hablando? Me refiero a cualquier partícula emitida (a cvelocidad) por el taquión a lo largo de su viaje, de modo que la Tierra y la nave puedan medir su viaje.
@AdrianMaire hmm, está bien. No creo que los fotones ayuden mucho conceptualmente, cada referencia puede tener una variedad infinitamente larga de sensores + relojes sincronizados previamente con en.wikipedia.org/wiki/Einstein_synchronisation para que todo se mida localmente para cada cuadro.
También funcionaría, pero la señal viajaría a una velocidad <c a lo largo del sensor. La pregunta es: ¿por qué B está antes de C y no después? Con retraso BC aproximadamente equivalente al retraso CD.
@AdrianMaire OK, lo que quieres decir es: si hay una única velocidad de taquión fija posible V que tanto la Tierra ve su taquión moverse como la nave espacial también ve su taquión moverse, ¿aún sería posible enviar un mensaje al pasado de la Tierra? No sé, tal vez no, cuando dibujé esto solo estaba pensando "si puedes enviar algo más rápido que la luz, puedes enviarlo a cualquier velocidad más rápido que la luz".
Lo que no me gusta de este razonamiento es que el taquión enviado desde la nave espacial tiene una velocidad mayor que el taquión enviado desde la Tierra. Suponiendo que exista una partícula más rápida que la luz, ¿no tendría más sentido que siempre tuviera la misma velocidad o al menos una velocidad menor si se envía desde una nave espacial que se está alejando de la Tierra? Pero supongo que esto podría resolverse si, en cambio, tenemos la nave espacial moviéndose en la otra dirección acercándose a la Tierra.