Dado que el Sol es una lente gravitatoria con una distancia focal de 550 AU para la luz visible, con un factor de amplificación inmenso, ¿no debería iluminar los objetos que cuelgan ahí?
Deberíamos llevar velas solares allá arriba para impulsarlas finalmente a algún lugar interesante, opuesto a la estrella que emite la luz.
Para los neutrinos, escuché que la distancia focal es de 110 AU. ¿No desencadenaría un bombardeo masivo de neutrinos reacciones nucleares interesantes (quizás esa no es una cuestión de astronomía)?
No habrá ningún tipo de "bombardeo masivo" y no "iluminará" las cosas por ahí.
Sin embargo, utilizar el Sol como lente gravitacional para un radiotelescopio es una posibilidad real. Hubo una conferencia en el Instituto SETI el 25/11/2009 titulada "Vuelo espacial profundo y comunicaciones: SETI, KLT y astronáutica en un libro de 2009" por Claudio Maccone, covicepresidente del Grupo de estudio permanente SETI, Academia Internacional de Astronáutica. Aquí hay un enlace a la página donde puede descargar un archivo .zip de la presentación y puede ver el video de la charla aquí .
El problema es que debe elegir exactamente el objetivo que desea fotografiar y luego lanzar una nave espacial con, digamos, un radiotelescopio entre 550 y 1000 UA exactamente al otro lado del Sol de ese objeto. Por ejemplo, puede usar esto para obtener una imagen del agujero negro en el centro de nuestra galaxia, o si recibió una señal SETI de una estrella, podría desplegar un satélite para examinarla de cerca.
La razón por la que no iluminará los objetos es porque el campo gravitatorio del sol no actúa como una lente perfecta. En particular, a la distancia de 550 AU, solo las ondas de radio que no alcanzan el limbo del sol se enfocarán en ese punto. A mayor distancia, digamos 700 AU, habrá un anillo más alejado del sol donde se concentrarán todos los rayos. El ancho del anillo que se enfoca depende del tamaño de la antena parabólica del satélite. ¡La gran ventaja de las capacidades de recopilación de señales es que es como tener muchos platos de ese tamaño formando un anillo alrededor del sol!
ACTUALIZACIÓN: Para cualquiera de ustedes en el sur del Área de la Bahía de San Francisco, hay un coloquio especial en SLAC mañana (viernes 2 de diciembre de 2011 a las 11 a. m.). Vea el anuncio y los detalles aquí .
Una lente enfocará la luz, y la gravedad del sol de hecho enfoca la luz de los objetos detrás de él. El problema es que todas las estrellas, aparte del sol, están muy lejos, por lo que incluso con el enfoque, aún no obtendrá nada equivalente a la salida del sol. Y no habrá un bombardeo masivo de nada; a pesar de tener un foco, simplemente no hay suficientes partículas disponibles para enfocar.
Además, esa distancia focal. 110 AU - eso es un camino muy largo. Plutón está a unas 40 UA de distancia. La Voyager 1 está a la distancia correcta: ha estado viajando durante más de 30 años.
Y finalmente, a esa distancia, una nave espacial puede estar en el punto focal de la luz de una estrella, pero el sol se mueve, la nave espacial se mueve... la luz enfocada de esa estrella no estará en ese punto por mucho tiempo.
Los objetos individuales pueden actuar como lentes gravitacionales, esto se conoce como microlente . Si observa un grupo de estrellas durante el tiempo suficiente, algunas se volverán más brillantes durante un corto período de tiempo.
Las lentes gravitacionales están más estrechamente asociadas con objetos mucho más masivos, como galaxias y cúmulos de galaxias. El Sol es simplemente demasiado pequeño para hacer mucho a la luz que pasa, aparte de darle una ligera desviación, aquí está la versión de Wikipedia, la desviación de la luz por parte del Sol .
¿Cómo te atrapa la resolución de 200 metros en Alpha Centauri? http://www.cesr.fr/~pvb/gamma_wave_2005/presentations/optics/Koechlin.pdf
keith thompson
usuario4552