¿El sistema del complemento es parte de la inmunidad innata o adaptativa?

He estado leyendo sobre el sistema del complemento, como parte del sistema inmunológico humano. El sistema del complemento se presenta como parte del artículo sobre inmunidad innata en Wikipedia . Esta clasificación tiene un sentido evidente en el caso de la vía alternativa, que obviamente no depende de ningún patógeno específico.

Sin embargo, estoy confundido acerca de si esta es una clasificación apropiada para la vía clásica (y, por lo tanto, el sistema en general) ya que la vía clásica es activada por complejos antígeno:anticuerpo y solo por ciertos isotipos de anticuerpos (IgG e IgM). Es, por lo tanto, hasta cierto punto, específico del patógeno y también es, claramente, activado por y dependiente de la respuesta inmune humoral (generalmente clasificada como parte de la inmunidad adaptativa).

Entonces, en resumen, ¿es mejor clasificar el sistema del complemento como parte de la inmunidad innata (y, de ser así, por qué?), o sería mejor limitarnos a la observación de que lo es, en mayor o menor medida. en menor medida, parte de ambos tipos de inmunidad?

El mecanismo innato se puede clasificar en 1. Barrera fisiológica 2. Células de innato 3 .Mediadores químicos como interleucina, complemento, interferona. Sin embargo, el complemento alternativo es efectivo en la inmunidad innata porque no depende de anticuerpos.

Respuestas (1)

Sí, el sistema del complemento es parte del sistema inmunitario innato. Puede ser activado por:

  • vía clásica (activada a través de moléculas IgM e IgG unidas pero también por ADN, colágeno (ambos generalmente no están disponibles libremente fuera de las células) y proteína c reactiva)
  • vía de la lectina (activación mediante la unión de manosa a través de la lectina que se une a la manosa en la superficie celular)
  • vía alternativa (activación por la hidrólisis constante del componente 3 del complemento (o C3) de forma independiente del anticuerpo)

Supongo que aquí sería que la activación clásica a través de anticuerpos es evolutivamente más joven que las otras dos posibilidades que actúan más directamente sobre las bacterias y no dependen de la disponibilidad de anticuerpos específicos (al menos hasta cierto punto). El artículo de Wikipedia sobre el sistema del complemento es bastante extenso.

Solo para subrayar el último punto de @Chris: la propiedad característica del sistema del complemento es el uso de proteínas con grupos tioéster reactivos para etiquetar células de forma covalente, y esto es muy antiguo. La unión de anticuerpos y el sistema del complemento es sin duda una innovación relativamente reciente. El OP plantea lo que realmente es un punto semántico. También existen interacciones entre la inmunidad celular y la inmunidad humoral, pero sigue siendo útil pensar en estos como procesos separados con una interfaz.
También es cuestión de tiempo: la generación y maduración de anticuerpos altamente específicos lleva algún tiempo (el pico de nuevos anticuerpos después de una inmunización llega después de 14 días), mientras que el sistema inmunitario innato puede activarse instantáneamente. Su reacción es menos específica y probablemente pueda ser superada por algunas bacterias, pero sigue siendo una primera línea de defensa bastante efectiva.