¿El siguiente perfil de misión es apropiado para una misión tripulada?

Mi idea era usar 2 etapas para una nave espacial interestelar (particularmente la Orion Drive ) y usarla de una manera similar al Proyecto: Daedalus . La fase 1 implicaría acelerar a la velocidad de crucero después del ensamblaje en órbita, y esa velocidad de crucero es de 0,04 c, que luego disminuirá a medida que nos acerquemos al Wolf 1061c (el planeta objetivo)sistema en la Fase 2. La Primera Etapa es la Etapa de Salida de la Tierra/Sol y luego tenemos la segunda etapa que se desacelera en el sistema objetivo, conocida como la Etapa de Inserción del Sistema y entra en la órbita del planeta. Los dos acelerarán/desacelerarán a 1 G/9,81 m/s^2, durante 14 días para alcanzar la marca de 0,04 c, enviarán un híbrido de nave sembradora y nave durmiente y pasarán el resto del viaje navegando. Hay un problema; ¿Es esto apropiado? Si no, ¿cuáles son algunos de los problemas de los que debo preocuparme?

EDICIÓN #1: También voy a proporcionar un enlace para aquellos de ustedes que no saben qué es el "perfil de la misión" brindándoles un ejemplo práctico interplanetario u orbital. Descripción, definición y ejemplo del perfil de la misión

EDICIÓN #2: Y la tecnología en este entorno es a muy corto plazo, con el propósito de hacer una nave espacial con tecnología plausible. Además, el propósito es básicamente colonizar un nuevo planeta. Sin embargo, para cuando lleguen... bueno, es posible que ustedes, niños y niñas, deseen despedirse de la humanidad en la Tierra. :PAG

me parece bien
@BryanMcClure ¿Incluso con tecnología a corto plazo?
Esto es muy similar a lo que preguntaste aquí, por lo que mi respuesta será la misma (tl; dr: es demasiado lento y la desaceleración será muy, muy, muy costosa). Sugeriría que en lugar de preguntar "¿funcionará esta solución?" pregunte "aquí está la situación y los objetivos, cómo puedo hacer que esto funcione". Como, "la Tierra será inhabitable en 20 años, creemos que Wolf 1016c es habitable, ¿cómo podemos enviar un arca?"
@Schwern Buena idea. :/
¿Qué haría para la corrección a mitad de camino y los ajustes del perfil de vuelo? ¿Cómo manejaría el calor durante la desaceleración?
Bueno, Schwern ya señaló que es demasiado lento. Supongo que sería mejor preguntar: ¿Por qué quieres que sea tan lento? Así de lento, tendrías que construirlo como un barco de generación, y la misión sería completada por los hijos o nietos de los miembros originales de la tripulación. Eso suponiendo que no tengan tecnología de animación suspendida, como sugiere su estipulación de tecnología a muy corto plazo. No existe una forma práctica de llevar suficiente comida para un viaje de esa longitud, por lo que la nave tendrá que construirse como una colonia espacial O'Neill, criando comida en su interior y reciclando todo.
(Continuando...) Entonces, sus opciones son: 1. Acelerar las cosas con un impulso espacial más rápido, // 2. Asumir animación suspendida, por lo que la tripulación pasa la mayor parte del tiempo en un sueño frío en el que no necesitan comida, o / / 3. Supongamos un "barco de generación" con el barco construido como un ecosistema autónomo, cultivando alimentos en el camino y sin depender de los alimentos almacenados. /// En cualquier caso, el enfoque más práctico es tener a los "colonos", sus cultivos y sus animales domesticados, todos transportados como embriones congelados, con solo unos pocos miembros de la tripulación para actuar como cuidadores, niñeras para criar a la primera generación. de colonos.
@Lensman Esa fue la idea desde el principio, en realidad. :)
El cohete de magnetoplasma de impulso específico variable (VASIMR) es un propulsor electromagnético para la propulsión de naves espaciales.
¿ciencia dura, basada en la ciencia o verificación de la realidad? Creo que mencioné esto en respuesta a otra pregunta tuya, pero tienes que elegir una. la ciencia dura es la más estricta, y básicamente implica que cualquier respuesta dada aquí debería ser igualmente válida si la pregunta se hubiera hecho, por ejemplo, sobre exploración espacial . También puede agregar la etiqueta de vuelo espacial , lo que podrá hacer una vez que elimine las dos superfluas.
@MichaelKjörling Esto fue al menos un mes antes. Así que... en ese entonces yo no estaba al tanto. :PAG
Creo que esto funcionaría mejor como verificación de la realidad en lugar de ciencia pura. Es más probable obtener una respuesta de esa manera y la pregunta se siente como si estuviera preguntando "es X posible/realista".
¿En qué se diferencia esta pregunta de worldbuilding.stackexchange.com/questions/39646/… ? ¿Por qué no es un duplicado?

Respuestas (1)

Probablemente sea plausible en términos de la física . Seguir el plan de misión del Proyecto Daedalus asegura eso. Pero la economía es un problema diferente.

Todavía no hemos desarrollado la fusión por confinamiento inercial láser a un nivel de trabajo. Eso será costoso. El Proyecto Daedalus consideró necesaria la extracción de atmósferas de gigantes gaseosos para obtener el combustible, lo que significa tener una gran cantidad de infraestructura industrial complicada en lugares donde actualmente podemos enviar sondas que pesan unas pocas toneladas. Nos falta la tecnología de inteligencia artificial para que la sonda se mantenga y se repare sola durante décadas: nuestro enfoque con las sondas es tener muy pocas partes móviles, lo que no es realmente viable para esta misión.

Y luego está el problema de la escala. La sonda Daedalus pesaba 54.000 toneladas, incluidas 500 toneladas de carga útil. Seamos generosos y supongamos que podemos hacer el trabajo de la colonia con 5.000 toneladas de carga útil. Nuestro buque es ahora de 540.000 toneladas. Y eso tiene suficiente delta-V para desacelerar desde el crucero, pero para impulsarlo al crucero, necesitamos la etapa de partida. Y nuestra etapa de crucero con combustible es la carga útil para eso. En una relación de masa de alrededor de 1:100. Así que el barco completo es de unas 50.000.000 toneladas.

Cincuenta millones de toneladas. El barco marítimo más grande que jamás hayamos construido tiene unas 650.000 toneladas. Construir algo alrededor de 75 veces el objeto en movimiento más grande que jamás hayamos hecho, en el espacio para mayor dificultad... tiene ciertos problemas de plausibilidad a corto plazo.

Los viajes interestelares en realidad requieren superciencia para que sean económicamente viables. Hay muchas convenciones sobre cómo hacer esto, pero no trate de engañarse a sí mismo, esto tiene una plausibilidad real en el futuro cercano.

¡Bienvenido a Worldbuilding John!
Confía en mí. Esta debe ser nuestra primera misión interestelar, así que... :P
¿El siguiente perfil de misión es apropiado para una misión tripulada?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v