¿Funcionaría este reactor de positrones?

[ADVERTENCIA] Física aproximada entrante

Hace unos meses estaba buscando la manera de llegar a Gliese 581 dentro de 100 años. Así que he estado leyendo mucho en Wikipedia y otros sitios sobre diferentes dispositivos de propulsión. Luego encontré un maravilloso artículo de la NASA sobre la propulsión de antimateria y más precisamente el reactor de positrones.

Entonces, mi pregunta es, suponiendo que pueda producir y almacenar suficientes positrones, ¿podría usar un reactor como este para viajar de un sistema estelar a otro? Escribí que haría que mi nave espacial fuera a una velocidad de "muy" aproximadamente 63.000.000 km/s usando más o menos 100 kg de antimateria, ¿es cierto?

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Es este el artículo de la NASA?: nasa.gov/exploration/home/antimatter_spaceship.html Si es así, debe agregarlo a su pregunta.
Sí, lo siento, debería haberlo hecho, tenía miedo de poner cada enlace, lo haré la próxima vez si hago una referencia. Gracias por haberlo señalado.
Dicho como si 100 kg de antimateria no fuera mucho: P. Me negaría rotundamente a entrar en un transbordador con 100 gramos del material a bordo, y mucho menos con un prototipo de tanque de combustible lleno; así que, por favor, disculpe por quedarme fuera de esta expedición...
Cuando lo escribí quería hacer una broma, pero soy un poco nuevo, así que trato de ser serio. ^^
0.2c no es tanto, puede intentar hacer otra pregunta sobre cómo puede acelerar su DeathStar a 0.2c y detenerlo en el objetivo, sin FTL y lo más cerca posible de la verdad científica . Hay opciones interesantes, y los motores termonucleares, uno de ellos en combinación con el lanzamiento del controlador de masa y las velas solares y demás. La carga útil será del 13,5% para la velocidad, tal vez no tan emocionante como usar antimateria, pero no es tan malo, mejor que las cargas útiles actuales.
Una corrección menor. Una "velocidad de "muy" aproximadamente 63 000 000 km/s" es efectivamente 210 veces más rápida que la velocidad de la luz. Sospecho que quiso decir 63.000 km/s o aproximadamente 0,2 de la velocidad de la luz, especialmente porque está tratando de ser científicamente plausible. Es posible que la gente haya leído su cifra como metros por segundo en lugar de kilómetros por segundo. Este es un punto extremadamente menor. Pero podría confundir a los futuros lectores.
"63.000.000 km/s" Jaja.. hmm. sí. adiós.

Respuestas (3)

Ampliando la respuesta de Kingledion, la interacción entre positrones y electrones también produce radiación gamma a una energía muy específica: 512 kEV. La radiación gamma con ese tipo de energía penetrará los materiales con bastante facilidad, y la mayoría de los materiales de reacción como el hidrógeno o el agua serán prácticamente transparentes al infierno de la radiación gamma, lo que significa que la mayor parte de la energía simplemente pasará a través del reactor y terminará irradiando los miembros estructurales. del buque Las cosas que desea calentar no se calentarán tanto como desea (un plasma sobrecalentado para un ISP máximo), mientras que muchas de las cosas que preferiría que se mantuvieran frías están a temperaturas abrasadoras.

De hecho, tendrá más éxito usando antiprotones, ya sea interactuando con protones de materia normal en un motor de núcleo de rayos, o transmitiéndolos al flujo de masa de reacción para calentar una mayor cantidad de agua o hidrógeno.

Los antiprotones están formados por antiquarks, y la reacción de los antiprotones crea un guiso de partículas cargadas. La mayoría de estas partículas se pueden dirigir con campos magnéticos o electrostáticos para que la energía que tienen se desvíe de su nave y, con suerte, salga con el plasma ardiente de su flujo de escape. Se depositará mucha menos energía en los miembros estructurales de su nave, y la eficiencia general será mucho mayor (es decir, sus 100 kg de antiprotones proporcionarán mucha más energía útil y empuje que los mismos 100 kg de positrones).

ingrese la descripción de la imagen aquí

La diferencia entre positrones y anti protones.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Diagrama simplificado de un cohete de antiprotones.

Entonces, mientras que un cohete de positrones parece estar haciendo las cosas de la manera más difícil, usar antiprotones para energizar el cohete, ya sea en un motor de núcleo de haz o como un medio para calentar el reactivo, parece ser la mejor manera de hacerlo.

Hay más obstáculos técnicos de los que mencionas.

Agruparía los obstáculos técnicos en dos grupos generales:

  • ¿Cómo apuntar la energía en la dirección correcta? La aniquilación electrón-positrón produce fotones gamma. Estos se disparan en direcciones basadas en la orientación del electrón y el positrón a medida que se acercan a la interacción. Para generar empuje, necesita que la gamma salga por la parte trasera de su nave para impartir impulso, o necesita sobrecalentar un plasma con dichas gammas, y ese plasma debe salir por la parte trasera de su motor.

  • ¿Cómo proteger los materiales del motor de la irradiación? Si está dejando que los rayos gamma exploten de cualquier manera, se encontrarán con los componentes estructurales de su motor. Los rayos gamma tienen mucha energía y pueden causar mucho daño a los materiales con el tiempo. Dado un viaje de ~100 años a través del espacio, su motor podría sufrir daños irreparables antes de llegar a donde se dirige.

Luego, el tercer obstáculo está cubierto en su suposición, cómo producir y almacenar suficientes positrones; que es en realidad el desafío más difícil de todos. El artículo vinculado no es muy bueno en detalles y realmente no aborda ninguno de los tres obstáculos técnicos. El artículo menciona la ablación de algo para proporcionar el impulso, pero en realidad no dice qué o cómo se dirigiría.

Diría, según la información de ese artículo, que este diseño no es factible hasta que se haga más ingeniería.

Esperaba ese tipo de respuesta, estoy tratando de estar lo más cerca posible de la verdad científica, así que gracias, investigaré más.

Para la producción y el almacenamiento de positrones, el colisionador lineal SLAC del CERN utilizó un objetivo de cristal de tungsteno y un haz de electrones de 5 GeV de baja energía como fuente de positrones .

Y este documento describe el uso de un escudo térmico de tungsteno para recolectar la radiación gamma y el uso de la dispersión Compton para transferir el impulso de la reacción a la nave. Implica que la micropropulsión es posible, sin embargo, el motor está limitado por el punto de fusión del tungsteno, y sugiere que un escudo térmico de tungsteno líquido podría aliviar esta limitación.

¿Por qué almacenar los positrones si pudiera producirlos in situ y usarlos inmediatamente? Y el tungsteno también bloquea la radiación gamma. Así que simplemente diseñe la tobera de su motor para que redirija la radiación lejos de la nave. Cuanto más bloquees en una dirección, más rápido irás, así que ese es el objetivo de todos modos.

Pregunta: ¿Qué usas para contener y soportar un escudo gamma de tungsteno fundido?