Veo que la velocidad de escape en 67P/Churyumov–Gerasimenko es de 0,64 m/s . (Contraste con los 11.186 m/s de la Tierra ). Con una gravedad tan ligera, me imagino que cualquier material levantado tardaría horas en aterrizar u orbitar indefinidamente. La cosa parece cubierta de arena y partículas finas, en línea con el modelo de pila de escombros de núcleos cometarios.
¿Se han tomado precauciones con el desembarco de Philae y el arponeo de su ancla para evitar que se levante polvo? ¿Es probable que veamos polvo de aterrizaje en las fotografías?
Investigué un poco y, según esta fuente, Philae solo tiene un propulsor que apunta hacia arriba, el "Sistema de descenso activo". No tiene propulsores orientados hacia abajo que puedan levantar polvo. Es probable que este propulsor solo se use cuando Philae ya esté en tierra para mantenerlo allí mientras se ancla, no para corregir el rumbo.
Rosetta contiene un mecanismo para expulsar a Philae con una fuerza ajustable, para enviarlo por el camino correcto. Sin embargo, si ese mecanismo falla, también hay un mecanismo de respaldo para expulsar a Philae con una fuerza fija predefinida. Si se usa ese método, es posible que necesiten el propulsor de gas frío para ajustar el rumbo.
Sospecho que tendrán cuidado de no apuntar al cometa.
Los dos arpones disparan contra el polvo a 300 pies/s (100 m/s) al aterrizar. http://www.designnews.com/author.asp?section_id=1365&doc_id=274752 Eso seguramente levantará algo de polvo. No he encontrado más información sobre este tema específico. http://www.dlr.de/dlr/presse/en/desktopdefault.aspx/tabid-10308/471_read-6556/year-all/#/gallery/9154
Rikki-Tikki-Tavi
dotancohen
tildalola