En el JPL Horizons hay Earth mean equatory eclipticplanos de referencia. La eclíptica es una trayectoria aparente del movimiento del Sol visto desde la Tierra e inclinado 23,5 grados con respecto al ecuador terrestre. Entonces, tanto el plano eclíptico como el ecuatorial están directamente conectados con la Tierra.
Si calculo la trayectoria de un satélite con respecto al Sol (digamos, volando hacia Marte) ¿es adecuado hacerlo con respecto al plano, conectado con la Tierra, y en concreto, el plano ecuatorial? ¿Hay algún otro avión que sea más apropiado para los cálculos de las misiones interplanetarias?
Sé que se puede elegir cualquier marco de referencia para los cálculos (incluso con el centro en el asteroide Vesta), sin embargo, para cualquier caso, siempre existe el marco de referencia más apropiado.
Tiene razón, y la elección es bastante simple (aunque podría no serlo si su satélite debe interactuar con diferentes cuerpos).
Hay una serie de sistemas de coordenadas celestes y difieren en un par de características. Y la elección se basa en dónde vas y cuál es tu objetivo de observación.
Si su satélite es para observar la Tierra, el sistema Ecuatorial es el más natural; ayudará con trucos como los satélites heliosincrónicos que explotan el achatamiento de la Tierra, etc. Si está construyendo una sonda interplanetaria, querrá Ecliptic, ya que las inclinaciones de todas las trayectorias importantes serán cercanas a cero. Si está construyendo un telescopio espacial, puede llevarse a la órbita objetivo con estos dos, pero luego debe operar con el sistema de coordenadas galáctico o supergaláctico para facilitar las cosas a sus usuarios.
Leeloo
SF.
david hamen
SF.