¿El lema “No me pises” tiene un color político específico?

Actualmente lo es. A partir del 1 de julio:

Muchos portaban carteles o vestían camisetas que decían: "Back the blue". ... Dos personas sostenían una pancarta que decía: "TRUMP: MANTÉN A AMÉRICA GRANDE 2020", y alguien más se puso de pie con una bandera de Gadsden, que presenta una serpiente de cascabel enroscada y la frase "NO ME PISE".

https://www.fox13now.com/news/local-news/provo-protest-met-with-counter-protest-downtown-two-days-after-shooting (Nota: cambié a este artículo por comentario útil).

Para una imagen más grande, vea este artículo del New Yorker de 2016:

Para los años setenta, tenía cierta popularidad en los círculos libertarios, como símbolo del entusiasmo ideológico por el gobierno mínimo y los derechos de las personas; había poco interés generalizado en la bandera hasta el verano de 2001... El tráfico se disparó después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, dice Whitten, y las búsquedas (y las ventas) también aumentaron cuando surgió el movimiento Tea Party.

https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-shifting-symbolism-of-the-gadsden-flag

Todavía hay cierta incertidumbre sobre lo que transmite esta bandera con respecto a la raza, ya que es política, y en los EE. UU., la política está correlacionada racialmente. Creo que la percepción de la bandera de esa manera está evolucionando actualmente debido a las actuales protestas generalizadas por la justicia racial. Solo este mes:

Un mitin contra el racismo en Craftsbury la semana pasada fue interrumpido por un hombre armado y dos adolescentes que pasaban junto a la multitud ondeando banderas confederadas y No me pises desde la parte trasera de una camioneta.

https://www.sevendaysvt.com/OffMessage/archives/2020/06/16/trio-with-confederate-flag-interrupts-anti-racism-rally-in-craftsbury

La bandera de Gadsden no siempre es una declaración política, pero casi siempre lo es. No fue hasta la década de 2010 que se asoció con el movimiento Tea Party. como notas wiki

A partir de la década de 1970, la bandera de Gadsden se asoció fuertemente con el libertarismo. En la década de 2010 también se asoció con el movimiento American Tea Party.[22] Debido a estos múltiples usos, el significado de la bandera de Gadsden es ambiguo y depende del contexto.[23][24][25]

Su popularidad o visibilidad ha disminuido un poco desde principios de la década de 2010, pero todavía se asocia comúnmente con causas libertarias/de derecha.

Actualmente se usa en la imagen del banner del subreddit de derecha más grande en reddit:

Quiero ofrecer una respuesta contraria a la anterior sobre lo que representa la bandera y por qué es popular entre los grupos de derecha. (editar: en el momento en que se escribió esta respuesta, solo había otra respuesta que ahora es la respuesta con la calificación más baja. Los siguientes puntos se escribieron como respuesta a eso).

• Representa una voluntad de reinterpretar la Segunda Enmienda , no solo el derecho a portar armas, sino también justificar las milicias modernas. Nominalmente, esto se opone a la extralimitación del gobierno, pero la bandera de Gadsden brilla por su ausencia en las protestas contra el genocidio de los pueblos nativos o la violencia policial sancionada por el estado. Esto no significa que la bandera sea un símbolo de opresión, simplemente que la multitud de "extralimitación del gobierno" de derecha no se alinea políticamente con el movimiento contra la opresión. (Pero el símbolo en sí tiene un significado en sí mismo, separado de los movimientos políticos. Vea la evolución hacia "No se arrodille sobre nosotros" que hace referencia al Partido Pantera Negra, aunque esto no ha tenido una adopción generalizada).

• Representa la voluntad de defender la Primera Enmienda y la libertad de expresión en general, siempre que ese discurso favorezca la política de derecha. (¿Dónde están las personas de Gadsden/1A que defienden el libro de Bolton o protestan por la violencia policial infligida a la prensa (mientras la gente protesta por la violencia policial) ?)

• Como se menciona en otras respuestas, existe cierta superposición entre los grupos políticos que hacen referencia a la "historia" o "herencia" de la bandera de Gadsden, y lo que eso representa, y otros símbolos de "herencia, no odio". Nominalmente, esto es en apoyo del ideal "todos los hombres son creados iguales", pero... Nominalmente, esto es en apoyo del "gobierno limitado" en general, pero los grupos políticos que se asocian con la bandera generalmente faltan en la izquierda/ causas liberales. Por ejemplo, faltar a las protestas que lo condenan por un delito grave si protesta por un oleoducto en su propia tierra. O faltar a las protestas por la multa de 25.000 dólares que debe pagar una ciudad para retirar una estatua confederada en Alabama. Pero solo porque falta la bandera, no

Para resumir: la bandera representa una cosmovisión libertaria que se usa con frecuencia en apoyo del gobierno de derecha, aunque algunas de las filosofías libertarias subyacentes son compartidas por los de izquierda. El contexto importa, pero la bandera suele ser un símbolo que muestra favoritismo hacia los puntos de vista de derecha, y esto sigue siendo cierto en la actualidad.

Constitucionalismo, por lo tanto contra la izquierda liberal

La bandera de Gadsden es una antigua bandera revolucionaria que representa una idea claramente estadounidense de responsabilidad y libertad personal. En pocas palabras, la serpiente venenosa simboliza al pueblo estadounidense y su disposición a luchar contra cualquier tipo de tiranía y voluntad impuesta.

En los tiempos modernos, se ha convertido en una bandera de reunión de varios grupos conservadores y libertarios, con un claro sentimiento antiliberal de izquierda. Las razones para eso son simples:

• Representa la voluntad de preservar la Segunda Enmienda , no solo el derecho a portar armas, sino también el derecho a formar milicias e implícitamente a defender la libertad (con armas si es necesario) de cualquier tipo de extralimitación del gobierno. Esto va específicamente en contra de los numerosos intentos de la izquierda liberal a lo largo de los años de limitar la posesión de armas.

• Representa la voluntad de defender la Primera Enmienda y la libertad de expresión en general. Esto va especialmente en contra de la reciente disputa de personas que fueron despedidas por decir algo en contra de BLM, o incluso si su cónyuge se opuso . También contra las grandes empresas que imponen sus puntos de vista sobre el discurso de odio en Internet, la censura, etc. Nuevamente, esto va en contra de la actual narrativa izquierdista de hostigar y acosar a todos los que se oponen a sus puntos de vista.

• Finalmente, representa la voluntad de preservar los diseños originales de los Padres Fundadores sobre el gobierno limitado en general y la demarcación entre derechos y deberes. No hace falta decir que los Padres Fundadores no son muy populares en los círculos liberales de izquierda, con estatuas de Thomas Jefferson y George Washington derribadas o destrozadas.

Por supuesto, como la bandera de Gadsden se ve hoy como la bandera de la antiizquierda (por lo tanto, la bandera de la derecha), a menudo se mezcla con otras banderas como, por ejemplo, la bandera confederada, aunque tienen poca conexión histórica.