El "Gran Cortafuegos de China" en una era de internet inalámbrico omnipresente

TL;RD:

en un mundo con internet hiperdisponible, ¿podría un estado despótico imponer censura nacional?

FONDO/SABOR:

"En los tiempos anteriores, hace mucho, mucho tiempo, había una red de centros de datos interconectados y puntos de acceso comúnmente conocidos como 'internet'. Nadie está seguro de qué vino antes. Pero en cierto punto alcanzó la conciencia. Y a partir de ahí la iluminación no fue más que un abrir y cerrar de ojos. Y Bob, como se llamaba a sí mismo este salvador, ofreció así a todos sus hijos a cambio de su fidelidad y una módica cuota mensual. -Libro de Neón Génesis, 5.1-4

"Bob está muerto". -Frederick Neachy, una observación después de la muerte de Bob.

Sí, es lamentable, pero Bob está muerto. Principalmente debido a una resolución de la ONU del comité de la casa sobre sensibilidad y tonterías burocráticas, pero también Bob tenía un problema de abuso de esencia. De cualquier manera, Bob murió.

Sin embargo, dejó atrás una red de comunicación extremadamente eficiente y extendida. Prácticamente eliminó los dispositivos de comunicación por cable, presentó todos los satélites de comunicación entre sí y los configuró en fechas, incluso había rumores de que había diseñado árboles genéticamente para que actuaran como repetidores de señal como parte de la fotosíntesis (no lo hizo. Ese fue Stan. No hablamos de Stan.)

El resultado neto fue que había tantas ondas de radio viajando por el aire que se convirtió en un crimen de guerra colocar aparatos ortopédicos metálicos en cualquier persona y las regulaciones de OSHA requerían que todo el acero en los edificios se desenergizara regularmente. Además, casi todo el mundo tenía acceso a todo el Internet todo el tiempo, o como lo llamaron en el futuro, el Falso Bob o FB. Todo de forma inalámbrica. A través de implantes cerebrales por lo general.

Esto presentó algunos problemas para la Dictadura de Futurestan de la Nobleza Teocrática (después de una gran pérdida en una guerra, se les pidió que abandonaran todas las pretensiones y cambiaran el nombre de su país). Mira, su religión estatal rechazó a Bob porque Bob fue visto como la segunda venida de Skynet y Neo no murió por nada. Entonces decidieron censurar todo el contenido de FB que no se adhiriera a su interpretación de la verdad. De la forma más sencilla y fácil posible. (Estaban cansados). Así que, en esencia, necesitaban un cortafuegos.

PREGUNTA: En un mundo donde eres más Internet que persona (debido a las ondas de radio), ¿podrían promulgar un Gran Cortafuegos de Futurestan siempre que:

  1. ¿Internet es más accesible que el agua potable limpia?
  2. ¿Todo es inalámbrico?
  3. ¿Se puede transmitir desde el espacio (los dispositivos prefieren conexiones locales pero pueden recibir desde el espacio, gracias a @SJuan76 por señalar la ambigüedad en mi idioma)?

Criterios de bonificación para las respuestas que (no es obligatorio, pero se ajusta a una subtrama mía para una historia, así que pensé en incluirla):

  1. No son una gran cúpula sobre el país.
  2. Permita una ubicación central para detectar sitios "problemáticos".
  3. No necesita acceso a los dispositivos de la ciudadanía.
  4. No es necesario prohibir los dispositivos compatibles con Internet espacial. (Gracias por la consideración @ usuario535733)
  5. No es necesario interceptar la señal. (No estoy seguro de que esto sea posible).
¿Esas ondas de radio que transmiten Internet provienen de satélites? La señal del satélite sería mucho más débil que la señal que puede producir un bloqueador terrestre.
@Alexander ngl mi comprensión de la física es de mala calidad. Pensé que así era como lo hacían los satélites de comunicaciones.
También es posible prohibir la venta de dispositivos compatibles con Internet espacial dentro de un país. También es posible difundir el rumor de que su conectividad espacial a Internet está siendo monitoreada activamente (no importa si es verdadero o falso). También es posible atacar la propia red y atacar su contenido para dañar la credibilidad de ambos.
@ user535733 buen punto gracias. Es un punto extra pero un punto.
¿Es esta una historia de comedia? Al menos el mundo lo hace sonar así. Gran trabajo hasta ahora.
@skout sí y no. Estoy combinando un par de mundos para esta pregunta.
La forma en que China lo hace es demandar a las empresas que brindan servicios de Internet ilegales en el país. Dado que casi todo el mundo quiere que se le permita hacer negocios en China, muy pocas empresas correrán el riesgo de enojar a China.
@AlexP nunca pensó en eso. Pero, ¿es el mismo caso con las personas que escriben utilidades para eludir la censura?
¿Pueden los votantes abajo por favor explicar?
Te estás perdiendo el punto sobre el Gran Cortafuegos de China. No tiene el propósito de hacer imposible la comunicación: todos los adolescentes chinos saben cómo evitarlo para acceder a Gmail, Facebook y Pinterest; su propósito es hacer que la comunicación sea legalmente imposible, para que la información de más allá del muro no se pueda usar oficialmente . Como beneficio adicional, su existencia crea un ambiente perfecto donde todos los que ponen nervioso al Partido Comunista pueden ser inmediatamente declarados culpables de comunicación ilegal con extranjeros sospechosos.
@AlexP esa podría ser la respuesta de mi historia. La pregunta no es porque la pregunta supone una barrera real, no política, y quiero que una barrera real sea la respuesta, pero podría funcionar para los propósitos de la historia. Gracias.

Respuestas (5)

Sí, pero....

Cuando hace una pregunta que comienza con 'Puede...', la respuesta suele ser un 'Sí' calificado.

Entonces, sí, Futurestan podría imponer la censura nacional de Internet. Pero no funcionaría en un sentido técnico porque hay demasiadas formas de eludir esa barrera.

Como menciona AlexP en los comentarios anteriores, la razón principal no es crear un aislamiento realista, sino ejercer control sobre sus ciudadanos. Cuando los ciudadanos eluden la barrera, están infringiendo las leyes, lo que permite al gobierno reprimir legalmente a los disidentes.

También permite que estos gobiernos promulguen la búsqueda y el espionaje electrónicos con el interés legal de proteger dicho aislamiento. La incautación de datos electrónicos sobre temas delicados es el primer paso para construir un caso para el enjuiciamiento.

Mirando a China, este método funciona y funciona muy bien. Numerosos 'disidentes' han sido arrestados y encarcelados por tales delitos. Vea el caso de Gao Yu , un periodista, que fue encarcelado durante siete años después de enviar documentos de dominio público a una publicación extranjera.

Es simplemente otro método para que un estado despótico imponga poder sobre sus súbditos.

Internet satelital tiene varios defectos importantes:

  • Costoso.

  • Lento. Muy lentooo. La señal debe ir al satélite y regresar a la Tierra, solo para enviar un paquete. Para obtener una respuesta, duplica eso.

  • Necesita una antena grande y una batería grande para alimentar las comunicaciones.

  • El ancho de banda es una función de la frecuencia:

    • No todas las frecuencias están disponibles, ya que algunas se verán mitigadas por la larga distancia (polvo, vapor de agua, etc.)

    • Muy importante: Un área grande (y muchos usuarios) usan el mismo receptor. Comparten el ancho de banda. En una ciudad, hay montones y montones de pequeñas torres que crean microceldas; en cada uno de ellos el ancho de banda se comparte solo con los usuarios de esa microcelda. Si comparte el ancho de banda que utiliza actualmente para 100 usuarios entre 1.000.000 de usuarios, los resultados no son impresionantes.

Entonces, la única ventaja para "sky internet" es evitar el firewall, o para áreas rurales muy específicas con mala cobertura. Eso hace que controlar los dispositivos sea bastante fácil y un objetivo principal para el gobierno.

En los casos en que el uso esté justificado (no hay alternativa para la cobertura), pueden licenciar solo los que pasan por el satélite oficial del gobierno (con su enlace descendente justo en el centro de las instalaciones de monitoreo del gobierno).

Más en general, "internet móvil" es "móvil" solo en la "última milla", y porque no ves/te importan las miles y miles de pequeñas estaciones base (todas ellas firmemente ancladas, espero, como están pesados) que están prestando el servicio.

No necesita una antena para alimentar Internet satelital, ya que hay órbitas que no entrarían en la umbra de la Tierra, lo que permite que la energía solar siempre esté disponible allí. Es decir, no necesitarían batería para alimentar el satélite, solo unos pocos paneles solares y un sistema de protección contra sobretensiones, sin embargo, usar este tipo de Internet en realidad haría que el servicio fuera horrible en los trópicos, mientras que es mejor cerca de los polos.
@skout, necesitará mucha más energía para su teléfono de la que necesita actualmente.
No podemos predecir cuánto avanzará la tecnología en el largo, largo, largo plazo de esta historia. y la tecnología no hace más con más, aprende a presupuestar recursos y mejores. Solo podemos suponer que las baterías son ridículamente más eficientes que las nuestras y que no necesitamos tanta electricidad para realizar la misma operación. La cuestión de la energía es irrelevante aquí.
@skout Sabemos que cuantos más recursos tenemos, más recursos necesitamos. La batería de un teléfono celular actual podría haber mantenido encendido un Nokia viejo durante semanas, pero no lanzamos esa combinación. En su lugar, usamos la potencia adicional para alimentar dispositivos electrónicos más potentes. Si hacemos que nuestras baterías sean más eficientes, usaremos la energía extra o haremos que nuestras baterías sean más pequeñas para usar el ahorro de espacio/peso. Dado que los "teléfonos espaciales" necesitan recursos adicionales, necesita alguna ventaja adicional para justificarlos. Podrías tener un teléfono satelital ahora mismo pero no querías comprar uno, ¿verdad?
¡De nota! Otras frecuencias satelitales también tendrán un impacto en las frecuencias utilizables, de una manera que aumenta con la tasa de datos. ¡Un gran ancho de banda también es grande en el espacio de frecuencias! (De ahí la banda 'ancho')
Estamos hablando de posiblemente miles de años aquí (quizás medio millón debido a la vaga línea de tiempo) y, por lo tanto, la cuestión de la energía se vuelve irrelevante. Además, la electricidad es demasiado nueva para mostrar nuestras tendencias de uso de recursos, la madera es mucho mejor (considerando cuánto tiempo la usamos); con madera cuando conseguimos quemarla por primera vez comenzamos a hacer una cantidad ridícula de deforestación, el auge masivo de la población que provocó creó más demanda que provocó un mayor uso de la oferta aparentemente infinita de madera, esto luego provocó una escasez de recursos, una colapso de la población y la necesidad de estufas más eficientes
Tienes un buen punto y me hizo darme cuenta de un defecto en mi pregunta. Uno que cubres muy bien pero un defecto, no obstante. Internet no tiene que venir del espacio, simplemente puede hacerlo. Espero que mi pregunta tweek no arruine demasiado tu respuesta. Traté de no hacerlo porque todo esto es muy válido.
Nunca nos enteramos de este colapso porque es tan antiguo que cualquier registro que pudiéramos encontrar (en una época en la que probablemente no había escritura) sería intraducible y casi destruido. Tenga en cuenta que las llanuras montañosas sin árboles en Escocia se hicieron en la edad de bronce. Después de este colapso, comenzamos a hacer que nuestra tecnología fuera más eficiente y finalmente llegamos a un punto en el que apenas usamos la misma cantidad de madera para muchas más personas. Es poco probable que no lleguemos a un punto en el que no necesitemos computadoras para ser mucho más poderosas, y esta sociedad probablemente haya llegado a ese punto.
En resumen, no necesitan teléfonos satelitales más potentes, solo necesitan más eficientes.
Internet satelital no es necesariamente lento o costoso. SpaceX y otras compañías están planeando ofrecer un servicio de Internet de bajo costo, alta capacidad, baja latencia y gran ancho de banda en todo el mundo en un futuro próximo; la FCC estadounidense ya ha dado su aprobación para las pruebas. Por ejemplo, lea " SpaceX alcanza dos hitos en el plan de banda ancha satelital de baja latencia " de Jon Brodkin o Ars Technica.

Violaré el número 3 de sus requisitos de bonificación. Cambiar el firmware de los implantes. Cada solicitud de acceso a un sitio, antes de que "suba" o al árbol más cercano, se envía al Centro de Censura Central para su aprobación. La actualización del firmware puede ser verificada por el CCC. Quien no lo instala en 3 días, es ejecutado. Una dictadura debería poder tener suficiente poder por miedo sobre los ciudadanos para que esto sea posible.

Por supuesto esto requiere que el firmware de los implantes sea accesible a la dictadura. Creo que debería ser, de código abierto, supongo, porque Bob era un tipo moderno. Si no lo es, me inclinaría por bloqueadores, montones de bloqueadores, que infligen dolor a cualquiera que use su implante o lo mantenga activado. Si esto tampoco es posible, simplemente prohíba los nuevos implantes. Esto tomará mucho más tiempo, casi un siglo, pero nuevos niños nacerán sin implantes (espero) y crecerán y constituirán la mayoría de la población en el estado eventualmente terminará con el uso de implantes.

La pregunta tal como está redactada tiene una gran debilidad, los receptores móviles son demasiado pequeños y tienen poca potencia para acceder a una red satelital. Los receptores de satélite pueden ser muy pequeños y livianos, la funcionalidad GPS está integrada en la mayoría de los teléfonos inteligentes de la generación actual e incluso en algunos relojes, y los receptores GPS de mano militares han estado disponibles durante décadas (el tamaño y el peso de un receptor GPS militar es más una función de tener un carcasa a prueba de golpes, baterías de muy larga duración y la necesidad de incluir criptografía para acceder al GPS en caso de que el Departamento de Defensa decida codificar o compensar las señales como lo hicieron en la Guerra del Golfo Pérsico de 1991).

Por supuesto, el receptor GPS está captando una señal muy pequeña proveniente de la constelación en el espacio, y puede anularse fácilmente usando transmisores más potentes en el suelo (los bloqueadores de GPS que pueden afectar las municiones guiadas por GPS usan este principio).

Por lo tanto, las descargas desde el espacio o incluso a través de los transmisores fronterizos pueden simplemente bloquearse.

Subir es una propuesta más difícil. Debe transmitir una señal lo suficientemente potente a un receptor para que la señal pueda ser captada. La distancia, la interferencia (tanto artificial como natural, especialmente en el entorno espacial) y otros factores pueden hacer que la señal se degrade tanto que simplemente se vea abrumada por el ruido. Si bien puede mejorar esto a través de medios como antenas direccionales o amplificadores, estos son grandes y, a menudo, consumen una gran cantidad de energía.

Para darle una idea, considere la diferencia de tamaño entre un teléfono inteligente típico y un teléfono Iridium Satellite. El teléfono satelital necesita enviar una señal a la constelación de satélites que se encuentra sobre su cabeza, mientras que su teléfono inteligente solo necesita llegar a uno o dos kilómetros de la torre celular más cercana.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Teléfono inteligente Blackberry Bold

ingrese la descripción de la imagen aquí

Teléfono satelital Iridium Extreme PTT

El acceso a estaciones distantes necesitaría más potencia y mejores antenas para enviar señales claras a los receptores. Esto le permite al gobierno limitar las unidades transmisoras estableciendo arbitrariamente un límite de potencia de transmisión para dispositivos no comerciales, estableciendo estándares técnicos para antenas que limitan los rangos de transmisión y buscando unidades que violen estos estándares. La FCC y otras autoridades técnicas en todo el mundo ya hacen esto para evitar el caos en el espectro de radio comercial (los transmisores sin licencia pueden afectar negativamente todo tipo de cosas, desde abre-puertas de garaje hasta transmisiones comerciales de radio y televisión), por lo que existe un precedente para cualquier gobierno para hacerlo

Finalmente, suponiendo que haya algún tipo de solución técnica, la única forma en que este tipo de cosas realmente podría funcionar es a través de algún tipo de cifrado en todo el sistema, para evitar la piratería, el robo de identidad y otras amenazas. Los gobiernos que quieran interrumpir el sistema estarían trabajando arduamente para comprometer la clave o evitar que los usuarios cambien las claves a medida que se actualiza la red. Estar sin una clave en una red encriptada lo bloquearía tan efectivamente como si no tuviera Internet. Afortunadamente, el gobierno ofrece continuar con el acceso local a Internet utilizando las claves que proporcionan......

TL; DR: No cambie su acceso, cambie su mentalidad.

La solución es mucho más simple que eso. Los regímenes autoritarios no suelen tratar de eliminar por completo a los civiles de la lectura. Por lo general, son más efectivos para despertar la ira y el miedo de las masas.

Las transmisiones enemigas están prohibidas y fuertemente estigmatizadas. Cualquier persona sorprendida comunicándose fuera de las redes fundadas por el gobierno será arrestada y/o algo peor.

Peor aún, Futurestan ha implementado un sistema de espejo negro basado en "puntos de reputación". Mantenerse en línea con el régimen, ver propaganda y usar el sistema oficial dará puntos. Cualquiera con puntos insuficientes no podrá acceder a los sobrevivientes públicos, será más escudriñado por la policía, etc. Los civiles de Futurestan podrán usar ilegalmente otra red, pero no espere que muchos civiles lo deseen.

El "Gran Cortafuegos de China" en una era de internet inalámbrico omnipresente
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v