¿Podría evolucionar otra vida inteligente en la tierra después de que nos vayamos?

El punto principal es exactamente como dijo @nzaman, el estado de vida que dejamos atrás, específicamente la vida multicelular. La vida ha tardado miles de millones de años en llegar a (lo que parece ser) la primera conciencia tecnológica del planeta, pero lo que sucedería después de que desaparezcamos es una historia diferente, principalmente porque gran parte de ese tiempo se dedicó a desarrollar algunos aspectos bastante importantes. saltos en la complejidad básica de la vida en la tierra: células, vida multicelular, diferenciación celular, el ciclo de energía ATP, fotosíntesis, vida terrestre, el sistema básico neuronal//cerebro/médula espinal, las diversas regiones especializadas adicionales del cerebro y el extra funcionamiento que habilitaron... y un montón de cosas que no sé porque no soy un experto. Algunos de esos desarrollos también fueron impulsados ​​​​por las condiciones climáticas.

Si esos (o similares) tienen que volver a evolucionar, llevará miles de millones de años y no habrá tiempo.

Además, si demasiado tiene que evolucionar nuevamente, perderemos una gran parte de las condiciones de vida planetaria en alrededor de 1 a 2 mil millones de años (nuestro campo magnético protector, la capa de ozono, la orientación axial, la atmósfera y el agua superficial son todos inestables en esa escala de tiempo). ). La vida puede evolucionar para hacerle frente y 2 mil millones es mucho, pero puede hacerlo más difícil.

De lo contrario, podemos suponer que el desarrollo de una vida comparable sucederá relativamente rápido (ver más abajo), pero no tenemos datos sobre cuánto tiempo llevará desarrollar una vida tecnológicamente capaz , ya que simplemente no sabemos con qué rapidez sucederá.

Si perdemos humanos y (digamos) vida de mamíferos, entonces podemos ver una "explosión evolutiva", como sucede a menudo cuando un gran nicho para la vida queda vacante: en unos pocos millones de años (alrededor de 10-20 m), la vida en otras áreas explota. en diversidad para ocupar los nichos. (Término también relevante: "radiación evolutiva"/adaptación)

En ese caso, y dado el registro, parece (casualmente y bastante especulativo y no científico) como si la reescritura de la forma de vida dominante ocurriera en el orden de 50-150 millones de años en promedio. Por ejemplo, los dinosaurios tomaron el control y se extinguieron en un lapso de aproximadamente 165 millones (por supuesto, existieron antes y algunos sobrevivieron después); los mamíferos se hicieron cargo y alcanzaron el dominio en 65 millones... Así que tal vez una suposición pura podría ser que este tipo de vuelco ocurre cada 50-150 millones y tal vez un par de estos suceden antes de que lleguemos a uno que conduzca a la vida inteligente/consciente. No es mucho para continuar, pero solo tenemos un punto de datos de una forma de vida en este planeta, es difícil hacer mucho.

(Tenga en cuenta que circunstancias como el estado físico, la actividad volcánica/solar, etc. no harán mucha diferencia a menos que sean muy extremas. La vida simplemente evolucionará para manejar el planeta tal como es, si puede, como siempre lo ha hecho)

Actualización Como una ocurrencia tardía, también recuerdo que la serie de televisión "The Future Is Wild" también analizó esta pregunta, y específicamente cómo podría evolucionar la vida si los humanos desaparecieran. Sugirió una posible nueva inteligencia en el orden de 200my, y señaló a los moluscos (= calamares, pulpos) como candidatos para migrar a la tierra y hacerse cargo del nicho de vida inteligente, después de que la vida de los mamíferos desapareciera posteriormente. No estoy seguro de cuán realista es eso, por lo que es más un recurso o información para el OP.

"¿Habría la posibilidad de que una vida diferente pero inteligente evolucione en nuestro lugar"?

Por supuesto que habría "una posibilidad", aunque no sabemos cuál sería esa posibilidad. Si los humanos evolucionaron para obtener vida inteligente, entonces desarrollar una vida inteligente no es imposible, lo que significa que podría volver a suceder.

(aunque apuesto a que la probabilidad es poca, porque en millones de años de vida evolutiva, con tantas especies diferentes y tantos ambientes diferentes, solo los humanos evolucionaron hasta este punto)

De hecho, si los humanos desaparecieran, esta evolución sería, en mi humilde opinión, más probable, ya que los seres humanos consumen demasiados recursos para permitir que surja otra especie inteligente. Los seres humanos están tan adelantados en ese departamento, con su tecnología y conocimiento, que simplemente no hay ningún beneficio evolutivo en competir con ellos por ello... solo en adaptarse a los cambios ambientales que producen los humanos.

Ahora, tenemos que centrarnos en otra cosa. Su pregunta no era solo sobre "vida inteligente", sino también "diferente". En este sentido, tal vez "diferente" sería más difícil de lograr, ya que otros primates, como los chimpancés, son los segundos contendientes más propensos a desarrollar vida inteligente (de hecho, muchas personas aquí pueden argumentar que ya desarrollaron vida inteligente, aunque yo no creo que sean comparables).

Por lo tanto, es probable que veamos el surgimiento de otra especie de primate inteligente.

Pero, de nuevo, dijiste que en tu mundo, el medio ambiente se ha vuelto demasiado mortal para nosotros. No dices cómo, ni cuánto, así que solo puedo adivinar. Pero esto probablemente también sería mortal para los primates, que podrían extinguirse. Así que podríamos pasar a la siguiente especie... ¿están los océanos en peligro? Si no, ¿por qué no considerar a los delfines? Ya son bastante inteligentes.

Además, si el medio ambiente está realmente jodido, tal vez los insectos tendrían la ventaja evolutiva. En ese sentido, tal vez las hormigas o las abejas podrían ser una buena opción, ya que su naturaleza gregaria sería más propensa a desarrollar un tipo de lenguaje, que es fundamental para la inteligencia.

Finalmente, podría considerar una alternativa ... si la Tierra se ha vuelto demasiado mortal para los humanos, tal vez fue por culpa de los humanos. Entonces, tal vez esos humanos podrían haber alterado genéticamente una especie no humana antes de desaparecer... lo cual, dejado a su suerte, podría haber desarrollado inteligencia más fácilmente. O (¿por qué no?), ir todo WALL-E y poner las máquinas y computadoras abandonadas evolucionando su propia inteligencia?

Depende de dos cosas:
1) ¿En qué condiciones dejamos la tierra?
Si floreciera la vida multicelular, aunque no lo hicieran los humanos, aumentarían las posibilidades de que evolucione una especie inteligente; si los únicos organismos vivos son las bacterias y el moho, se necesitarán otros miles de millones de años para volver a las condiciones en las que podría evolucionar la vida inteligente. 2) ¿Cuándo nos fuimos? Se espera que la tierra tenga un encuentro cercano con el sol en unos 6 mil millones de años . Que una especie inteligente tenga tiempo de evolucionar depende de la respuesta de 1).
Si hay suficientes datos evolutivos disponibles y suficiente tiempo, otra especie puede evolucionar en el tiempo suficiente para salir del planeta antes de que se vuelva inhabitable. De lo contrario, puede volverse consciente solo para darse cuenta de que se acerca una muerte ardiente y no hay nada que hacer para detenerla.

En números, supongo que si nos vamos en el próximo millón de años más o menos, y siguiendo las tasas actuales, ciertamente habremos hecho que el planeta sea inhabitable para entonces, deja alrededor de cuatro mil millones de años y cambia para nuevas especies inteligentes. evolucionar, que es mucho tiempo, ya que nuestras especies más antiguas tienen esa edad. Un par de millones de años para salir de la planta antes de que la radiación la haga inhabitable, y estén a salvo.
OTOH, nos quedamos por otro par de miles de millones de años, y la tierra está volviendo a pensar en los vertebrados cuando el nivel de radiación comienza a aumentar y finalmente acaba con toda la vida en la superficie. Supongo que lo hará lo suficientemente gradual como para que la mayoría de las especies puedan desarrollar defensas, pero cuantos más recursos se dediquen a la supervivencia básica, menos estarán disponibles para aumentar la capacidad cerebral.
La opción 3, está entre las dos primeras. Se desarrolla una especie potencialmente inteligente, capaz de comprender el mundo que los rodea, acaba de comenzar a dominar las herramientas, cuando el clima se vuelve más cálido, el agua escasea, las cosechas se vuelven más escasas y los depredadores se vuelven más malos.

En resumen, es como una casa. Existe la posibilidad de que haya un nuevo ocupante, pero depende de las condiciones en las que lo haya dejado y cuánto tiempo esté dispuesto a esperar.

En primer lugar, si la tierra se ha vuelto 'mortal para nosotros', seguramente lo es para toda la vida, en cuyo caso dudo mucho que surja vida inteligente. Asumiendo que la Tierra solo es mortal para los humanos, la respuesta es:

no sabemos

Dado que todavía no estamos totalmente seguros de cómo funciona la inteligencia y cómo la desarrollamos, no podemos decir con certeza que volverá si nos vamos. Sugeriría que se basará en la cantidad de animales que vemos capaces de aprender y usar herramientas, pero esa es solo mi opinión personal y es igual de probable que ningún otro animal dé el salto de herramientas simples al punto en que tienen inteligencia y puede tomar decisiones basadas en la lógica y la razón en lugar del instinto (no estoy seguro de que los humanos hayan llegado a ese punto todavía).

Incluso si establecemos un nivel humano de referencia más bajo, o cerca del nivel humano, la inteligencia sigue siendo difícil de desarrollar. La Tierra tiene alrededor de 4.600 millones de años. La vida ha existido alrededor de unos 3.800 millones de años. Vida compleja durante unos 2.100 millones de años. El Homo sapiens ha existido durante aproximadamente 0,2 millones de años. Es posible que hayan sido homínidos inteligentes como el Homo Neanderthal un poco antes de esto, pero incluso entonces los humanos solo han existido durante una pequeña fracción del tiempo que ha existido la vida compleja.

Dado el tiempo que tardó la vida inteligente en evolucionar la primera vez, cualquier vida inteligente que vuelva a evolucionar no existirá durante mucho tiempo después de que nos vayamos. Además, no se parecerá en nada a un ser humano y su inteligencia podría tener una forma diferente a la nuestra, por lo que es posible que no lo reconozcamos como inteligente en absoluto.

Ciertamente es posible ; no podemos decir qué tan probable es con el estado actual del conocimiento.

100 millones de años es mucho tiempo: nuestros antepasados ​​directos hace 100 millones de años habrían sido cosas muy poco especializadas que se verían como una musaraña/ratón/rata para un no especialista en mamíferos. Eso fue antes de la gran diversificación de los mamíferos placentarios.

También dependería de qué tan extendidos fueran los efectos del evento que expulsó a los humanos de la Tierra.

Si fuera algo específico de los humanos (¿quizás una superpandemia?), la inteligencia podría evolucionar de otros primates, o tal vez de los mapaches (tienen manos de agarre decentes).

Si fue algo así como una extinción KT que destruyó a todos los mamíferos (oa todos los grandes mamíferos) pero algunos otros vertebrados sobrevivieron, las aves también son posibilidades de alta inteligencia , aunque su capacidad tecnológica sería muy limitada debido a la falta de manos.

Si todos los vertebrados se extinguieran, la inteligencia a nivel humano dentro de 100 millones de años parece mucho menos probable, aunque la inteligencia en evolución de los pulpos podría ser creíble.

Las otras respuestas ya brindan muy buena información sobre la evolución, por lo que me gustaría señalar algo más:

Esta pregunta tiene algunas similitudes con la paradoja de Fermi.

La paradoja de Fermi, en pocas palabras, es la siguiente: con todos los innumerables planetas que hay en el universo, debería haber al menos miles de formas de vida inteligentes como nosotros. Pero, ¿por qué no hemos tenido noticias de ninguno de ellos?

La idea principal es que existe una especie de "gran filtro": en algún lugar entre las formas de vida microscópicas y una civilización que viaja por el espacio, existe una o más barreras que muy pocas formas de vida superan.

Si el gran filtro está frente a nosotros (por ejemplo, si el problema es progresar desde donde estamos hacia el espacio), definitivamente existe la posibilidad de que una nueva vida inteligente evolucione en su mundo. La rapidez con que esto suceda dependerá en gran medida del tipo de formas de vida que queden en su planeta después de que los humanos se hayan ido (será mucho más plausible que los animales se vuelvan inteligentes que las bacterias).

Sin embargo, si el gran filtro está detrás de nosotros (la mejor opción para los humanos), habrá problemas. Si el filtro está entre los microbios y la vida multicelular, y en tu mundo solo quedan bacterias, será prácticamente imposible que se forme nueva vida. Si el filtro es entre animales y criaturas inteligentes, tampoco hay posibilidad.

Entonces, la respuesta dependerá en gran medida de qué tipo de formas de vida quedan y dónde está el gran filtro; nadie sabe esto último, por lo que tendrá que decidir en su historia.

Uno de los problemas de un tamaño de muestra de uno es que puede decirnos muy poco sobre la probabilidad de que vuelva a ocurrir. Por lo que sabemos, nunca ha habido otro animal como nosotros viviendo en la Tierra, a pesar de que un número bastante decente tiene cerebros de tamaño comparable al de nuestros ancestros cercanos.

El último ancestro común de los humanos y los chimpancés vivió hace unos 13 millones de años, por lo que si todavía hay simios, es posible que vuelvan a ocurrir los mismos eventos en la misma cantidad de tiempo. Hay un buen número de otros candidatos además de los grandes simios que plausiblemente podrían ser los ancestros de otra especie inteligente: los delfines, los cuervos, los loros y los elefantes ya son bastante inteligentes y pueden pasar por los mismos pasos evolutivos que nosotros. . (La inteligencia de los pulpos está sobrevalorada; si bien son ciertamente impresionantes en comparación con otros invertebrados, solo son mediocres en comparación con los mamíferos y las aves... pero dado que se ven tan extraños y alienígenas, la idea de que los pulpos se vuelvan inteligentes es simplemente divertida de pensar). .)

El problema es que la inteligencia es solo una solución al problema de la supervivencia, y puede que no sea muy probable. Ha habido muchas especies que desarrollaron una inteligencia bastante alta y luego simplemente dejaron de desarrollarse en esa dirección durante millones de años, porque no era necesario. No sabemos las circunstancias exactas que llevaron a nuestra propia evolución. Entonces, si bien podemos decir que es posible el desarrollo de una nueva inteligencia dentro de los próximos 10 millones de años , es difícil determinar qué tan probable es.

Una cosa que podemos decir es que, dependiendo de las condiciones que dejemos atrás, puede ser difícil para una nueva especie dar ese salto. Uno de los inconvenientes de los cerebros grandes es que tienen un alto costo de energía y largos períodos de crecimiento. Los animales inteligentes antes mencionados suelen reproducirse lentamente, tardan mucho en crecer, tienen pocos hijos y requieren mucha comida para su tamaño. Debido a esto, la inteligencia es más útil en un entorno relativamente seguro con muchos recursos disponibles, donde la principal presión evolutiva es intraespecífica, el mismo tipo de entorno que favorece otras adaptaciones costosas, como los colores brillantes y las exhibiciones sexuales. Los ambientes hostiles, por el contrario, tienden a favorecer a los reproductores rápidos con vidas cortas que pueden sobrevivir con pocos recursos y adaptarse rápidamente. donde la muerte de cualquier individuo no suponga una gran pérdida para la especie en su conjunto. Si dejamos la Tierra como un páramo, es poco probable que veamos surgir nuevas inteligencias antes de que el medio ambiente se recupere.