¿El fruto prohibido nos hizo sabios? [cerrado]

Así lo dijo la serpiente. Así lo dijeron los gnósticos. Muchos otros lo dicen. Pero, ¿qué dicen los cristianos? ¿Y cómo interpretan la biblia?

En mi traducción al sueco simplemente dice que Eva ganó sabiduría, pero luego leí la Biblia Viviente y allí parece que Eva pensó que se volvería sabia:

¡Qué hermoso y fresco se veía! ¡Y la haría tan sabia!

Vale la pena señalar que en inglés, "Conocimiento" y "Sabiduría" (comprensión) son cosas significativamente diferentes, y las traducciones al inglés generalmente dicen que fue conocimiento lo que se confirió en lugar de sabiduría.
Bienvenido al sitio. Nos alegra que haya decidido participar. Esta pregunta está fuera de tema y no encaja en uno de los tipos de preguntas que se encuentran dentro de las pautas de la comunidad . Si es posible, edite esta pregunta para que encaje mejor en uno de esos tipos de preguntas.
Consulte también: "Base bíblica" frente a "lo que dice la Biblia sobre un tema" . Debe tratar de formular preguntas que tengan el formato de "base bíblica".
Hice una edición, pero no sé si eso ayuda. Tengo mucha curiosidad acerca de lo que (algunos) cristianos creen para poder distinguir eso de las creencias gnósticas (y otras). Estoy bastante seguro de que la serpiente no es cristiana, pero quién sabe, tal vez eso estaría fuera de tema para discutir.

Respuestas (6)

Se volvieron "sabios" en el sentido de que ahora conocían (la diferencia de) el bien y el mal. El árbol se llama explícitamente Árbol del Conocimiento del Bien y del Mal, por lo que debemos asumir que es correcto que comer la fruta confiera ese conocimiento. Esto también se confirma al tener una visión diferente de su desnudez después de comer la fruta.

Entonces, , esa fruta les confirió conocimiento del Bien y del Mal.

¿El conocimiento del Bien y del Mal se limita a las habilidades morales y al conocimiento moral o puede incluir también algún otro tipo de conocimiento?
@offroff No entiendo, ¿qué quieres decir con eso? No parece que de repente aprendieron a hacer ropa, o algo así...
@kutschkem. Pobre respuesta. Debe suministrar algunos hechos a sus afirmaciones. Desmentir lo que digo. El término 'bien y mal' significa 'todas las cosas' como por ejemplo en II Samuel 14:17. El negativo del modismo aparece en Génesis 24:50 "malo o bueno" que significa 'nada en absoluto'. Adán y Eva, habiendo sido hechos a la imagen de Dios, podían distinguir el bien del mal ante la serpiente. No obtuvieron nada de comer. Eva creó su propio 'pecado' incluso antes de comer (exageró el mandato de Dios) y luego siguió inventando pecados, al igual que Adán. Porque creía que tenía poderes 'mágicos' de 'conocimiento'.
@kutschkem Estoy de acuerdo en que no parece que la humanidad haya obtenido ningún conocimiento científico o metafísico (como afirman los gnósticos) y por eso pregunto. Sin embargo, realmente no me importan las opiniones, esperaba que hubiera una respuesta realmente obvia aquí en la que todos los cristianos pudieran estar de acuerdo, pero no parece ser tan fácil.

La respuesta a su pregunta no es una respuesta fácil; Dado que la palabra original utilizada aquí era:

שׂכל Pronunciado śâkal

Por mi parte, creo que elegir nuestro estado actual en lugar de permanecer en el estado prístino de Dios fue sabio o deseable.

Definición de Biggs del conductor marrón:

1) ser prudente, ser circunspecto, entender sabiamente, prosperar

1a) (Qal) ser prudente, ser prudente

1b) (Hiphil)

1b1) para mirar o sobre, tener perspicacia

1b2) prestar atención a, considerar, ponderar, ser prudente

1b3) tener perspicacia, tener comprensión

1b3a) perspicacia, comprensión (sustantiva)

1b4) para hacer considerar, dar perspicacia, enseñar

1b4a) los maestros, los sabios

1b5) actuar con circunspección, actuar con prudencia, actuar sabiamente

1b6) prosperar, tener éxito

1b7) para hacer prosperar

2) (Piel) poner en cruz, cruzar (manos)

Parte del discurso: verbo

Una Palabra Relacionada por BDB/Número de Strong: una raíz primitiva misma Palabra por Número TWOT: 2263, 2264

Según lo definido por Merriam Webster

SABIO, A. s como z. [G., saber., L.]

  1. Propiamente, teniendo conocimiento; por lo tanto, tener el poder de discernir y juzgar correctamente, o de discriminar entre lo que es verdadero y lo que es falso; entre lo que es adecuado y adecuado, y lo que es impropio; como un príncipe sabio; un magistrado sabio. Salomón fue considerado el hombre más sabio. Pero un hombre puede ser especulativamente y no prácticamente sabio. Por lo tanto,

  2. Discreto y juicioso en el uso o aplicaciones del conocimiento; eligiendo fines loables, y los mejores medios para lograrlos. Esto es ser prácticamente sabio. Génesis 41.

Según Easton.

Sabio O sabiduría, una cualidad moral más que intelectual. Ser “necio” es ser impío (Salmo 14:1; compare Jueces 19:23; 2nd. Samuel 13:13). La verdadera sabiduría es un regalo de Dios para aquellos que la piden (Job 28:12-28; Proverbios 3:13-18; Romanos 1:22; Romanos 16:27; 1ra Corintios 1:17-21; 1ra Corintios 2 :6-8; Santiago 1:5). “Sabiduría” en Proverbios 1:20; Proverbios 8:1; Proverbios 9:1-5 puede ser considerado no como una mera personificación del atributo de la sabiduría, sino como una persona divina, “Cristo poder de Dios y sabiduría de Dios” (1 Corintios 1:24).

En Mateo 11:19 se trata del principio personificado de la sabiduría.

En mi opinión, Easton realmente tiene la definición bíblicamente más precisa y, de hecho, la palabra sabio no fue la traducción más precisa en:

Génesis 3:6 Y viendo la mujer que el árbol era bueno para comer, y agradable a los ojos, y árbol deseable para alcanzar la sabiduría, tomó de su fruto, y comió. Ella también dio a su marido con ella, y él comió.

Como se hace evidente en el siguiente verso:

Génesis 3:7 Entonces fueron abiertos los ojos de ambos, y conocieron que estaban desnudos; y cosieron hojas de higuera y se hicieron cubiertas.

Quizás una mejor traducción sería:

Génesis 3:6 Y viendo la mujer que el árbol era bueno para comer, y que era agradable a los ojos, y árbol deseable para impartir conocimiento, tomó de su fruto, y comió. Ella también dio a su marido con ella, y él comió.

A mi modo de entender; la elección sabia sería nunca haber pecado en primer lugar. Si bien es cierto que después de comer del árbol ahora se enfrentaban a la elección de elegir entre el bien o el mal, no parece que fueran más sabios en el sentido de que ha sido el deseo subyacente de la humanidad volver al estado de ser amable y agradable a Dios.

Parece que la razón por la que Dios no quería que obtuvieran el conocimiento del bien y del mal es que:

Génesis 8:21 Y el SEÑOR percibió un aroma agradable. Entonces el SEÑOR dijo en su corazón: Nunca más volveré a maldecir la tierra por causa del hombre, aunque la intención del corazón del hombre sea mala desde su juventud, ni volveré a destruir todo ser viviente como lo he hecho.

Así que terminar en el estado actual de la humanidad en oposición a cómo era en el Jardín del Edén no parece ser una elección sabia para mi mente bautista del sur .

Todas las escrituras se citan de la traducción New King James.

+1 bueno que hayas proporcionado la definición de la palabra hebrea

Génesis 3:22 es instructivo a este respecto:

“Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como nosotros, sabiendo el bien y el mal; y ahora, que alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y ​​viva para siempre. " (NASB actualizado).

La frase "conocer el bien y el mal" es un hebraísmo. Su nombre técnico en retórica es merismo , que puede definirse en retórica como

"... la combinación de dos palabras contrastantes, para referirse a una totalidad. Por ejemplo, cuando queremos decir que alguien buscó a fondo, en todas partes, a menudo decimos que alguien 'buscó por todas partes'".

En Génesis 3:22, el merismo "bien y mal" sirve para ilustrar un continuo, por así decirlo, en el que hay dos lados, por así decirlo, uno que se extiende en la dirección positiva (léase justo ) y otro que se extiende en la dirección negativa. (léase injusto ) dirección.

La intención de Dios desde el principio fue que nuestros primeros padres vivieran y experimentaran la vida en una sola dirección; a saber, la dirección justa. Antes de la caída, solo había una forma de vivir la vida; después de la caída, surgió una segunda opción, y el pecado que se introdujo cuando Adán y Eva desobedecieron a Dios eventualmente se volvió tan malvado en un punto, que Dios destruyó el mundo entero con un diluvio, excepto al justo Noé y su familia.

El lado malo del "bien y el mal" se resume claramente en Génesis 6:5, que dice:

“Y vio Jehová que la maldad de los hombres era mucha en la tierra, y que todo designio de los pensamientos del corazón de ellos era de continuo solamente el mal” (NASB actualizado).

La justicia de Noé, sin embargo, revela que la "buena dirección" aún existía (y aún existe hasta el día de hoy), pero que la especie humana viviera consistentemente en esa dirección ocurriría a trompicones. Hoy llamamos a este proceso santificación : ser separado por Dios de la "dirección del mal" y luego empoderado por él para vivir victoriosamente (ver Romanos 7:25 ss.).

En conclusión, el conocimiento que se produjo con un acto de desobediencia de nuestros primeros padres no fue pretendido por Dios ni fue de ninguna manera positivo o bueno. Sin embargo, gracias a Dios, Él puede arrebatar algo bueno de algo malo, y a través de la muerte en cruz y la resurrección de su Hijo ahora sabemos y ahora estamos seguros de que

“Todas las cosas ayudan a bien a los que aman a Dios y son llamados conforme a sus propósitos” (Romanos 8:25)

¿Valió la pena el conocimiento adicional que vino de un acto de desobediencia? No, pero Dios tiene la última palabra, y esa palabra es buena , no mala.

En tu argumento, si Adán y Eva obtuvieron el mismo 'conocimiento' que Dios, ahora sé más que Dios. Vas a repensar esta respuesta.
@Gideonmarx: Déjame tener un poco de selah sobre eso, primero. Don
@gideonmarx: OK, lo he meditado. Primero, el conocimiento de Dios es diferente al nuestro en varios aspectos. Siendo omnisciente, su conocimiento no pierde el ritmo, bueno, malo o indiferente. Tiene un ojo que todo lo sabe. Nosotros, OTOH, ADQUIRIMOS conocimiento a través del APRENDIZAJE. Gran diferencia. Yo, por ejemplo, puedo SABER que se están perpetrando atrocidades en Sudán o masacres en Ruanda, pero mi K no es de primera mano, sino filtrado. No es así con Dios. Segundo, Dios SABE del mal sin participar en él. Él QUIERE ser una fuerza para el bien en medio del mal. Puede ser a través de nosotros, su pueblo, pero a veces hacemos un yo ciego.
Mi punto es... la serpiente mintió. Y así se responde la pregunta.
@gideonmarx: no estoy seguro de entender su último comentario, pero al repensar la pregunta del OP y mi respuesta, en retrospectiva, debería haber comenzado mi respuesta con "No, la fruta prohibida no nos hizo sabios; impartió conocimiento de sin embargo, el mal". IOW, lo que la serpiente prometió (a saber, SABIDURÍA) fue realmente la vieja estratagema de 'cebo y cambio'. Le sugirió a Eva que Dios le estaba ocultando algo bueno y que ella se volvería más parecida a Dios al comer. Agarró el anzuelo y lo que obtuvo fue CONOCIMIENTO que se extendía en dos direcciones, tanto el bien como el mal, lo cual no era la intención de Dios para ella.

¿El fruto prohibido nos hizo sabios?

Dos árboles se identifican específicamente como creados por Dios.

Génesis 2:9 Y Jehová Dios hizo brotar de la tierra todo árbol delicioso a la vista, y bueno para comer; también el árbol de la vida en medio del huerto, y el árbol de la ciencia del bien y del mal.

Adán recibió instrucciones específicas de no comer del árbol del conocimiento del bien y del mal.

Génesis 2:17 Mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comieres, ciertamente morirás.

Cuando comieron del árbol, pudieron comprender la inmodestia.

Génesis 3:7 Y los ojos de ambos fueron abiertos, y conocieron que estaban desnudos; y cosieron hojas de higuera, y se hicieron delantales.

Dado que Adán y Eva todavía caminan y hablan después de comer del árbol, podemos suponer que la muerte que experimentaron fue espiritual y puede señalar la nueva vida que estaría disponible para aquellos que confiaron en Jesús.

Lo que podemos entender sobre el árbol es que impartiría conocimientos que incluían la percepción del bien y del mal.

Génesis 3:22 Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y vivir para siempre:

La sabiduría parece ser distinta del conocimiento y parece venir de Dios.

Santiago 1:5 y si alguno de vosotros tiene falta de sabiduría, pídala a Dios, que da a todos abundantemente y sin reproche, y le será dada;

Mi propia interpretación personal como cristiano sugeriría que el efecto final del Fruto será impartir el mismo tipo de "sabiduría" que el Hijo Pródigo recibió de su estilo de vida descarriado (Lucas 15:11-32). Paradise 1.0 (Eden) era la finca antes de la partida del hijo; Paradise 2.0 (Heaven) será la granja después de su regreso.

Antes de su partida, el hijo menor estaba descontento y pensaba que el único camino a la felicidad estaba más allá de los límites de la granja. Descubrió, para su consternación, que el mundo fuera de la granja no le ofrecía la felicidad que buscaba. Sin embargo, eso no significa que su creencia original fuera completamente errónea: si él nunca hubiera dejado la granja, yo podría haber estado perpetuamente descontento y nunca haber adquirido la sabiduría necesaria para encontrar allí la verdadera felicidad.

Volviendo a la pregunta original, mi interpretación personal no sería que el Fruto en sí impartiera sabiduría, sino que puso en marcha una cadena muy larga y dolorosa de eventos a través de los cuales la sabiduría podría eventualmente adquirirse. No puedo citar ninguna base particular para tal noción más allá de mi creencia personal, pero creo que la analogía entre la granja, el Edén y el Cielo funciona bien para responder muchas preguntas para las que no había visto respuestas en otros lugares (por ejemplo, ¿por qué crear el árbol y permitir la posibilidad del pecado? Porque dar libre albedrío a Adán y Eva creó la posibilidad de que el descontento pudiera crecer en ellos, y la única forma de curar tal descontento sin revocar el libre albedrío era poner a la humanidad en su arduo viaje).

Pablo escribió,

No os engañéis. Si alguno de ustedes cree que es sabio según los estándares de esta era, debe volverse "necio" para que pueda llegar a ser sabio. Porque la sabiduría de este mundo es locura a los ojos de Dios. Como está escrito: "Él prende a los sabios en su astucia.

y otra vez, El Señor sabe que los pensamientos de los sabios son vanos.

1 Corintios 3:18-20

En cierto sentido, se podría decir que los hombres adquirieron una especie de sabiduría, pero perdieron su "perspectiva" en el proceso. La sabiduría no es lo que hereda la vida, es la justicia. Salomón, por ejemplo, tenía una sabiduría tremenda, pero aun así no podía mantener la compostura. A pesar de su gran sabiduría, sus muchas esposas aún lo condujeron a un gran pecado.

Pero, aunque en algún momento, la sabiduría llegó a la pareja. ¿Y qué? Si eres "como Dios" en un área y no como Él en otra, estás totalmente corrupto. Esta es la razón por la cual la cruz es, de hecho, una locura. Dios usó intencionalmente las cosas débiles para redimir al hombre, mientras que Satanás usó una versión corrupta de lo que parecía verdadero para engañar.

Creo que finalmente la humanidad recibirá una forma de sabiduría genuinamente buena que no se habría obtenido de no ser por el Fruto. Dios quiere que las personas sean felices absteniéndose del pecado por su propia voluntad , pero Adán y Eva, como el Hijo Pródigo antes de su partida, carecieron de la sabiduría necesaria para eso. El pecado original, como la partida del Hijo, no fue tanto una tontería, cuanto que la tontería la hizo necesaria . No creo que haya nada "malo" en la sabiduría que finalmente recibirá la humanidad como consecuencia del Fruto; el costo fue doloroso, pero no podía evitarse sin...
... revocando el libre albedrío. Stephen Schwartz, en Children of Eden , afirma que "De todos los dones que hemos recibido, uno es el más precioso y el más terrible: la voluntad en cada uno de nosotros es libre". El libre albedrío es la fuente de mucha fealdad, pero sin él no podría haber verdadera belleza. Si quieres, lee mi respuesta y déjame saber lo que piensas.