El experimento de Michelson-Morley visto por un observador relativista

Estoy en una nave espacial moviéndose a .99c observando el experimento de Michelson-Morley. Soy perpendicular a uno de los 'brazos' del interferómetro. Debido a la aparente 'realidad' de la contracción de la longitud de Lorentz, ahora vería una desviación esperada diferente de las franjas de interferencia quizás lo suficientemente grande como para que ahora parezca confirmar la existencia del 'éter'.

Si el interferómetro está contigo, en realidad no verás ninguna contracción de longitud en tu propio marco de referencia. Para ti, todo parecería tener lugar a su propio ritmo habitual (incluido el paso de la luz). Es el observador distante quien no estaría de acuerdo con las medidas de longitud y tiempo entre usted y sus marcos de referencia.

Respuestas (2)

Piense en el experimento MM como compuesto por un reloj de luz longitudinal, un reloj de luz transversal y una forma sensible de comparar sus tasas.



Una vez que lo piense de esa manera, puede ver que el resultado nulo de MM es verdadero en cualquier marco de observación. Ambos brazos cambian de velocidad de la misma manera, por lo que la comparación siempre obtiene la misma respuesta.

La contracción de la longitud de Lorentz es la consecuencia de la invariancia de la velocidad de la luz en todos los marcos inerciales. Cuando dices que usarías este hecho para probar que el éter existe y que la luz es una onda en este medio, la contracción de la longitud ya no funciona.

Estás mezclando una teoría basada en la inexistencia[*] del éter para demostrar que el éter existe, eso simplemente no es posible.

[*] Para ser exactos: No en su inexistencia, sino en su no importancia para la propagación de la luz.

Solo estoy sugiriendo que si la contracción de la longitud fuera un efecto real, entonces el observador relativista podría ver un patrón de franja diferente. Si es así, los resultados del experimento MA podrían interpretarse de manera diferente. No estoy tratando de probar que el éter existe.
@GWKentwell Ya no estoy seguro de qué se trata tu pregunta. Escribiste "... ahora parecería confirmar la existencia del 'éter'". Pero no lo es, incluso si el efecto se nota. Hay dos experimentos entonces. Un observador tiene L y L, tú tienes L y L contraído, eso implica algo, pero todavía tienes dos observadores y lo único que puedes probar es el efecto de la relatividad. Los resultados no pueden interpretarse de manera diferente en este caso. Este es el mismo resultado que han obtenido Michelson y Morley.
El experimento de Michelson-Morley visto por un observador relativista
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v