¿El experimento de Michelson-Morley refuta las ondas gravitacionales?

Puede que esté malinterpretando las ondas gravitacionales , pero la idea de una onda gravitatoria no implica que el espacio-tiempo es un campo o "medio" a través del cual las ondas se propagan a gran velocidad. C ? ¿No fue esta idea algo refutada por el experimento de Michelson-Morley, que desacredita la idea de que el propio espacio-tiempo podría ser un marco de referencia? ¿O las ondas gravitacionales viajarían más como ondas electromagnéticas y serían consistentes en todos los marcos de referencia gracias a las transformaciones de Lorentz?

Supongo que parte de lo que estoy preguntando es, desde la perspectiva de las ondas gravitacionales, si un objeto masivo se mueve a través del espacio a alta velocidad, entonces hay un "efecto doppler" de ondas gravitacionales (gracias al límite de C ) o la onda gravitacional se propaga en todas las direcciones a la misma velocidad relativa a la posición del objeto en movimiento?

No. Al igual que las ondas electromagnéticas, las ondas gravitacionales no requieren un medio para viajar.
@prahar Vea la pregunta editada para aclarar lo que estoy preguntando.
Los mismos conos de luz que describen los rayos de luz describen los rayos gravitacionales.
Suponiendo que existan ondas gravitacionales, hasta ahora no han sido detectadas, se propagarán a la misma velocidad en todas las direcciones. A menos que GR esté equivocado, no hay más viento de éter gravitatorio que uno electromagnético. El "espaciotiempo en sí mismo" no es una entidad física, especialmente en GR, que es covariante bajo cualquier cambio de coordenadas, y ciertamente no es un medio para ninguna onda. Tampoco lo es "campo", que no es más que una distribución de intensidades. Los primeros ejemplos de ondas eran mecánicas y se extendían por un medio, pero eso no significa que todas las ondas tengan que ser mecánicas y propagarse por un medio.
@Conifold: ¿qué quiere decir con la misma velocidad en todas las direcciones? ¿Quieres decir en relación con el objeto en movimiento gracias a la relatividad? ¿O como un efecto doppler (que es refutado por el experimento de Michelson-Morley)? Estoy asumiendo lo primero. Pero si funciona de la primera manera, ¿eso significaría que las ondas frente a la masa en movimiento viajan más rápido que C y las olas detrás viajando más lento?
Relativo a cualquier cosa. Bajo la suma relativista, c agregado a cualquier cosa es c. Mientras las "ondas" transporten energía, se moverán a través del vacío en c en relación con cualquier observador y entre sí. Son físicamente incapaces de moverse a cualquier velocidad que no sea c, el efecto Doppler afecta la frecuencia, pero no la velocidad. en.wikipedia.org/wiki/Relativistic_Doppler_effect Podrías estar pensando implícitamente en la regla clásica para sumar velocidades en lugar de la relativista. es.wikipedia.org/wiki/…
Lo tengo, y en ese sentido, el experimento no refuta las ondas gravitacionales debido a la suma relativista de velocidades en lugar de la suma clásica. Entonces, a pesar del hecho de que realmente no hemos detectado ninguna con certeza, las ondas gravitacionales siguen siendo una posibilidad.
Correcto. Hay evidencia indirecta de ondas gravitacionales y la gente está buscando activamente. Desafortunadamente, son muy débiles y difíciles de detectar directamente. en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave

Respuestas (1)

A efectos prácticos, las ondas gravitatorias viajan de la misma manera que las ondas de luz, y definitivamente a la misma velocidad --- C . Al igual que con la luz, no existe un marco de referencia preferido, por lo que todos los observadores estarán de acuerdo en que se mueven a la velocidad de la luz (en todas las direcciones).

Con respecto al experimento de Michelson-Morley: la idea de que esto refutó un 'medio a través del cual se propagan las ondas' , es (ahora) más un punto filosófico que físico. Lo que estos experimentos demostraron es que no existe un marco de referencia preferido para la luz o, en términos más generales, para las cosas que viajan a la velocidad de la luz.

¿El experimento de Michelson-Morley refuta las ondas gravitacionales?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v