Los microbioterios no se extinguirán: viven en América del Sur, no en Australia ni en la Antártida.

Hay que tener cuidado con estas preguntas. Desde OP- esto es lo que estoy respondiendo:

¿Sobrevivirían los antiguos microbioterios a esta transición, o la caída de las temperaturas los llevaría a la extinción?

Leí sobre microbioterios, que no están extintos.

https://en.wikipedia.org/wiki/Microbioteria

Y lee esto.

El microbioterio más antiguo actualmente reconocido es Khasia cordillerensis, basado en dientes fósiles de depósitos del Paleoceno Temprano en Tiupampa, Bolivia.

Ya sabía por su OP que los únicos representantes que sobreviven actualmente de este grupo están en América del Sur hoy. Pensé que tal vez terminaron allí de alguna manera como refugiados de Australia después del evento del glaseado que describes. Pero no, siempre han vivido allí.

Su escenario implica la formación de hielo en la Antártida y propone que con una posición alterada de Australia, Australia se volverá diferente de alguna manera. Sí, sí, así es.

Dado que los microbiotherianos viven actualmente en América del Sur, y han vivido allí desde que ese continente se unió a Australia y la Antártida, propongo que las travesuras posteriores que involucran a las dos últimas masas terrestres no interrumpirán la existencia de los microbioterios que permanecen en América del Sur, y que dieron elevar a las poblaciones existentes en la actualidad. Los microbioterios no se extinguirán.

Esta es probablemente una respuesta muy mediocre, pero no veo por qué no pudieron sobrevivir.

Después de todo, los marsupiales son mamíferos y los mamíferos pueden adaptarse bastante bien a vivir en climas más fríos a diferencia de sus compañeros reptiles.

El punto clave será una fuente de alimento viable. Casi toda la vida en las áreas frías depende del mar como fuente de alimento. Los osos polares cazan focas y comen cadáveres de ballenas. Los pingüinos cazan peces pequeños en el mar y las focas cazan pingüinos. Las aves cazan tanto peces como pingüinos. En cierto modo entiendes la idea... todo depende del mar.

No es descabellado imaginar que habría marsupiales viviendo a lo largo de la costa norte de Australia, donde la temperatura sería un poco más cálida, o que habría marsupiales cazadores de agua viviendo a lo largo de las costas del sur de Australia.

Desde una perspectiva más matemática, la distancia desde Tasmania (el área más baja de Australia) hasta Cairns (el área más alta) es de aproximadamente 1685 millas. Dado que desea mover Australia aproximadamente 2250 millas hacia abajo, podemos suponer que la temperatura de la nueva ubicación de Cairns (en invierno) será aproximadamente de un solo dígito aproximadamente -5 - 5 Celsius (la temperatura promedio de Tasmania es de 3-11 grados Celsius en invierno). Esto es bastante leve teniendo en cuenta la vida en el Ártico y la Antártida y no veo ninguna razón por la que un marsupial no pueda evolucionar para hacerle frente.

Sobreviven... en cierto modo.

Técnicamente, los marsupiales que vivían en ese entonces en el Eoceno medio están todos muertos. Más muerto que el clavo de una puerta, más muerto que un loro muerto usado en un sketch de Monty Python.

Así que no, no sobrevivieron.

Sin embargo, tuvieron descendencia. De los cuales llamamos a algunos de ellos Microbiotherians. Los otros los llamamos Eometatheria.

La distinción es precisamente la configuración que diste.

Por un lado, los microbioterios (que actualmente viven en América del Sur) se parecen casi exactamente a aquellos marsupiales ancestrales lejanos y muy muertos. Esto se debe a que comparten el mismo tipo de exuberante entorno de selva tropical. El ambiente ha mantenido las mismas presiones selectivas, y habiendo dado ya con una buena solución a esas presiones en el Eoceno medio, los descendientes se han mantenido muy similares.

Por otro lado, los Eometatherianos fueron duramente golpeados por el Evento Azolla. El paisaje cambió y así cambiaron las presiones selectivas. Algunos evolucionaron hacia una macrofauna tan grande como cualquier rinoceronte, algunos desarrollaron una locomoción de alta velocidad (canguros), algunos están en el proceso de desarrollar órganos de mosca (planeadores del azúcar) y otros han vuelto a converger en formas no muy diferentes a las de los microbioterios (zarigüeyas marsupiales) , aunque el viaje les ha cambiado.

Deriva

La deriva continental más lenta es el único problema sin respuesta. El problema es que los Australidelphia están completamente aniquilados en la Antártida. Así que definitivamente hay una zona de extinción.

La pregunta es si Australidelphia logró o no llegar lo suficientemente al norte como para que el evento de Azula cambiara el entorno lo suficientemente lento como para poder superar los problemas.

Dado este mapa del Eoceno , y moviendo el continente aproximadamente a la mitad del camino hacia la Antártida. De hecho, el ambiente se ve sombrío. La mayor parte de Australia habría estado dentro del círculo polar ártico, o muy cerca de él. Sin embargo, hay tierra al norte, la isla de Nueva Guinea.

Geografía

Como ha señalado Shadowzee en su respuesta, el norte de Australia no habría estado muy por debajo de la actual Tasmania. En teoría, las temperaturas serían entre 5 y 10 grados más frías.

Además, no olvide que la isla de Nueva Guinea actualmente tiene marsupiales (lo que demuestra que se puede atravesar) y sería aproximadamente donde Tasmania se encuentra actualmente en su escenario. De acuerdo, no estaría cubierto por una selva tropical, pero un bosque aboreal o un bosque templado en el apogeo del evento Azolla no estaría fuera de discusión.

Por lo tanto, podemos inferir fácilmente que Nueva Guinea tendría marsupiales más o menos equivalentes a los actuales Tasmania. Un macro depredador del tamaño de un perro pequeño-mediano, numerosas especies de herbívoros especializados en hierba y hojas. Y también unas cuantas zarigüeyas marsupiales.

Los confines del norte de Australia serían algo más ásperos, pero serían comparables a las montañas actuales de Tasmania. El bosque sería más delgado y los pastizales serían tundra estacional. Desafortunadamente, esto probablemente significaría que las zarigüeyas marsupiales no sobrevivirían, a menos que desarrollaran alguna forma de hibernación, o despensa como ardilla.

Habría espacio para un marsupial omnívoro/pequeño depredador especializado en el verano en aves, peces, anfibios que entierran presas para el invierno. Si es omnívoro, podría sobrevivir el invierno con carroña, cortezas y agujas de pino. Suponiendo que Australia estaba lo suficientemente al norte y la evolución lo suficientemente rápida como para mantenerlos fuera de la zona de extinción.

recolonización

Suponiendo que Australia estaba completamente libre de marsupiales debido al evento Azolla.

Esto no se habría quedado igual, ya que Australia todavía estaría a la deriva hacia el norte. La Edad de Hielo que vino bajó significativamente los niveles del mar, y si el ambiente en el norte de Australia todavía era demasiado inhóspito, cuando el ambiente mejoró (y los niveles del mar regresaron) aún habría una cadena de islas significativa y estrechamente vinculada que podría facilitar el regreso de isla en isla. Australia desde Nueva Guinea cuando las condiciones mejoraron.

La historia de la megafauna australiana se habría retrasado un poco y un poco más orientada a las aves, pero eventualmente los marsupiales habrían regresado con adaptaciones básicas similares a los Eometatherianos actuales.

Entonces, en cierto sentido, los descendientes sobreviven, simplemente no los llamamos Microbiotherians. En otro sentido, los Microbiotherianos están extintos dentro del reino de Australia.

Es completamente plausible que se extingan, o que sean reemplazados o restringidos.

Australia tiene un ecosistema único debido a varios factores:

• Aislamiento, con interacción histórica limitada con otros continentes
• Zonas climáticas relativamente uniformes
• Tipos de flora relativamente uniformes, debido a tipos de suelo relativamente consistentes
• Sin grandes barreras naturales o cadenas montañosas divisorias

La reubicación en una latitud más al sur tiene el potencial de alterar todas estas dinámicas: nada puede estar seguro excepto que el clima se alteraría, la flora se alteraría proporcionalmente y esto a su vez afectaría a los animales.

Del mismo modo, si cae más nieve, la presencia de hielo podría inhibir la diversidad, en particular la flora.

La ecodiversidad está muy interconectada no solo con el medio ambiente, sino también con ella misma. Un cambio en la evolución podría desembocar en una miríada de otros cambios, todos dependientes unos de otros. Los marsupiales, a diferencia de los mamíferos, son muy susceptibles a la idoneidad climática y, de hecho, la única razón real por la que los marsupiales son omnipresentes en Australia es la extinción de los mamíferos placentarios, por razones que aún no están claras, hace 50 millones de años.

Dado que no han expandido su influencia a lo largo de las Américas excepto en pequeñas áreas de nicho, con la gran variedad de zonas climáticas y latitudes que allí existen, se puede interpretar que les resulta difícil competir con los mamíferos locales dadas las condiciones climáticas alternas. .

Esto puede sugerir un destino similar en Australia, sin embargo, si el estudio de la vida nos ha enseñado algo es que todo es posible, y quizás la Orden podría sobrevivir si pudiera evolucionar alrededor de las deficiencias que puedan tener debido al clima. Hay suficiente escala de tiempo en su escenario para permitir que esto ocurra, si no hay demasiada competencia.