¿El desplazamiento hacia el rojo observado indica un universo en expansión? [duplicar]

Se supone que el corrimiento hacia el rojo observado de los objetos indica que esos objetos se están alejando de la Tierra, pero ¿es posible que pueda haber otra explicación para el corrimiento hacia el rojo observado que no requiera la expansión del Universo?

Astronomy.se podría ser mejor. Aquí se requiere un reclamo notable. Reescriba para que sea a la inversa, es decir, busque una cita del Hubble y diga "¿Es cierto?" O encontrar a alguien que propugne alguna otra teoría.

Respuestas (3)

No hay teorías que se hayan mantenido o que se consideren actualmente como una explicación competitiva de las observaciones.

Sí, el corrimiento al rojo tal como lo hemos medido, y la teoría, indican un universo en expansión.

La idea de que es otra cosa tiene una larga historia, y ni un solo éxito. El último (tal vez haya teorías alternativas más recientes, pero digamos) es Wetterich como @Brian Z discute en su publicación. no se ha afianzado, ya sea no comprobable o sin observaciones que lo respalden. La larga historia se puede ver en https://www.plasma-universe.com/Redshift , hasta alrededor de 2004. Ha habido más, algunos en la línea de Wetterich que cambian otras constantes.

Pero hay demasiado apoyo al corrimiento al rojo cosmológico debido a la expansión. Primero, el Hubble lo midió e identificó comparando distancias de galaxias no muy lejanas pero lo suficiente como para alejarse de nosotros, con velocidad y corrimiento al rojo. Y luego, a medida que ampliamos las medidas de distancia, aún encontramos que era cierto. Hemos encontrado una supernova que nos permite ampliar la distancia a la que podemos comprobar si es cierto. Luego vimos el fondo cósmico de microondas (CMB) y medimos muchos detalles, y el hecho de que está en todas partes, y eso verifica que hubo un universo mucho más pequeño hace mucho tiempo y que CMB es una reliquia de 380 000 años después del Big Bang. y otra prueba de la expansión. Y seguimos consiguiendo más y más acuerdo con el modelo estándar de cosmología, con medidas más precisas. Él' También es completamente consistente y predicho por la solución FLRW cosmológica de la Relatividad General. Entonces, tanto la teoría como las mediciones están de acuerdo en todo. Ver más sobre corrimiento al rojo, ese es un consenso general, enhttps://en.m.wikipedia.org/wiki/Redshift

Claramente, el comentario de @KAI también tiene razón, ninguna de esas otras posibilidades conocidas para obtener desplazamientos al rojo se mantiene para el desplazamiento al rojo cosmológico.

Todavía hay física para explicar, como la materia oscura y la energía, pero la expansión es bastante difícil de discutir.

IIRC Lemâitre postuló la expansión dada su solución antes de que Hubble la descubriera, pero no soy un historiador de la ciencia.
Creo que tienes razón, pero el Hubble lo demostró. Pero si no recuerdo mal, creo que el Big Bang no fue completamente aceptado hasta que el CMB, al menos por parte de la gente de Steady State, realmente lucharon por él.

Hay 3 tipos de corrimiento al rojo:

  1. Desplazamiento al rojo gravitacional

  2. Desplazamiento hacia el rojo debido al movimiento propio ( velocidad peculiar ).

  3. Desplazamiento hacia el rojo debido a la expansión del Universo.

Para obtener más información, consulte: http://einstein.stanford.edu/content/relativity/a11859.html

¿Cómo responde esto a la pregunta?
@jwodder Explica que un objeto dado que se observa que tiene un desplazamiento hacia el rojo, no necesariamente tiene el desplazamiento hacia el rojo debido a la expansión del universo. Hay otras dos posibilidades.
Cuando se habla de cosmología, las otras dos no son posibilidades realistas. Por ejemplo, el hecho de que muchos objetos (locales) tengan velocidades peculiares que provocan un corrimiento hacia el rojo no tiene mucho que decir sobre la observación de que esencialmente todas las galaxias no locales están corridas hacia el rojo.

Christof Wetterich ha propuesto que es posible que el universo en realidad no se esté expandiendo y que, en cambio, los patrones observados de corrimiento hacia el rojo podrían ser causados ​​​​por una masa creciente. Su artículo sobre este tema está disponible en línea. Se cubrió en una noticia de Nature y una pregunta en Physics StackExchange incluso antes de que se publicara formalmente. Sin embargo, para ser claros, el modelo del universo en expansión sigue siendo el consenso científico.

Estoy con la respuesta en physics.SE. Ese artículo se parece mucho más a los juegos de filosofía de Poincaré que a una teoría genuinamente novedosa. Una versión muy simplificada es que, dada la teoría X que coincide con las observaciones, puede generar la teoría X' que también coincide con las observaciones, pero asume una geometría diferente y una física ligeramente diferente para que las observaciones encajen. El ejemplo clásico que vi en la escuela en realidad hace que tu métrica de distancia se reduzca con el tiempo, lo que se parece mucho a lo que está pasando aquí.
¿El desplazamiento hacia el rojo observado indica un universo en expansión? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v