Supongamos que tengo un marco expuesto con el rango de contraste no cubierto por completo (y supongamos que solo quiero el escaneo). Tengo dos opciones:
¿Cuán diferentes serán los resultados de estas operaciones? Especialmente, ¿qué opción ofrece una relación de ruido más baja? Mi pensamiento es el siguiente: supongo que ambas opciones magnificarán el grano negativo. Pero, ¿el desarrollo de la película simplemente magnifica la transparencia del cristal en particular o hay alguna reacción más sutil que tal vez de alguna manera "suaviza" el ruido? Y tal vez el proceso de desarrollo funcione en algún nivel intermedio de transparencia, ¿qué escaneo no puede resolver?
La respuesta a su pregunta depende en gran medida del formato de película que esté utilizando. El sistema de zonas era/es sobre todo un dominio de chicos de gran formato.
Están en condiciones de dar a cada hoja expuesta un tratamiento especial, y el grano no es una limitación importante para ellos (la película de 4×5" no se amplía tanto , y si se esperan grandes ampliaciones, siempre existe la opción de 8×10"). película, que es una pieza sólida de bienes raíces).
Es probable que a los usuarios de formato medio les resulte mejor el ajuste del software, ya que es probable que tengan una gama más amplia de situaciones de exposición en un solo rollo. Por otro lado, he conocido a chicos de MF que usan cámaras con cargadores intercambiables y mantienen cargadores especiales para el desarrollo N, N+1 y N-1 de un rollo completo.
El sistema de zonas no suele ser utilizado por los fotógrafos de películas de 35 mm; es un formato más adecuado para la acción rápida que para la contemplación del rango dinámico.
fotocientífico