¿El apóstol bíblico Santiago visitó Irlanda?

Recuerdo haber leído en una revista que el apóstol bíblico Santiago el Mayor visitó Irlanda 400 años antes que San Patricio.

  • ¿Es cierto que fue de misión a Irlanda del Norte? Perdóname si pasé por alto algo, pero si busco en Google algo sobre el apóstol Santiago en Irlanda, aparece un montón de basura del día de San Patricio.

  • ¿Hay algún libro que alguien pueda señalarme que hable sobre esto? (opcional)

¿Estás seguro de que el "apóstol bíblico Santiago" realmente existió, en primer lugar? ¿Cuál es la evidencia de eso, excepto el Evangelio? En mi opinión, esta pregunta no califica como una pregunta sobre historia.
@Alex: eso rozaría las teorías de conspiración. Ningún historiador serio niega la existencia de los apóstoles y el hecho de que viajaron a muchos lugares del Mediterráneo durante la fundación de las primeras iglesias cristianas.
@vsz: Pero si la única fuente sobre ellos es el Nuevo Testamento, ¿cómo se puede responder a cualquier pregunta sobre los detalles de sus viajes, si no se mencionan en el NT?
@Alex: ¿Honestamente crees que los historiadores serios aceptan esto basándose solo en la Biblia? Sigues afirmando que solo el Nuevo Testamento afirma que Santiago existió, sin molestarte en verificarlo, lo cual es interesante dado el hecho de que tú mismo estás exigiendo evidencia. ¡No, hay evidencia histórica real! Por supuesto, si debemos considerar que la evidencia es confiable es otra cuestión.
@Alex Evidencia ... No sé, el hecho de que muchas personas, incluidos los incrédulos, dieron cuenta de él y los otros apóstoles. Eso es como decir que Jesús no existió cuando muchos romanos paganos admitieron su existencia.
Había apóstoles, hacían cosas y tenían nombres. Si los nombres que tenemos hoy están conectados con las acciones "correctas" es una pregunta muy abierta. Gran parte del NT es falso en el sentido de que los escritores usaron los nombres de otros para darse credibilidad. Si bien eso no hace que lo que escribieron sea falso, hace que sea muy difícil saber en qué se puede confiar. En cuanto al punto de @ DustinJackson: no conozco ninguna fuente romana pagana sobreviviente que afirme tener conocimiento de primera mano de Jesús; solo repeticiones de lo que habían escuchado de otros.
Hay una leyenda muy similar de que el apóstol Andrés visitó Kiev e introdujo el cristianismo en Rus. Parece evidente que fue inventado en algún momento después de la introducción real del cristianismo allí. Pero generalmente no se puede probar o refutar este tipo de leyendas.
@Nagora Si bien no respalda mi argumento, este artículo proporciona material de lectura interesante sobre el tema.
@Alex Como dijo Lightness, ningún historiador serio podría decir que Jesús o los Apóstoles nunca existieron. Eso es como decir que Abraham Lincoln nunca fue presidente de los Estados Unidos, o que JFK nunca fue asesinado.
@DJMethaneMan: Claro. Ni un historiador serio dirá que "existieron". Porque el significado preciso de esto no está claro. Hay una GRAN diferencia entre Jesús y Lincoln, ¿no lo sientes?
El "Apóstol Bíblico Santiago" es un personaje de la literatura, como Don Quijote. Porque todo lo que sabemos sobre él está tomado de UN libro. ¿Don Quijote visitó Irlanda? Esta no es una pregunta de historia. Si crees que ESE libro te dice la verdad literal, está bien, pero nuevamente, esto no tiene nada que ver con la historia.
@Alex Nunca dije que 'ESE libro' dice la verdad literal. Estoy diciendo que más de mil millones de personas profesan ser cristianas y una persona inexistente no podría impactar a la sociedad a tal grado. Es obvio que hubo apóstoles y hubo un Jesús, aunque no fueran quienes decían ser o incluso tuvieran diferentes nombres de nacimiento. Estoy contento de creer que un hombre real que ahora conocemos como Jesús tenía un caso severo de esquizofrenia.
Es perfectamente histórico preguntar qué hizo el apóstol Santiago, o Jesús, durante su vida. También es perfectamente histórico cuestionar si existió en absoluto. La historia ha sido profundamente impactada por personas (posiblemente) inexistentes, como Romulus, John Dee (culto de carga), Heracles, Lao Tse... algunas de estas personas pueden haber existido, y otras no. Desde un punto de vista histórico, se podría argumentar que ni siquiera importa. – Ne Mo hace 6 horas
No, no hay absolutamente ninguna razón para creer que James alguna vez visitó Irlanda, o incluso sabía que existía.

Respuestas (3)

No hay evidencia creíble de que el apóstol Santiago alguna vez haya visitado Irlanda. Según Hechos 12:1-22 , Santiago fue decapitado en Jerusalén por Herodes Agripa, sin indicios de que hubiera viajado. Hechos incluye pasajes sobre los viajes de otros apóstoles, sobre todo Pablo, pero también Felipe en Samaria y Pedro en Cesarea .

El historiador de la iglesia del siglo IV, Eusebio, menciona los viajes de los primeros cristianos para difundir el evangelio a Palestina y Antioquía , Roma y Egipto . Dentro del mismo capítulo, Eusebio menciona la muerte de Santiago en Jerusalén sin sugerir que Santiago había viajado.

Mucho después, surgió la leyenda de que Santiago había ido a España a predicar el evangelio antes de regresar a Jerusalén para ser martirizado. E incluso más tarde, en el siglo XVII, el cronista español Joseph Pellicer escribió que James también había pasado un tiempo en Irlanda.

Dado que Inglaterra no había sido invadida por los romanos en este momento, e Irlanda estaba más allá de eso, las probabilidades de que ocurriera tal evento son extremadamente improbables. Siempre hay leyendas creadas en áreas remotas sobre la visita de 'celebridades' bíblicas, pero viajar no era fácil en esos días.

La mayoría de la evidencia dice que los apóstoles Santiago fueron martirizados en Tierra Santa.

Como yo pensaba. Investigaciones posteriores han arrojado respuestas similares.
Según Wikipedia, Gran Bretaña fue invadida por primera vez incluso antes del nacimiento de Jesús: "En el curso de sus Guerras de las Galias, Julio César invadió Gran Bretaña dos veces: en el 55 y el 54 a. C.". Véase, por ejemplo , en.wikipedia.org/wiki/Caesar%27s_invasions_of_Britain
Esas fueron dos incursiones rápidas y, de hecho, harían aún menos probable que un viajero de Roma pudiera moverse a través de Gran Bretaña hacia Irlanda.
Los romanos nunca invadieron Inglaterra. Inglaterra no existía.
Wiki tiene 44 d.C. para la muerte de James y Claudio invadió con éxito Gran Bretaña en 43 d.C. Las excursiones de Julio César un siglo antes no fueron una verdadera invasión.
Los romanos lograron instalar un rey, Mandubracio, que era amigo de Roma durante la invasión del 54 a. C. Aún así, el punto real aquí es que ya había conciencia de Gran Bretaña antes del nacimiento de Jesús. Además, de todos modos, no habría sido necesario que Roma invadiera Gran Bretaña antes del viaje de James.
@NeilKirk: Hay un "lo que ahora llamamos" claramente implícito allí.

No parece haber ninguna evidencia de que el apóstol bíblico James (también conocido como "James The Greater") haya visitado Irlanda. Tal afirmación tiende a hacerse eco de la tradición detrás de José de Aramathea-(sp?) visitando Glastonbury, Inglaterra hace 2000 años-(es decir, la historia del Santo Grial, que es más Monty Python que la realidad histórica). El cristianismo irlandés realmente se originó con San Patricio durante los años 400 d. C./CE (alrededor de 350-400 años después del "martirio" de Santiago).

James, muy probablemente visitó España donde comenzó su trabajo misionero/proselitista (aunque, para que conste, no hay evidencia histórica primaria verificable que pruebe esto). Se informó que pasó gran parte de su tiempo en el norte de España, aunque al regresar a Jerusalén, fue el primer apóstol en ser ejecutado / "martirizado" en el 44 d. C. / CE. La historia mixta histórica y legendaria fue que la cabeza de James fue enterrada / encerrada en Jerusalén (si mi memoria es correcta, hay una iglesia armenia o siria que afirma tener la cabeza martirizada / encerrada de Santiago). Sin embargo, se informó que su cuerpo fue transportado desde Jerusalén a la costa gallega del noroeste de España. Cuando los monjes o sacerdotes católicos españoles descubrieron el (supuesto) cuerpo de Santiago hace 1200 años, nació el Camino de Santiago. Hace unos 1000 años se construyó un Santuario Catedral en honor del Santo y es el punto de destino final para los senderistas que recorren el Camino durante los últimos 1000 años-(San Francisco de Asís, fue uno de los primeros personajes históricos en haber caminado el Camino de Santiago). Cabe señalar que Santiago / "Santiago", es el Santo Patrón de España y es superado solo por San Pedro en términos de santidad.

(También se debe tener en cuenta que el hermano de Santiago era Juan, como en el Apocalipsis Juan o San Juan, el Autor del Libro del Apocalipsis, quien pasó sus últimos años en la isla de Patmos en el Egeo y está enterrado en Éfeso en el oeste de Asia Menor./ Turquía actual).

La historia de Santiago, como muchos santos cristianos primitivos y "mártires", es una mezcla compleja de historia y leyenda. A menudo es difícil distinguir la realidad histórica de la tradición (o tratar de distinguir... lo indistinguible). Sin embargo, la mezcla de historia y leyenda de Santiago ha jugado un papel central en ciertas culturas cristianas a lo largo de los siglos... sobre todo en España, aunque no en Irlanda (que yo sepa).

(Nota al margen: hay una declaración escrita anterior que dice: "Los romanos nunca invadieron Inglaterra. Inglaterra no existió". Eso es tanto correcto como incorrecto. Ciertamente es cierto que el nombre, "Inglaterra", no existió durante el época de la invasión romana, que se remonta a Julio César. Sin embargo, es cierto que la tierra de Britannia/Gran Bretaña fue invadida por los romanos hace más de 2000 años. El nombre, "Inglaterra", significa "Tierra de los anglos". ". Los anglos, fueron la primera (o una de las primeras) tribus germánicas que invadieron la Britannia ocupada por los romanos. Sin embargo, la mayoría de la población que vivía bajo la Britannia romana y la anglosajona temprana eran celtas).