¿Ejemplo canónico de la vida cotidiana de una tecnología que no podría funcionar sin que los humanos dominen QM en analogía con la aplicación de GR en GPS?

El GPS es un ejemplo muy útil para explicar a una amplia audiencia por qué es útil para la humanidad conocer las leyes de la relatividad general. ¡Conecta muy bien la teoría abstracta con las tecnologías de la vida diaria! Me gustaría conocer un ejemplo análogo de una tecnología que no podría haber sido desarrollada por ingenieros que no entendieran las reglas de la mecánica cuántica. (Supongo que debería decir mecánica cuántica , porque solicitar una aplicación de física de partículas podría ser demasiado pronto).

Para acotar la pregunta:

  • No hay aplicaciones futuras (por ejemplo, teletransportación).
  • No son poco comunes (porque, ¿quién tiene una computadora cuántica en casa?).
  • Un ejemplo menos citado que el láser, por favor.
  • Si es posible, en aras de la simplicidad, permitiremos que la teoría cuántica aparezca en forma de una pequeña corrección de la clásica (al igual que uno no necesita el aparato completo de la relatividad general para deducir el corrimiento al rojo gravitacional).
Supongo que no estarías contento con "El Universo", - sin los fermiones y su PEP, la vida sería un poco aburrida... :-) Pero en una nota más seria, creo que podrías encontrarte con las "preguntas de la lista están desanimados" problema
Posible duplicado: physics.stackexchange.com/q/22618/2451 en el sentido de que las posibles respuestas se aplicarán más o menos a ambas preguntas.
Como un elemento clave, no estaría haciendo esta pregunta aquí. La web y toda la tecnología de Internet y toda la tecnología electrónica, desde los tubos de rayos catódicos hasta los transistores y... lo que sea, dependen de nuestra exploración y utilización de la física cuántica.
Me parece apropiado hacer la pregunta porque podría ser que en estos días el bosque sea tan denso que ya no podamos reconocer los árboles. Uno podría pensar en una forma de dar un conjunto genérico de preguntas que se le pueden hacer a un dispositivo y, si todas se responden positivamente, involucra la mecánica cuántica.
Esta es una pregunta bastante delicada: mirando la línea de tiempo de la celda solar , parece que la primera celda solar se construyó en 1883, mientras que Einstein postuló la naturaleza cuántica del efecto fotoeléctrico solo más tarde en 1905. Entonces podría ser que sin la mecánica cuántica, seríamos capaces de construir ciertos dispositivos sin entender por qué funcionan.
¿Puedo obtener alguna aclaración aquí: quiere decir "Si QM no fuera una característica del mundo", o quiere decir "Si no entendiéramos QM"?
@medivh: Presumiblemente el último, porque twistor59 señala correctamente que el Principio de Pauli es mucho QM y necesario para tener órbitas de electrones. Sin PEP, sin moléculas.
física.stackexchange.com /q/26466 y física.stackexchange.com/q/ 65397
@dmckee Creo que esta pregunta es completamente diferente de la pregunta vinculada. Habla de tecnologías, pero esas preguntas hablan de fenómenos observados a diario.
@Mostafa Uhm... sí. Mea culpa.
@medivh como el título original, ahora modificado, sugirió: "¿y si la humanidad no hubiera descubierto la teoría cuántica?"

Respuestas (6)

¿Qué hay de los métodos de diagnóstico en la medicina moderna?

Resonancia magnética nuclear (RMN) : ni siquiera tendría sentido hablar de ello sin la mecánica cuántica, porque depende del concepto mecánico cuántico de espín.

Tomografía por emisión de positrones : oye, el nombre lo dice todo, no solo aplicas la mecánica cuántica, sino que tienes una aplicación directa de antimateria

Exploración de rayos X , gammagrafía y muchas, muchas más... La medicina nuclear está llena de aplicaciones directas de la física nuclear, de partículas y cuántica... ¡Incluso es común encontrar aceleradores de partículas en los departamentos de oncología para la terapia del cáncer! ¿Y qué mejor aplicación para mencionar a un laico común que "curar el cáncer"?

Seguro que encuentras muchos ejemplos de medicina en Internet :)

Por la forma en que se plantea la pregunta, creo que el OP pide cajas cotidianas que llevamos (como navegadores GPS) y que hacen uso de la mecánica cuántica.
La aplicación de la relatividad general en la tecnología GPS se encuentra principalmente en los satélites y no estoy muy seguro de cuán útil es realmente llevar uno contigo :) De todos modos, sigo pensando que es un ejemplo bastante interesante, para los legos, de la mecánica cuántica que nos ayuda a mantenernos con vida. , sin tener que explicar demasiado por qué es importante, es obvio que la medicina te ayuda a mantenerte con vida ^^
No contaría la radiografía porque se usó mucho antes de QM, pero en NMR un enfoque clásico falla relativamente temprano y muchas lesiones requieren una resonancia magnética, por lo que +1.
tienes razón, estaba pensando en cómo necesitas la mecánica cuántica para tener una descripción completa de bremsstrahlung en los tubos de rayos X, pero oye, tonto... necesitas la mecánica cuántica para tener una descripción completa de casi todo xD

La primera aplicación común que me viene a la mente definitivamente sería el LED. A partir de ahí, todo lo que tenga que ver ni remotamente con un semiconductor. Además, en estos días toda reactividad química se entiende en términos de mecánica cuántica.

Creo que esto se aplica a los dispositivos semiconductores en general (incluidos los circuitos integrados como los que se usan para escribir este mensaje)
Dudo en editar la buena respuesta de @TMOTTM, así que por el momento agrego esta referencia como comentario: physikdidaktik.uni-karlsruhe.de/publication/ajp/diode_ajp.pdf que encuentro una excelente explicación pedagógica del diodo semiconductor como una fuente de luz o celda solar que trata con una simple analogía química: yo llamaría "reacciones electrofotónicas" (?) (Ignoro si el término se usa comúnmente).
Los semiconductores se utilizaron en dispositivos reales y prácticos mucho antes de que los ingenieros entendieran la mecánica cuántica. De hecho, creo que incluso el primer 'LED' (emisión de luz por corriente que pasa a través de un semiconductor) se observó en 190x. Por supuesto, el progreso de los semiconductores se habría ralentizado (o detenido) si QM no hubiera estado allí para proporcionar un buen modelo de ellos, pero no estoy seguro de si "la tecnología que no podría existir si la humanidad no supiera QM" se aplica a los LED/semiconductores.
Los semiconductores se utilizaron antes de que la mayoría de los ingenieros supieran la mecánica cuántica. Pero los tipos que inventaron el LED, el diodo láser, etc., eran tanto físicos y químicos como ingenieros. El tipo que inventó el primer LED "prácticamente útil y visible" (dice Wiki) había estudiado con Bardeen, por ejemplo.

La teoría cuántica está tan integrada en la vida cotidiana que creo que a la mayoría de la gente le resultaría muy difícil imaginar un mundo en el que nunca hubiéramos desarrollado la mecánica cuántica.

Primero, sin la física cuántica, probablemente no entenderíamos el comportamiento de los materiales lo suficientemente bien como para haber inventado los semiconductores modernos. Sin electrónica moderna. Sin computadoras. Sin internet. Sin videojuegos. No hay auge de las puntocom. Sin Facebook. Sin videocomunicación masiva. (Todavía tendríamos transistores, por lo que todavía tendríamos radio y televisores de calidad de 1960).

Tampoco habríamos desarrollado nada parecido a la química moderna sin la mecánica cuántica. No entenderíamos por qué los elementos se comportan como lo hacen. Nos faltaría la base para la bioquímica. Creo que es bastante plausible que no sepamos sobre el ADN o no tengamos idea de cómo funcionan las proteínas. No hay esperanza de un diseño racional de fármacos. Ni idea de cómo funcionan las enfermedades.

No es solo la mecánica cuántica lo que da forma a nuestro mundo. Sin la teoría cuántica de campos, no tendríamos ninguna pista sobre la física nuclear. Sin centrales nucleares. (Eso es aproximadamente el 10% del presupuesto mundial de electricidad. No parece mucho, pero no creo que estemos contentos si desapareciera abruptamente). Además, nada de armas nucleares. Tal vez esto sea algo bueno, pero creo que incluso Harry Turtledove tendría problemas para imaginar cómo habrían sido los últimos 70 años de historia sin ellos.

Me atrevo a decir que el diseño de una planta de energía nuclear está mucho más preocupado por los detalles de ingeniería que por los de física nuclear. La idea principal es anterior incluso a QM, por no hablar de QFT.
@leftaroundabout ¿Podría dar más detalles sobre la historia? me interesaria los detalles
En realidad esto fue un poco exagerado. Los primeros experimentos con materiales radiactivos pueden haber sido motivados en parte por su posible uso como fuentes de energía, pero ciertamente nadie sabía cómo se podría implementar una reacción en cadena. Eso, utilizando los neutrones recién descubiertos, lo sugirió Leó Szilárd en 1933, mucho después de QM pero aún antes de que se establecieran las teorías de campo.

Para enumerar algunas aplicaciones más:

  • Relojes ultraprecisos . El más preciso, fue construido en NIST en 2010, basado en un solo átomo de aluminio (ion), en una trampa de iones. Como se informa aquí , el reloj no ganaría ni perdería un segundo en unos 3.700 millones de años. Estos relojes tienen muchas aplicaciones, desde investigaciones de física fundamental hasta GPS y sistemas de navegación.

  • Los generadores de números aleatorios cuánticos (ver aquí ) que están disponibles ahora, tienen muchas aplicaciones. En criptografía, necesita una fuente aleatoria de números (por ejemplo, para la generación de claves). Los generadores de números aleatorios cuánticos se utilizan para proporcionar estos números aleatorios, utilizando la naturaleza aleatoria del mundo cuántico. (mucho mejor que los números pseudoaleatorios tradicionales ) Además, la calidad de las simulaciones estocásticas depende de la calidad (aleatoriedad) de los números aleatorios utilizados. (Por cierto, hay generadores de bits aleatorios cuánticos en línea disponibles, que generan números aleatorios en un laboratorio midiendo alguna cantidad cuántica . Por ejemplo, vea aquí y aquí . ¡Este (segundo) sitio también tiene otras *cosas divertidas*!)

  • Comunicaciones cuánticas . Ya tiene aplicaciones de corto alcance (por ejemplo, en Australia )

El generador de números aleatorios cuánticos no es realmente útil para la simulación estocástica. Pero pueden ser realmente útiles para las criptomonedas. Estos, así como la criptografía cuántica, no calificarían porque el OP excluye específicamente las aplicaciones poco comunes. Sin embargo, su ejemplo de reloj preciso es bueno y es útil en GPS, que es el mismo ejemplo que le gusta al OP.
@Mostafa: ¿Puedes explicar a qué te refieres con el último punto? Solo conozco al grupo de A. Zeilinger que trabaja en criptografía cuántica y está en Austria, no en Australia...;-)
@Noldig Ver aquí .
@Noldig Me refiero a construir una red de este tipo, no solo a investigar.
@FrédéricGrosshans Agregué la aplicación importante en criptografía (¡gracias!). ¿Por qué dices que no son útiles para simulaciones estocásticas? ver esto _
Los RNG de hardware son un ejemplo de dónde los efectos cuánticos pueden usarse como fuentes de entropía en la generación de números aleatorios. Sin embargo, los que usan efectos cuánticos (por lo general, tener un alto rendimiento es bastante indicativo de esto) son, lamentablemente, bastante caros.
@Mostafa No son útiles para la simulación estocástica, porque el generador de números pseudoaleatorios tiene una tasa mucho más alta y es mucho más barato, especialmente cuando no necesitamos seguridad criptográfica.

El transistor basado en semiconductor mecánico cuántico es la columna vertebral tecnológica detrás de todas las computadoras modernas. Así que Internet funciona con la mecánica cuántica.

Es una corrección en el sentido de que no necesitas los principios de la mecánica cuántica para construir computadoras, o incluso transistores, pero la tecnología de semiconductores hace que las computadoras sean lo suficientemente pequeñas como para ser tan ubicuas como se han vuelto.

Técnicamente, creo que necesita QM para construir transistores semiconductores . Es cierto que no necesita QM para construir transistores en general, pero los transistores que no son semiconductores tienen un valor económico de quizás unos pocos millones de dólares, mientras que los transistores semiconductores probablemente tienen un impacto de decenas de billones de dólares, y no hemos visto el terminar todavía.
Los transistores utilizan QM. Las cosas que teníamos que hacer el mismo trabajo antes de los transistores se llamaban válvulas.
@DJClayworth o tubos de vacío para los estadounidenses. en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_tube

Creo que la ingeniería cuántica del magnetismo podría ser una respuesta adecuada a la pregunta.

De hecho, el origen microscópico del campo magnético producido por el hierro, por ejemplo, puede explicarse gracias al antiguo modelo microscópico de Ampere que se basa en una analogía electrodinámica macroscópica clásica. Pero este modelo no es totalmente consistente con la física clásica, por supuesto. Requiere una explicación cuántica. ¡Solía ​​decirles a mis alumnos en la escuela secundaria que el magnetismo natural es un buen ejemplo de fenómeno cuántico (diamagnetismo débil) mientras que la superconductividad, por ejemplo, es cuántica (diamagnetismo fuerte)!

Para ser más preciso sobre la ingeniería cuántica, básicamente estoy pensando en la alta tecnología que hace posible seleccionar, organizar y diseñar materiales a nanoescala, lo que implica efectos cuánticos.

Como buen ejemplo de ingeniería cuántica del magnetismo mencionaría: ¡ la magnetorresistencia gigante cuyo descubrimiento fue recompensado con un premio Noble a Albert Fert y Peter Grünberg en 2007!. Esta tecnología total se convirtió en estándar en los cabezales de lectura de los discos duros y fue de crucial importancia para la tendencia acelerada de la miniaturización de los discos duros.

No necesita dominar QM para usar imanes. De manera similar, puede trabajar con materia estable independientemente de qué tan bien haya dominado QM.
Estimado @DanPiponi, tiene toda la razón, uno no necesita dominar QM para usar imanes sino para dar forma a las propiedades magnéticas de compuestos o nano o meta-materiales haciéndolos dia, (super)para, (anti)ferro, duro, suave ... dominar QM definitivamente ayuda mucho !
Para ayudar al lector a comprender el punto relevante de Dan Piponi, agrego la siguiente referencia que se eliminó de mi respuesta después de algunas ediciones: "... la mecánica cuántica garantiza la estabilidad de la materia desde los átomos hasta las estrellas ( projecteuclid.org /...) ... ."