Efecto Oberth para vehículos terrestres

No entiendo esto y debo hacer una pregunta probablemente muy estúpida aquí:

El efecto Oberth dice que un cohete es mucho más eficiente cuando (y en la dirección orbital de) una carga útil cuando ya tiene la velocidad más alta. Este AFAIK se debe a que la fuerza, o el "trabajo", es una función de la distancia recorrida y no del tiempo empleado, mientras que la fuerza de un motor de cohete es una función del tiempo. Entonces, cuanto más rápido es un cohete, mayor es la distancia sobre la cual un motor de cohete produce fuerza durante su ventana de combustible = tiempo.

Obviamente, esto es anti-intuitivo para las experiencias humanas cotidianas. Algo que ya es rápido, como un automóvil o un avión rápidos, es menos, no más, fácil de acelerar aún más por la misma cantidad de combustible consumido.

¿Qué causa el efecto Oberth? ¿Está directamente dada por la mecánica newtoniana? Si es así, ¿por qué Oberth lo "descubrió" 300 años después? ¿Tiene algo que ver con la microgravedad o la propulsión por reacción de cohetes? Si imaginamos un tren de levitación magnética en un tubo de vacío en la Tierra (es decir, sin fricción, sin resistencia del aire, sin disminución de la eficiencia del motor), ¿se volvería más y más eficiente energéticamente cuanto más se acelera, debido al efecto Oberth?

La razón por la que los automóviles o los aviones son más difíciles de acelerar cuanto más rápido ya lo son es que la resistencia del aire aumenta cuadráticamente con la velocidad.
@Philipp Cars también tienen mucha resistencia interna a la rodadura incluso en partes bien engrasadas y deformación de los neumáticos.

Respuestas (3)

La energía cinética es 1/2 mv 2 . Aquí está mi visualización:

1/2 mv2

Cuando sumas a esa velocidad v, obtienes un cuadrado más grande:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Aquí V b es la velocidad impartida por su quemadura.

Entonces, por ejemplo, si acelera un kilogramo en reposo a 1 metro/seg, obtiene 0,5 julios de energía cinética. Si aceleras un kilogramo moviéndose de 10 metros/segundo a 11 metros/segundo, obtienes 10,5 julios de energía cinética. Un beneficio Oberth de 10 julios.

Es más difícil acelerar cosas que se mueven rápido . Si tienes un conductor de masa en la luna, acelerar algo a 1 km/s requeriría 100 veces más energía que acelerarlo a 0,1 km/s. O acelerar algo a 4 km/s requeriría 16 veces más energía que 1 km/s. Pero en la tierra la dificultad es aún mayor ya que tienes resistencia atmosférica. La resistencia atmosférica aumenta aproximadamente con la velocidad al cubo.

¿Es la siguiente una explicación correcta? La energía total se divide entre el cohete y el escape. El efecto Oberth es una observación de que su nave espacial termina con más energía si el escape termina con menos energía. Al "descargar" el escape cuando estás más bajo en el pozo de gravedad, termina en una órbita más baja con menos energía. Por lo tanto, su nave espacial termina con más energía.
@LocalFluff: Resulta que funciona, pero no olvide que la energía del escape también tiene energía cinética y potencial. No puede simplemente asumir que el escape tiene poca energía porque está en una órbita más baja.
@MSalters Esto podría ser una intuición: un cohete que ha gastado su combustible en el periápside es más liviano a medida que sale del pozo de gravedad.
@LocalFluff Creo que esta intuición suena demasiado simple; si, por ejemplo, el combustible se descarga en el periapsis, el cohete también será más ligero a medida que sale del pozo de gravedad, pero no provoca el efecto Oberth.
Esta visualización es realmente excelente, posiblemente la mejor que he visto en Space Exploration SE hasta ahora.

La base del efecto Oberth es que la energía cinética aumenta al cuadrado de la velocidad, pero la quema de un cohete proporciona la misma delta-v sin importar la velocidad a la que se mueva el cohete.

Si toma prestada algo de velocidad de un pozo de gravedad y luego quema su cohete, irá más rápido al salir del pozo de gravedad y, por lo tanto, perderá menos velocidad en el camino de regreso.

Entonces, ¿ES más económico acelerar un tren rápido que uno lento?
@LocalFluff Esto no tiene nada que ver con trenes rápidos y lentos. Tiene que ver con la velocidad prestada : puede evitar pagar todo el préstamo.
HopDavid proporcionó una buena ilustración de esto.

Supongamos un vehículo en órbita alrededor de algún cuerpo gravitacional. El efecto Oberth dice que la forma de obtener el mayor aumento de energía de una maniobra que cambia la velocidad del vehículo por algunos Δ v es realizar esa maniobra en periapsis (es decir, cuando el vehículo va más rápido con respecto al cuerpo gravitatorio). La energía mecánica total antes de la maniobra es mi 0 = v 2 2 m r , dónde m = GRAMO METRO es el parámetro gravitatorio para el planeta/estrella. Suponiendo una maniobra impulsiva, la energía mecánica total después de la maniobra es ( v + Δ v ) 2 2 m r , o mi 0 + Δ v 2 2 + v Δ v .

La energía mecánica es una constante sobre la órbita, y Δ v 2 será el mismo dondequiera que se realice la maniobra. Lo único que cambia es ese último término, v Δ v . Para maximizar el cambio de energía queremos que dos cosas sean ciertas: Velocidad v debe estar en su máximo (es decir, periapsis) y el Δ v que se aplicará a lo largo del vector de velocidad.


Algo que ya es rápido, como un automóvil o un avión rápidos, es menos, no más, fácil de acelerar aún más por la misma cantidad de combustible consumido.

Un automóvil que va rápido ya está en una marcha alta donde, naturalmente, obtiene menos torque. También está usando una gran cantidad de energía solo para mantener la misma velocidad. Suelta el acelerador y el coche reducirá la velocidad. No queda mucha potencia para acelerar. Un avión que ya va rápido (con respecto al flujo de aire) también está usando potencia solo para mantener la velocidad. Las naves espaciales operan en el vacío, y no importa qué tan rápido vaya un vehículo cuando un vehículo realiza una maniobra. Para un cohete, delta V es delta V. Es independiente de la velocidad actual.


Actualizar

Hay que tener cuidado aquí. Imagine un cohete ubicado en el espacio profundo, lejos de cualquier cuerpo gravitatorio, a punto de probar sus propulsores. Supongamos que varios observadores observarán esta prueba, con diferentes observadores moviéndose a diferentes velocidades en relación con el cohete. Ignorando los efectos relativistas, todos los observadores estarán de acuerdo en el cambio de velocidad del cohete. Los observadores no estarán de acuerdo en cuánto ha cambiado la energía del cohete. Algunos incluso pueden ver que el cohete pierde energía.

Los observadores estarán de acuerdo en el cambio total de energía del cohete y su flujo de escape. Comparando metro Δ v 2 a este cambio total en la energía produce una medida de eficiencia mucho más significativa que la comparación metro Δ v 2 al cambio en la energía del cohete.

Si imaginamos un tren de levitación magnética en un tubo de vacío en la Tierra (es decir, sin fricción, sin resistencia del aire, sin disminución de la eficiencia del motor), ¿se volvería más y más eficiente energéticamente cuanto más se acelera, debido al efecto Oberth?

El efecto Oberth no se trata tanto de eficiencia como de efectividad. Cualquier maniobra impulsiva a lo largo de la órbita del cohete cambiará instantáneamente la velocidad en la misma cantidad, independientemente de dónde ocurra la maniobra. (Para una quema no impulsiva, la aceleración será la misma independientemente de dónde ocurra la maniobra). La efectividad de ese cambio es el problema.

Es probable que haya ineficiencias en un sistema de levitación magnética, incluso con un tren funcionando en el vacío. Estas ineficiencias variarán inevitablemente con la velocidad. En otras palabras, la aceleración de una cantidad dada de potencia será una función de la velocidad.

Agradezco las explicaciones de todos ustedes aquí. Entiendo la formulación matemática del efecto, pero aún parece contrario a la intuición que su velocidad actual se multiplique con su aumento de velocidad. Pero esto es así para todos los movimientos, ¿es solo que estamos acostumbrados a las resistencias en la Tierra lo que hace que parezca contrario a la intuición?
El cambio de inclinación orbital, por otro lado, es más eficiente en la apoapsis, donde la velocidad orbital es la más baja. ¿Es eso un espejo del efecto Oberth, o tiene una explicación muy diferente?