El lema de mi sociedad WB es: La educación es primordial para el avance de la sociedad. Un grupo de compañías farmacéuticas ha perfeccionado un fármaco para niños y adultos jóvenes, de 6 a 16 años, que permite una agudeza mental extrema, enfoque y aprendizaje acelerado casi sin efectos secundarios. Esta sociedad ha optado por exigir que todos los niños en edad escolar durante esos diez años tomen la medicación para terminar nuestro proceso educativo actual desde el jardín de infantes hasta la tesis doctoral con una comprensión y retención elevadas.
Hasta los 6 años, los niños se quedan con sus padres y no están obligados a estar en la escuela. Después de los 6 años, comienzan el proceso de "hipereducación" y deben permanecer medicados durante todo el período de tiempo. Después de los 16 años, el efecto de la droga disminuye rápidamente y el niño vuelve a un nivel normal de agudeza mental y concentración (cualesquiera que sean los niveles a los que estaba predispuesto a tener)... ya no existen efectos a largo plazo o permanentes de las drogas... sin embargo, se conserva el conocimiento y la comprensión adquiridos durante los 10 años anteriores.
Las drogas tienen la ventaja de volver a los niños dóciles y obedientes. La delincuencia juvenil casi desaparece, y cuando un niño se porta mal, se le hace una prueba de inmediato y, si se descubre que no tiene medicamentos, se lo separa de los padres para mantenerlo en campamentos hasta que cumpla 16 años, donde puede "Centrarse en su educación". ."
Para una sociedad que pone un gran énfasis en la educación... ¿qué tipo de resistencia podría encontrar? Si se pusiera poco énfasis en las libertades individuales, ¿sería más fácil impulsar esto? ¿O qué atributos de la sociedad harían esto justificable?
¿Sería más tolerable si el rango de edad fuera de 10 a 20 años? ¿Permitiendo así que los niños tengan más de una infancia antes de la transición a adultos productivos?
EDITAR
Sin lavado de cerebro, solo un deseo honesto de ampliar los límites del aprendizaje y la educación para el mejoramiento de la sociedad. El lema de la sociedad es la motivación.
La droga solo sería efectiva entre ciertas edades. Actualmente, hay muchas drogas que tienen el efecto opuesto en los niños que tienen en los adultos. No ha habido avance en el uso de la misma droga en adultos....como se indicó, los efectos disminuyen a cierta edad.
Los niños que toman la medicación no son como zombis... simplemente no son hiperactivos, no son disruptivos. El aumento en el aprendizaje despierta la curiosidad normal y los niños también hacen su propia investigación.
Originalmente había pensado en él como una versión de la droga ilimitada NZT -48... pero con los 'límites' de un rango de edad... y sin efectos secundarios. Si supieras que puedes aprender casi cualquier cosa... pero solo durante un período de tiempo determinado... te concentrarías aún más.
Esa es una pregunta interesante. Creo que para los niños sería mucho menos desagradable que los regímenes educativos actuales, especialmente si tus padres son del tipo madre tigre. Mi impresión de su droga es que crearía un enfoque monomaníaco, sumisión a la autoridad, satisfacción y tal vez incluso felicidad al estudiar, y una intensa curiosidad por el mundo.
Una pregunta importante a considerar es ¿por qué no se continúa con la administración de este fármaco en adultos? Cualquier nación con adultos obedientes e hiperenfocados tendría una tasa de crecimiento del PIB que sería la envidia de China. Esta droga también aumentaría enormemente la efectividad de los militares. Lo que es más importante, un líder que instituyera una política de administrar drogas de obediencia a todos los ciudadanos nunca perdería su posición de poder.
Suponiendo que exista algún mecanismo que imposibilite la administración de la droga a los adultos, las sociedades orientadas al individualismo (como los EE. UU.) generalmente considerarían abominable la administración de la droga a los niños, a pesar de que contribuye a una infancia objetivamente más feliz. Sospecho que sería más popular en sociedades que creen que la infancia debería ser un período de estudio muy duro, como China y Singapur.
Por supuesto, habría una carrera masiva por el desarrollo de un fármaco similar que funcione en adultos. Seguramente se gastarían miles de millones en eso. Sería una droga de ensueño para, digamos, Corea del Norte.
El uso de esta droga daría inicio a una especie de singularidad tecnológica. Cualquier generación a la que se le dé esta droga estaría mucho mejor educada que sus compañeros no aumentados. Por una variedad de razones, este mayor nivel de educación parecería para los observadores casuales ser un impulso significativo para la inteligencia. Actualmente existe un gran abismo cultural entre las personas con altos y bajos niveles de educación. Votan de manera diferente, adoran de manera diferente, consumen medios muy diferentes y hacen cosas diferentes con su tiempo. Las personas con más educación son más saludables, más ricas y viven más tiempo.
Lo que estoy tratando de decir es que no creo que las personas que tuvieron una infancia drogada y las personas que no, tengan mucho en común. Esto crearía enormes divisiones sociales. En particular, la primera generación en tener la droga no podría identificarse muy bien con alguien mayor que ellos. Esta sería una brecha generacional como nunca hemos visto.
Las personas que tuvieron que saltarse partes de su infancia a menudo mantienen un mayor nivel de diversión e interés en las cosas infantiles por el resto de sus vidas. Esperaría que este fuera el caso de los adultos que fueron drogados cuando eran niños. Esto también sería un buen giro en la expectativa de que estos niños serían autómatas sobre educados como adultos, pero en su lugar, a menudo se encuentran jugando con juguetes o jugando a las etiquetas entre ellos.
¿Con qué tipo de resistencia podría encontrarse esto? Hoy, a pesar de la evidencia científica clara y abrumadora de lo contrario, hay quienes creen que la tierra es plana . Hay quienes se niegan a inmunizar a sus hijos por diversas razones. Habrá muchos que se nieguen sólo por negarse. Habrá otros que se preocuparán por los efectos a largo plazo de las drogas. otros se resistirán por motivos morales o religiosos.
El gobierno no necesita ser de mano dura. Aquellos que se nieguen estarán terriblemente en desventaja. Esto creará una gran presión social para someterse a las drogas. El gobierno puede citar las graves desventajas que sufrirán los niños que no toman drogas como una forma de animar a los padres a estar de acuerdo. Diría que alrededor del 1% o menos elegiría evitar el medicamento.
usuario10945
Joe blogs
usuario10945
Culyx
AlexP
Ráster
Ráster
Samuel
Xandar El Zenón