En el sistema político estadounidense ha habido campañas en contra y a favor de ciertos candidatos, y esto se remonta a las primeras elecciones presidenciales, donde ambos bandos solían hacer que los editores de periódicos escribieran historias calumniosas sobre los opositores y elogiosas historias sobre el candidato que apoyaban. Esto ha sido bien documentado en muchas de las biografías de los Padres Fundadores y en muchos libros históricos que cubren la Revolución Americana y las primeras presidencias, pero este concepto tiene que haber venido de alguna parte. Parece bastante avanzado porque solo se inventó en Estados Unidos, ¿tiene esto raíces en el sistema parlamentario inglés? ¿Fue importado de Francia? Muchos de los Padres Fundadores pasaron un tiempo en Europa, por lo que no me sorprendería que se sintieran influenciados por esto durante su estancia en el extranjero.
¿Hay alguna fuente de dónde habría venido esto?
Creo que la primera "campaña de desprestigio" en la política presidencial de los Estados Unidos fue contra Andrew Jackson en 1824.
http://www.omg-facts.com/History/The-reason-Democrats-are-associated-with/50955?id=50955&c_val=1
George Washington, John Adams, Thomas Jefferson, James Madison y James Monroe fueron todos los "padres fundadores" de los Estados Unidos. Nadie de ninguna nota tenía objeciones reales acerca de que alguno de ellos fuera presidente. La única pregunta entre este selecto grupo de personas era "¿de quién era el turno?"
A partir de 1824, los dos principales candidatos, John Q. Adams y Andrew Jackson, fueron "post" Padres Fundadores. John Q. Adams era, de hecho, el hijo de un padre fundador, pero Jackson fue el primer candidato importante del oeste de los Apalaches, nacido en una familia pobre (aunque enriquecida por sus propios esfuerzos), y generalmente considerado un "parvenu". ." De ahí que sería el blanco de ataques ad hominem que podríamos llamar una "campaña de desprestigio".
La Campaña de 1800 es anterior y más desagradable que la de 1824.
De Wiki...
La elección de 1800 fue una repetición de la elección de 1796. La campaña fue amarga y se caracterizó por calumnias y ataques personales de ambos bandos. Los federalistas difundieron rumores de que los demócratas republicanos eran radicales que arruinarían el país (basado en el apoyo demócrata republicano a la Revolución Francesa). En 1798, George Washington se había quejado de que "es tan fácil fregar el negro como cambiar los principios de un demócrata declarado; y que no dejará nada sin intentar para derrocar al gobierno de este país".[6] Mientras tanto, los demócratas-republicanos acusaron a los federalistas de destruir los valores demócrata-republicanos, sin mencionar el apoyo político de los inmigrantes, con las Leyes de Extranjería y Sedición, algunas de las cuales fueron declaradas inconstitucionales luego de su expiración por la Corte Suprema;
Adams fue atacado tanto por la oposición demócrata-republicana como por un grupo de los llamados "altos federalistas" alineados con Alexander Hamilton. Los republicanos demócratas sintieron que la política exterior de Adams era demasiado favorable hacia Gran Bretaña; temía que el nuevo ejército convocado para la Cuasi-Guerra oprimiera al pueblo; se opuso a nuevos impuestos para pagar la guerra; y atacó las Leyes de Extranjería y Sedición como violaciones de los derechos de los estados y de la Constitución. Los "altos federalistas" consideraban a Adams demasiado moderado y habrían preferido el liderazgo de Alexander Hamilton en su lugar. Hamilton, en su tercer intento de sabotaje hacia Adams, [8] planeó elegir al candidato a vicepresidente Charles Cotesworth Pinckney a la presidencia. Una de las cartas de Hamilton, una crítica mordaz de Adams que tenía cincuenta y cuatro páginas, [9] se hizo público cuando llegó a manos de un demócrata-republicano. Avergonzó a Adams y dañó los esfuerzos de Hamilton en nombre de Pinckney,[3] sin mencionar que aceleró el propio declive político de Hamilton.[9]
Por supuesto, Estados Unidos no inventó las campañas de desprestigio. El hermano de Marcus Tullius Cicero publicó un libro sobre la campaña electoral después de la elección consular de su hermano sobre Catilina, que se destacó por difamar a Catilina por matar a su cuñado por dinero, intentar asesinar a los cónsules unos años antes y violar a una virgen vestal. Así que tiene una larga historia.
Hauser
Sardathrion - contra el abuso de SE
Hauser
TED
Choster
Hauser