¿Dónde fue enterrado Uzías?

2 Crónicas 26:23 (NVI) dice:

Y Uzías durmió con sus padres, y lo sepultaron con sus padres en el campo de sepultura que pertenecía a los reyes, porque dijeron: “Es un leproso”. Y reinó en su lugar Jotam su hijo.

En general, parece que el pasaje dice que Uzías fue enterrado con los otros reyes ("con sus padres en el campo de sepultura"). Pero la cláusula "porque ellos dijeron" parece entonces fuera de lugar. Aún así, no hay nada aquí que pueda ver que diga explícitamente que Uzías fue enterrado aparte de sus padres, y varias declaraciones que dicen que fue enterrado con sus padres.

No obstante, aparentemente es común interpretar esto como que Uzías fue enterrado separado de ellos. La Biblia de Estudio Reformada dice:

Uzías fue enterrado lejos de la familia real en relativa deshonra debido a la maldición de la lepra.

El Comentario Bíblico Moody dice algo similar ("Uzías, sin embargo, fue enterrado... cerca... pero no con los otros reyes").

¿Se puede defender este entendimiento sobre la base de este versículo en sí mismo? ¿O se basa en otros pasajes que definen más claramente a) dónde se enterraba a los reyes ob) qué se hacía con los leprosos? ¿Cómo es eso?

Respuestas (3)

La razón principal del sentido casi unánime de los comentaristas de que Uzías fue sepultado aparte de sus antepasados, aparentemente en contra del sentido natural de 2 Crónicas 26:23, tiene que ver con la relación de este versículo con su contraparte en 2 Reyes 15. :7 :

+-----------------------------+---------- ----------------------------+
| 2 Reyes 15:7 | 2 Crónicas 26:23 |
+-----------------------------+---------- ----------------------------+
| Y Azarías durmió con sus padres | Y Uzías durmió con sus padres |
| y lo enterraron con sus padres | y lo enterraron con sus padres |
| en la ciudad de David,                 | en el campo de entierro                   |
| | que perteneció a los reyes,           |
| | porque decían: Es leproso.       |
| y reinó Jotam su hijo | Y reinó Jotam su hijo |
| en su lugar | en su lugar |
+-----------------------------+---------- ----------------------------+

El Cronista parece querer aclarar que los restos de Uzías no están en "la ciudad de David" como lo decía (probablemente) el relato anterior de Reyes, sino que su entierro (todavía real) se distinguió de ellos.

Los avisos de entierro que involucran a la "ciudad de David" en Reyes y Crónicas (los únicos libros donde aparece esta fórmula) son los siguientes:

  • 1 Reyes 2:10; 11:43; 14:31; 15:8, 24; 22:51;
  • 2 Reyes 8:24; 9:28; 12:22; 14:20; 15:7, 38; 16:20;
  • 2 Crónicas 9:31; 12:16; 13:23; 16:14; 21:1, 20; 24:16, 25; 27:9

Es el contraste de Reyes y Crónicas con respecto al entierro de Azarías/Uzías lo que explica las declaraciones de los comentaristas de Crónicas. La nota de Sara Japhet ( I & II Chronicles [OTL; WJK/P, 1993], p. 887 ) puede tomarse como representativa:

jafet

Josefo indica que el rey Uzías fue enterrado solo según Antigüedades 9:10.4 §227 . En el Texto Masorético, la frase "en el campo de sepultura que pertenecía a los reyes" aparece de la siguiente manera en hebreo:

ingrese la descripción de la imagen aquí
Según el HAL, esta frase hebrea se refiere a un campo contiguo al área de entierro de los reyes. Una inscripción de piedra caliza encontrada en Jerusalén y fechada en el primer siglo indica que los huesos de Uzías fueron posteriormente enterrados en otro lugar desconocido. Es decir, la inscripción aramea sugiere que Uzías fue enterrado solo como ya lo mencionó Josefo.ingrese la descripción de la imagen aquí


Referencias:

Baker, DW y Millard, AR (1996). “Uzías”. En DRW Wood, IH Marshall, JI Packer y DJ Wiseman (Eds.), New Bible Dictionary (3ra ed.). Leicester, Inglaterra; Downers Grove: InterVarsity Press, 1220-1221.

Koehler, Ludwig, Baumgartner, Walter, Richardson, MEJ y Stamm, JJ (1999). El léxico hebreo y arameo del Antiguo Testamento . Leyenda; Nueva York: EJ Brill, 1308.

¡Información útil! La edición de Loeb está disponible para esa cita de Josefo; ese enlace va directamente al pasaje de interés.
Gracias; ¡Esto es genial (votado antes)! Aún así, creo que la respuesta de David es un poco más acertada con lo que estoy buscando.

El hebreo al inglés no está claro, por lo que muchas traducciones afirman este versículo como lo hiciste en tu pregunta, muchas otras traducciones como NRSV "23 Uzías durmió con sus antepasados; lo enterraron cerca de sus antepasados ​​en el campo de sepultura que pertenecía a los reyes, porque decían: “Es leproso”. [a] Le sucedió su hijo Jotham”. Pero ofrezca, poca o ninguna razón, por la diferencia de traducción. Incluso busqué en la biblia NET y no me dieron ninguna razón. Fui al JPS y también lo tradujo como lo hizo en su pregunta. así que, por lo que puedo ver, no hay una respuesta clara para usted.